一票推翻加聯邦選舉結果 馮志強：選舉法需直面操作漏洞(圖)

2025年4月28日是加拿大聯邦大選投票日，4月19日，加拿大魁省蒙特利爾選民參加提前投票。（ANDREJ IVANOV/AFP via Getty Images)

【看中國2026年2月16日訊】（看中國記者肖然採訪報導）2月13日，加拿大最高法院九位大法官全體一致作出裁定，宣布2025年4月28日聯邦大選中蒙特利爾地區Terrebonne選區的選舉結果無效，這一判決被視為近年來加拿大最高法院介入聯邦選舉政治的罕見案例。自由黨候選人Tatiana Auguste原本以一票之差擊敗魁人政團（Bloc Québécois）候選人Nathalie Sinclair-Desgagné贏得的國會席位被撤銷，該選區將舉行補選。時評人馮志強接受《看中國》採訪時對這一事件進行了深入解讀，並結合加拿大聯邦選舉法的實際操作，聯想到更深層的選舉法缺陷。

一票之差背後的行政失誤

據加拿大媒體CTV報導，在2025年聯邦大選中，Terrebonne選區競爭異常激烈。自由黨候選人Tatiana Auguste最初在計票中以微弱優勢勝出，但司法重計後仍維持一票領先。選舉後，一位名為Emmanuelle Bossé的選民披露，她通過郵寄方式投票支持魁人政團候選人Nathalie Sinclair-Desgagné，但她的「特別選票」（special ballot）因信封回郵地址的郵政編碼印刷錯誤而被退回，未被計入。

Bossé明確表示，這一錯誤並非她本人填寫失誤，而是加拿大選舉局（Elections Canada）印製的信封問題導致的。魁人政團一方隨即提起訴訟，認為這張本應有效的選票改變了結果。

Sinclair-Desgagné的律師Julius Grey在最高法院向九名大法官陳述：「法院必須確保‘真正獲得合法選票最多的人’坐在國會眾議院。」

去年10月，魁北克高等法院曾駁回重選申請，認為這一「人為錯誤」並未影響加拿大選舉制度的整體完整性。自由黨律師團隊則辯稱，如果將簡單的文書錯誤視為足以推翻選舉的違規，將打開「潘多拉盒子」，可能引發未來大量選舉結果被挑戰的風險。

然而，最高法院在2月13日週五的聽證後，當庭宣布推翻下級法院裁決，直接撤銷選舉結果。首席大法官Richard Wagner用法語宣布：「我們宣布2025年4月28日特雷博訥選區的聯邦選舉結果無效。」完整書面判決理由將在數週後公布。這一口頭裁定已足夠清晰：選區席位空缺，下一步將啟動補選程序。

這一判決被視為近年來加拿大最高法院介入聯邦選舉政治的罕見案例。它不僅直接影響自由黨在眾議院的席位（目前已失去這一關鍵一席），也凸顯了在極端接近的選戰中，單張選票的處理可能決定國會權力格局。

馮志強：每張合法選票都必須被正確計入

在接受《看中國》專訪時，馮志強高度評價了最高法院的這一裁定。他直言，這一判決「強調了一項重要法律原則」。

「這裡強調了一項重要法律原則：每一張合法選票都必須被正確計入。在競爭極為接近的選區中，即便是一張因行政錯誤而未計入的選票，也可能成為推翻選舉結果的法律依據。」馮志強說。

他指出，Terrebonne案的爭議源於加拿大選舉局的印製錯誤，一位支持魁人政團的選民的郵寄選票因此被退回。「那張選票被認定廢票。然而，這位選民卻是選舉魁人政團的候選人。而魁人政團與自由黨之間又是一票之差。如果這一票被算上，結果會如何呢？這就引來了爭議。」

馮志強回顧了案件進程：「去年10月，魁北克高等法院一名法官曾駁回要求重新舉行選舉的申請，認為這一‘人為錯誤’並未影響加拿大選舉制度的有效操作。加拿大最高法院的書面判決理由尚未公開發布。加拿大最高法院通常會先作出口頭裁定，在以後數週內公布完整的書面理由。」

他特別強調了九位大法官全體一致的決定：「這次加拿大最高法院九位大法官全體認定，直接撤銷選舉結果是近年來最高法院涉及聯邦政治的罕見判例。」

由一票引發的更深層聯想：選舉法在實際操作中的短板

馮志強在採訪中表示，這一判決雖屬個案，卻引發了極具啟發性的聯想。

「由此引發出的聯想很有啟發。加拿大聯邦選舉法沒法在實際操作環境裡作出針對性的法律決定。」馮志強說。

他以議員跨黨跳槽為例，指出這一現象暴露了選舉法的空白：「特別明顯的事例便是代表政黨當選的議員卻違背選區民眾選舉政黨的意願，跨黨過槽去代表另外政黨。」

馮志強舉了一個案例，即去年12月原代表保守黨在萬錦於人村選區的勝出的馬榮錚（Michael Ma）跳到自由黨。

馬榮錚此舉引發選區選民強烈不滿。有請願要求他辭職，簽名迅速超過3.7萬。這一事件在華人社區和主流媒體引發廣泛討論，許多選民認為他背叛了投票支持保守黨的意志。

馮志強認為，現行選舉法對此類情況缺乏直接處理機制：「如果選舉法沒法處理，選民可以訴求司法審核的手段，向安省高級法庭提出審議。大多數的機會在安省高級法庭會被否決，於是可向加拿大最高法院提出上訴。最高法院受理上訴的機率很高。就看加拿大最高法院如何釋法。」

他分析，在加拿大議會制度下，議員雖以個人名義當選，但選民投票往往基於政黨平臺和政策承諾。當議員跨黨時，選區民眾的集體意志可能被忽視，而選舉法未能提供針對性救濟。這與Terrebonne案中「一張選票決定一切」的邏輯形成鮮明對比：前者是行政技術錯誤可通過司法糾正，後者則是制度性漏洞難以直接挑戰。

選民意志的司法保障與民主啟示

馮志強在採訪中反覆強調，加拿大最高法院在Terrebonne案中的立場，體現了法治對民主基石的守護。

「每一張合法選票都必須被正確計入。」他引用這一原則指出，在郵寄投票日益普及的今天，行政錯誤的風險不容忽視。選舉局需加強技術驗證和責任機制，以避免類似事件重演。

他從更廣視角評論了加拿大選舉制度的優勢：「加拿大作為成熟民主國家，其選舉法強調公平、透明和選民權利的保護。最高法院的判決，正是這一原則的生動體現。即使是一票之差，也能通過獨立司法程序得到糾正，這正是民主的生命力所在。」

對於補選前景，馮志強認為，Terrebonne作為魁人政團傳統強區，補選結果可能強化魁北克分離主義聲音，同時對少數黨政府時期的國會格局產生微妙影響。

從一票看選舉法的未來

馮志強總結，這一事件不僅是對具體行政錯誤的糾正，更是對選舉法適應現代操作環境的考驗。「如果選舉法不能在實際操作環境裡作出針對性的法律決定，那麼選民就只能不斷通過司法途徑來維護權利。但司法並非萬能，立法層面的完善才是根本。」

他認為，加拿大可藉此機會審視郵寄投票程序、議員忠誠機制等問題，推動選舉法改革。同時，這一案例也為全球民主實踐提供鏡鑒：無論多麼微小的選票，都承載著選民的信任與制度的尊嚴。