張又俠像極了第二個林彪 崩潰路上狂奔的中共(圖)
毛澤東對付林彪的手段，堪稱中共政治鬥爭的教科書。（圖片來源：公有領域）
毛澤東對付林彪的手段，堪稱政治鬥爭的教科書，而這套「先斷爪牙、後取首級」的策略，正被當下中南海的掌權者高度模仿。將張又俠比作「第二個林彪」，這不僅僅是因為兩人都位居軍委副主席的高位，更因為兩人在權力結構、與最高領導人的關係演變，以及最終的「宿命感」上，有著驚人的相似性。
林彪的結局是折戟沉沙（九一三事件），而張又俠的「官宣落馬」顯示，習近平吸取了毛澤東的教訓，採取了「先發制人、定時爆破」的方式。但諷刺的是林彪倒台後，毛澤東的身體與聲望迅速崩潰。 張又俠與17名將領被帶走後，共軍的指揮中樞已陷入真空。當軍隊中再也沒有敢說真話的「實戰將領」時，下一步會是什麼？
一、 從「鐵桿親信」到「功高震主」
林彪曾是毛澤東親自選定的「接班人」，寫入黨章。毛曾說「誰反對林副主席，就砸爛誰的狗頭」。
張又俠曾是習近平在軍中最依賴的「老大哥」。兩家是世交（張宗遜與習仲勳是西北野戰軍的老戰友）。習在第一、二任期靠張又俠穩住軍隊，掃平徐才厚、郭伯雄餘黨。
兩人都曾是最高領導人的「頭號戰友」，但最終都因為在軍中威望過高，形成了一個獨立於最高領導人之外的權力核心，引發了獨裁者的「猜忌心」。
二、 「實戰派」與「文官集團」的路線之爭
林彪戰功赫赫，但在文革後期對江青、張春橋等「文官派」極度不屑，導致毛澤東懷疑林彪想藉軍權干政。
張又俠與劉振立代表的是「實戰派」，對蔡奇、王小洪等「文官、特勤派」干預軍事決策極為不滿。
黨內流傳一份會議記錄顯示，張又俠曾在內部反對習近平某些「不切實際」的軍事冒進計畫（如對台海的極限施壓），這被習身邊的文官集團解讀為「擁兵自重、拒不執行命令」。
三、 相同的「倒台模式」清洗羽翼
毛澤東在處理林彪前，先拿林彪手下的「四大金剛」（黃、吳、李、邱）開刀。
習近平採取了完全相同的策略。先抓李尚福（張的接班人），再抓這兩天傳出的17名軍委辦公廳與裝備部將領。
這在政治上稱為「剪裙邊」。當張又俠發現身邊人被抓光時，他已經成了名義上的副主席，實際上已被軟禁，這與林彪當年被逼到絕境的處境高度相似。毛澤東處理「四大金剛」：黃永勝（總參謀長）、吳法憲（空軍司令）、李作鵬（海軍政委）、邱會作（總後勤部長）的過程，可以歸納為以下幾個狠招：
1.拋石子：廬山會議的「投石問路」
1970年廬山會議（九屆二中全會）上，林彪集團試圖設「國家主席」並吹捧毛是「天才」，觸動了毛的底線。
毛的手法： 毛沒有直接點名林彪，而是寫了一篇《我的一點意見》，大罵林彪的軍師陳伯達。
對四大金剛的影響： 毛強迫吳法憲、邱會作等人寫檢討。這就是著名的「拋石子」，目的是在林彪的鋼鐵同盟中砸開裂縫，讓他們感到恐懼。
2.摻沙子：分化軍隊指揮權
毛深知林彪透過這四個人死死控製著總參、空軍、海軍和後勤部。毛的手法： 毛向軍委辦事組（由四大金剛組成）「摻沙子」。他指派不屬於林彪派系的將領（如李德生）進入軍委辦事組，擔任北京軍區司令員等要職。
政治目的： 這就像現在習近平安插「張升民」或「中央特勤局」監視軍委一樣，讓四大金剛在自己的地盤上也感到背後有眼，無法隨意調動一兵一卒。
3.挖牆腳：南巡「吹風」與輿論定罪
1971年8月，毛澤東開始南巡，一路上向各地方大員和各大軍區司令員「吹風」。毛公開說：「有人想分裂黨，我看林彪也要負一定責任。」這就是「挖牆腳」。
對四大金剛的打擊： 毛在南巡中故意點出黃、吳、李、邱的名號，定性他們為「軍事俱樂部」。這等於在官場上給他們判了死刑，讓其他將領不敢再與他們往來，徹底孤立了林彪的軍事基地。
鄧小平搞經濟為中共續命 現在的習近平有這個條件嗎？
1971年的「九一三事件」（林彪墜機）是中共建政後最大的政治信用破產。林彪是毛澤東在文革中親手選定、甚至寫入黨章的接班人。林彪外逃墜機，等於宣告毛澤東「偉大領袖」的徹底破滅——你親手選的接班人都要暗殺你，那你還是「偉大領袖」嗎？
根據中南海醫療組的秘辛傳聞，林彪事件後毛澤東大病一場，甚至出現了神經系統與心臟的衰竭。之後，中共靠什麼維持續命呢？ 毛澤東迅速拉攏美國（尼克森訪華），用「中美建交」的外交大勝來對沖國內政治的慘敗，轉移民眾注意力。此外，周恩來在行政體系中苦撐，試圖恢復被文革破壞的經濟與外交秩序。再加上槍桿子的血腥壓制；當時靠的是全軍、全黨的大清洗（批林整風），強行消除林彪餘部，用恐懼維持統治。
毛澤東又相中了鄧小平，為了維持中共的統治，鄧小平將中共的路數從「領袖崇拜」轉向「物質分配」，當「造神」不再管用，鄧小平於是提出「發展才是硬道理」——經濟救黨，鄧小平用「經濟增長」來購買人民的「不造反」。這種轉型讓中共的統治基礎從「革命理想」變成了「利益勾兌」。
也就是在那個階段中共出現了集體領導制，鄧吸取林彪事件教訓，廢除終身制，建立集體領導。這讓中共像一個「利益集團」而非「單人獨裁」，降低了單一領袖崩潰引發系統性崩潰的風險。
然而，關鍵問題來了，現在的習近平有這個條件嗎？
習近平目前正處於「毛澤東晚年的危機」，卻失去了「鄧小平時代的條件」。首先是已無「利益紅利」可分；鄧小平時代是經濟上行期，有錢大家賺；習近平現在面對的是地方債、房地產崩盤、外資撤離。現在地方政府甚至連公務員發工資都困難。當「利益」沒了，習近平就無法像鄧小平那樣靠經濟來購買忠誠。
再來，毛澤東晚年能靠聯美突破重圍；習近平現在與西方文明世界幾乎處於準冷戰狀態，外交上無法為其國內統治提供正向價值。那麼唯一可能走的路是以「恐懼維持」，問題是習近平現在處理張又俠與那17名將領，手段與毛處理林彪如出一轍。但他沒有毛澤東在黨內的「威望」，也沒有鄧小平的錢袋子。所以說張又俠這位「紅二代大將」倒下，習近平在軍中就真的成了「孤家寡人」。目前中共維持統治的唯一支撐是「高科技特務政治（王小洪的特勤局+大數據監控）」。
習近平正試圖走出一條「沒有經濟增長的極權統治」之路，這在中共歷史上是沒有先例的；軍隊不穩、經濟（房地產案）持續崩盤，他手中唯一的牌就是「戰爭冒險」（如對台行動）來轉移內部矛盾，但以現在國際反共態勢與台灣持續上升的國際地位，那麼中共這不是正往崩潰路上狂奔嗎？