韓前總統尹錫悅內亂案結辯 檢方求處死刑 辯方控政治迫害(圖)
韓國前總統尹錫悅於2026年1月13日在首爾中央地方法院刑事第25合議庭接受一審結案辯論，檢方正式向法院求處尹錫悅死刑，這將成為韓國憲政史上極具指標性的判決。辯護團隊則將尹錫悅比擬為伽利略、布魯諾等歷史上因堅持真理而遭迫害的偉大學者，主張「多數人的意見並不總是揭露真相」，暗示這是一場政治清算而非公正審判。（圖片來源：Kim Hong-Ji - Pool/Getty Images）
【看中國2026年1月14日訊】（看中國記者黃清報導）韓國政壇再次震盪，因「戒嚴」遭控內亂首謀的韓國前總統尹錫悅，於2026年1月13日在首爾中央地方法院刑事第25合議庭接受一審結案辯論。經過長達約11小時的激烈審理後，檢方正式向法院求處尹錫悅死刑，這將成為韓國憲政史上極具指標性的判決。然而，辯護團隊則將尹錫悅比擬為伽利略、布魯諾等歷史上因堅持真理而遭迫害的偉大學者，主張「多數人的意見並不總是揭露真相」，暗示這是一場政治清算而非公正審判。法院隨後宣布，預計於今年2月中旬作出最終宣判。
韓國前總統尹錫悅遭檢方求處死刑
這起震撼案件源於2024年12月3日尹錫悅宣布緊急戒嚴的決定，至今已過去406天。根據起訴內容，尹錫悅被指控在並非處於戰爭或國家緊急狀態下，違反憲法強行宣布緊急戒嚴，並動員軍隊與警察，導致社會嚴重騷亂。
檢方在結案辯論中措辭嚴厲，明確表達了對此案的嚴重性認知。檢方指出：「宣布戒嚴背棄了維護憲法、促進公民自由的憲法責任，從根本上侵蝕國家安全及人民的生存。從其目的、手段與執行方式來看，這項行為具有反國家性質。」
檢方進一步強調：「我們意識到需要更嚴格的裁決，才能避免歷史悲劇重演。本案沒有任何予以寬容的理由，因此我們求處死刑，而非最輕的法定刑。」
同案審理的還包括前國防部長金龍顯等8名被告。檢方對涉嫌參與內亂重要任務的金龍顯求處無期徒刑，對前情報司令官盧相元求處30年有期徒刑。
伽利略式辯護：歷史隱喻與政治敘事
面對檢方的死刑求刑，尹錫悅的辯護團隊將尹錫悅比喻為義大利學者伽利略和布魯諾等歷史上無辜但遭判刑的偉大人物，主張「多數人的意見並不總是揭露真相」。
這種辯護將尹錫悅塑造成一位為了國家利益而遭受政治迫害的悲劇英雄，暗示當前的司法程序可能受到政治因素的影響。
辯護團隊將尹錫悅比擬為義大利學者伽利略（Galileo Galilei）和布魯諾（Giordano Bruno）等歷史人物。這兩位思想家的共同點在於：他們都因為與主流權威對抗而被法院或宗教裁判機關宣判有罪，但歷史最終證明了他們的正確性。
「多數人的意見並不總是揭露真相。」辯護律師在法庭上如此陳述，這句充滿哲學意味的論述，試圖傳達一個強烈信息：尹錫悅今天被視為「叛國者」，但未來的歷史可能會證明他才是真正的愛國者。
這種辯護策略的高明之處在於，它成功地將尹錫悅塑造成一位為了國家利益而遭受政治迫害的悲劇英雄，暗示當前的司法程序可能受到政治因素的影響，本質上是一場由政敵主導的政治清算。
尹錫悅獄中反擊：重新定義戒嚴正當性
儘管身陷囹圄，尹錫悅的政治立場並未軟化。在2025年12月3日戒嚴一週年之際，他在獄中發表了題為「給國民的話」的聲明，試圖重新定義其戒嚴行為的正當性。他將去年的「12·3緊急戒嚴」描述為「對抗使國政癱瘓、摧毀自由憲政秩序的顛覆勢力的正義之戰」，強調這是「堅決保護國民自由與主權的守護憲法行動」。
尹錫悅將矛頭直指最大在野黨共同民主黨，稱其為真正的「憲政破壞者」。他詳細列舉了民主黨的所謂「國會獨裁」行為，包括彈劾政府人事多達30次、刪減國防與經濟等主要預算，以及非法錄用人事超過1200件等指控。
最具殺傷力的是，尹錫悅痛批韓國已淪為「親共賣國勢力的間諜天堂」。他批評共同民主黨反對擴大適用間諜法，使得「親中共、親朝鮮的賣國行為橫行」。這一指控精準切中了韓國社會當前最敏感的神經——對中共滲透和外國勢力干預的深層憂慮。
根據韓國現行法律框架，《國家保安法》主要針對為朝鮮從事間諜活動的行為，對於為其他外國勢力（特別是中共）進行情報活動的處罰力度相對較輕。保守派長期主張修訂相關法律，擴大間諜罪的適用範圍，但遭到左派的強烈反對。
從總統府到3坪牢房 夫婦雙雙入獄：政治清算的象徵
尹錫悅案的另一個引人注目的面向，是其本人和夫人金建希雙雙入獄的罕見景象。這不僅在韓國憲政史上極為罕見，更具有深刻的象徵意義。
2025年7月10日凌晨2時7分，首爾中央地方法院正式簽發對尹錫悅的第二份逮捕令，這是他在四個月內的再度入獄。與第一次主要基於內亂罪名不同，這次逮捕的核心指控轉向了「滅證」行為，包括濫用職權妨礙權利行使、妨害執行特殊公務、偽造公文、違反總統警衛法等五項罪名。
隨著逮捕令的簽發，韓國總統警衛處同步取消了對尹錫悅的所有維安措施。根據《前任總統禮遇法》，前總統原本享有基本的維安保護和相關禮遇，但法院的裁決徹底終結了這些特殊待遇。這種「去特權化」的處理方式，在韓國憲政史上具有重要的象徵意義，傳遞出「法律面前人人平等」的強烈信號。
目前，尹錫悅被關押在首爾看守所一間約3坪（約10平方米）的單人牢房中，生活條件與普通在押人員完全相同。牢房內僅有儲物櫃、折疊餐桌、電視機、馬桶和折疊床墊等基本設施，他必須穿著統一的囚服，接受例行的健康檢查，飲食標準也與其他收押人員一致。這種從青瓦台到3坪牢房的巨大落差，成為韓國媒體反覆報導的焦點。
更引人注目的是，尹錫悅的妻子金建希也隨後遭到起訴入獄，檢方今日更傳出求處前第一夫人15年徒刑的消息。夫婦雙雙入獄的景象，在支持者眼中是政治迫害的鐵證，而在批評者看來則是法治伸張的必然結果。
社會撕裂 街頭的怒火與反共浪潮
尹錫悅案引發的不僅是法律爭議，更是韓國社會價值觀的深度撕裂。與此案同時發酵的，是韓國社會近期掀起的新一波反共浪潮。
根據最新民調數據顯示，高達66.3%的韓國人對中國持負面評價，比去年上升2.5個百分點。更令人震驚的是，皮尤研究中心於2024年的調查顯示，有97%的韓國人對中國持負面或非常負面看法，這一比例為全球最高之一。捷克帕拉茨基大學的「Sinophone Borderlands」項目調查也指出，在2022年有高達81%的韓國人對中國持負面觀感。
這種態度不僅存在於老一輩，也在年輕人中盛行。許多韓國年輕人通過網絡對中國的政治干預、經濟壓力和文化侵蝕表達不滿，這種社群輿論反過來加深了媒體對中韓經濟紛爭的關注。
在首爾街頭，反共情緒找到了具體的表達出口。從明洞到大林洞，甚至在首爾的中華街，「釋放尹錫悅」、「消滅共產黨」的標語隨處可見。當地時間9月28日下午，韓國數個保守派團體聚集於首爾站前廣場，向南大門挺進示威。示威者們手持韓國與美國國旗，高喊「釋放尹錫悅」、「消滅中國共產黨」等標語，還有人穿著印有紀念美國保守派活動家查理·柯克遇刺事件的T恤。
這種反共浪潮的根源，可以追溯到2016年的「薩德事件」。當時韓國決定部署美國薩德反導系統，中國隨即採取了一系列經濟報復措施，給韓國經濟造成了重大損失，也在韓國民眾心中種下了對中國的負面印象。
現任總統李在明對這種反華情緒持批評態度，他曾公開譴責反中集會「充斥著褻瀆及仇恨言論，已超越了言論自由」。中國駐首爾大使館也提醒旅韓人士遠離示威地點。這種官方層面的克制，與民間洶湧的反華情緒形成了鮮明對比。
間諜法修訂 未來政治博弈的戰場
尹錫悅在獄中聲明中提及的間諜法修訂問題，預計將成為未來韓國國會政治博弈的重要戰場。這不僅是一個法律技術問題，更是關乎國家安全戰略和政治路線選擇的重大議題。
保守派主張擴大《國家保安法》的適用範圍，將為其他外國勢力（特別是中共）從事間諜活動的行為納入重罪範疇。他們認為，在當前地緣政治競爭加劇的背景下，韓國必須加強對外國勢力滲透的防範。現行法律主要針對朝鮮，對於其他國家的間諜活動處罰力度不足，這在保守派看來是一個巨大的國家安全漏洞。
然而，左派則擔心此類法律可能被濫用來壓制異議聲音。韓國歷史上，《國家保安法》曾在威權時代被廣泛用於迫害政治異見者。進步派擔心，如果擴大間諜法的適用範圍，可能會重蹈這種歷史覆轍，讓法律成為政治迫害的工具。
這場關於間諜法的辯論，本質上是韓國社會在國家安全與公民自由之間尋求平衡的努力。如何在有效防範外國勢力滲透的同時，又不損害言論自由和政治多元性，這是韓國民主政治面臨的重大挑戰。
美日韓同盟的不確定性
韓國內部的政治動盪也引起了國際社會的密切關注。作為美國在印太地區的關鍵盟友，韓國政局的穩定直接關係到美日韓三邊合作的有效性。
尹錫悅政府原本採取的親美日、遠中朝路線，推動了美日韓三邊安全合作的深化。在他任內，韓國與日本的關係得到了顯著改善，三國在應對朝鮮核威脅和中國崛起方面的協調也更加緊密。然而，隨著尹錫悅本人身陷囹圄，這條外交路線的未來充滿不確定性。
如果尹錫悅最終被判重刑，保守派在韓國政壇的影響力可能會受到削弱，這可能導致韓國外交政策的調整。進步派傳統上對日本持更加謹慎的態度，對中國則主張採取更加平衡的政策。如果進步派在未來選舉中獲勝，美日韓三邊合作可能會面臨新的挑戰。
美國政府對此高度關注，但在公開場合保持謹慎。華盛頓既希望看到韓國的法治得到維護，又擔心政治動盪會影響同盟關係的穩定。這種微妙的平衡，反映了民主盟友在處理彼此內政問題時的複雜性。
兩種對立敘事的拉鋸戰
在韓國社會對本案的解讀中，可以清楚地看到兩種截然對立的敘事框架在激烈交鋒。
支持司法行動者認為：「這是法治成熟的必經之路」
這一派認為，尹錫悅的行為觸犯了民主社會的底線。在和平時期動用軍隊包圍國會、封鎖媒體，這是典型的獨裁行徑。如果對此予以寬容，無異於鼓勵未來的掌權者在遇到政治僵局時訴諸武力。檢方求處死刑，正是為了確立「憲法神聖不可侵犯」的最高原則。
他們強調，韓國歷史上軍人政權與強人政治曾經長期壓制民意，如今即便是前總統，只要涉嫌違憲、內亂，就必須接受司法制裁。這種「誰都可以被審判」的現象，某種程度上反映了民主制度的成熟，而非退化。將尹錫悅關押在普通牢房，更是向世人展示了法律面前人人平等的現代法治精神。
批判司法行動者主張：「這是政治鬥爭的延長賽」
另一派則高度懷疑司法系統已經被政治化。他們指出，韓國歷任總統幾乎都在卸任後面臨司法調查，從全斗煥、盧泰愚到朴槿惠、李明博，再到如今的尹錫悅，民選總統在卸任後鮮少能「全身而退」。這樣的「政治報復循環」，會讓每一個現任總統更不願交出權力，也更容易衍生成「你死我活」的零和政治。
他們特別強調，在當前高度對立的國會與媒體環境下，檢方與法院真的能完全不受政治風向影響嗎？死刑這樣的最高刑罰，會不會被用來釋放一種政治訊號，而不僅是法律判斷？將一位前總統塑造成「頭號罪人」，是否有利於現任政府鞏固自身正當性？
在這個敘事中，尹錫悅雖有爭議，卻被包裝為「輸掉權力鬥爭的一方」，是韓國「無限上綱政治鬥爭文化」的最新受害者。
隨著2月中旬判決日期的臨近，全世界都在關注韓國司法將如何處理這起史無前例的前總統內亂案。檢方所求的死刑是否會被法院採納、內亂首謀罪如何認定，以及這將如何重塑韓國的司法慣例與政治版圖，都是懸而未決的問題。
這場融合了司法審判、地緣政治焦慮與國內路線之爭的風暴，已經超越了一個人的命運，演變為一場關於國家路線的生死博弈。2月中旬的判決，將不僅決定一位前總統的命運，更將在某種程度上定義韓國民主政治的未來走向。