美國最高院受理「終結出生公民權」案(圖)
美國最高法院（圖片來源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
【看中國2025年12月6日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）美國最高法院週五同意審理川普(特朗普)總統終結出生公民權行政令的合法性，這項判決可能影響數百萬美國公民與合法居民的身份命運。行政令是川普在重返白宮第一天簽署的，旨在取消對無證父母或合法但為臨時身份父母在美所生子女的自動公民權，這被批評為顛覆長達150年的法律傳統。
最高院預計將在明年2月至4月之間舉行口頭辯論，並於6月前做出最終裁決。
行政令試圖重新解釋第十四修正案中「所有出生於美國並受其管轄者皆為公民」的條款。川普政府認為該條款長期被誤解，應排除非法移民及臨時簽證持有者的子女。多個聯邦地方法院已阻止行政令生效。
支持與反對：影響全國的重大爭議
川普政府表示，這項政策是其第二任期強硬移民議程的核心之一，也是維護邊境安全的重要措施。美國司法部代理總律師索爾（D.John Sauer）早前要求最高院審理行政令，並批評下級法院「過度擴張」、錯誤認為「只要出生在美國就應自動獲得公民權」。
反對者則指出，這項措施違憲且「史無前例」，威脅每年約15萬名出生於非公民父母家庭的嬰兒，並影響約440萬名父母為無證移民的美籍未成年人。
美國公民自由聯盟（ACLU）法律總監王思麗（Cecillia Wang）表示：「150多年來，美國的傳統與法律都明確：出生在美國的孩子就是美國公民。」她強調，以往所有聯邦法院均一致認定川普的行政令違憲，違反1898年最高院判例及國會立法。
第十四修正案與百年法律解釋之爭
路透社指出，挑戰者援引了1898年的經典案例United States v.Wong Kim Ark，該案確立了非公民父母在美所生子女享有出生公民權的原則。
此外，國會於1940年及之後在1952年的《移民與國籍法》中進一步確認了出生公民權的既有理解。
川普政府則主張，「受管轄」應指父母對美國具有「主要效忠」（primary allegiance），並強調只有合法永久居民才真正具備「合法住所」（lawful domicile），因此臨簽與非法移民子女不應自動獲得公民身份。他們還指控出生公民權助長「生育旅遊」（birth tourism）及非法移民動機。
多州訴訟、下級法院阻擋與最高院再次接手
多達22個州與移民權益團體已起訴川普政府，指行政令違反憲法。
今年7月，舊金山第九巡迴上訴法院支持華盛頓、亞利桑那、伊利諾伊與俄勒岡等州的訴求；新罕布希爾州聯邦法院也允許全國性集體訴訟並繼續阻止行政令nationwide生效。
今年早些時候，該案已一次到達最高院，但當時的爭議集中在下級法院是否能發布全國性「普遍禁令」（universal injunction）。最高院在6比3判決中支持川普政府，縮限聯邦法官發出此類禁令的能力，但未觸及行政令本身的合憲性，為本次再審埋下伏筆。
最高院如今已在川普第二任期處理諸多重大權力議題，包括緊急關稅權、免職獨立機構官員的權力及選區劃分中的族裔考量等；而在多數案件中，保守派多數傾向於批准政府的緊急申請，讓政策在全面裁決前得以暫時生效。