黎智英：習近平為「人類史中最絕對的獨裁者」(圖)
2009年6月24日，黎智英出席活動。（圖片來源：MIKE CLARKE/AFP via Getty Images）
【看中國2025年1月10日訊】黎智英案周四（9日）續審，就曾在文章指拜登若放棄特朗普的強硬對華政策，台灣將大事不妙，黎否認鼓吹敵對行為，解釋若非如此，台灣會陷危機，又認為特朗普政策對香港有益，取消香港特殊地位是好事，或令政府重新考慮國安法。另外，他曾在節目形容習近平是「人類史中最絕對的獨裁者」，黎強調只是陳述事實，指「中央是獨裁，這是人所共知，我根本毋須描繪。」
以柏林淪陷為例指港如淪陷挫美歐威信
辯方今在庭上展示2020年11月26日的黎英文直播節目「Live Chat With Jimmy Lai」的謄本，該集嘉賓為美軍前副參謀長Jack Keane，並在節目上讚揚特朗普將中國視為長期威脅，在經濟上直面中國的做法正確。黎確認自己同意中國是美國最大競爭對手，自會成為威脅，惟指對特朗普干預自由市場有保留。而他在節目指，拜登政府不能再採取過去奧巴馬政府對中國的綏靖政策，黎解釋是因當時認為新冠疫情後，美國人對中國的情緒已改變，時任美國總統拜登必須因而改變對華政策。
辯方又展示黎智英接受「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）訪問的謄本，提及若香港淪陷，就會如柏林在美蘇冷戰時淪陷，令美國與歐洲威信受挫，對抗蘇聯的政治意志崩塌，並令西方國家面對蘇聯無法得勝，因此需從錯誤學習。
黎今確認，是以柏林比喻香港、以蘇聯比喻中國，因香港與西方同享自由價值和制度，若西方任由香港殞落會損害西方威信；又同意辯方指，是邀請外國為香港做些事情，透過任何方式支持香港，但自己不是政客，也不是政府官員，不可能知道外國想法或資源分配，只認為外國需要擔憂香港情況。
法官杜麗冰就追問黎期望外國有甚麼幫助，黎重申自己沒特定想法，僅指普遍意義上的幫助；法官李素蘭就問若外國問可為香港做什麼時，黎會怎樣回答？黎就指外國實際上沒這樣問他，故他不能回答，但同意李素蘭可回答「普遍意義上的幫助」，並解釋不同國家能做不同事情。
重申美國會通過涉港法案由美方作主動
法官李運騰關注黎當時是否知悉美國國會已通過一些法案，包括《香港自治法案》、《安全港法案》、《香港人民自由和選擇法案》等，亦包括制裁12名中港官員，並問這些法案是否屬「支持」；黎同意，但強調是美方主動發起，重申法案都不是源於任何請求。
另辯方今展示黎「成敗樂一笑」專欄文章〈天下圍中拜登騎虎難下〉，內容提到特朗普取消香港特殊地位、制裁中共官員，「或多或少」能牽制中共鎮壓港人；黎庭上否認鼓吹美國繼續制裁，他只是陳述當時包括自己在內香港人的心情。辯方再引文章「拜登若是放棄川普的強硬對華政策，台灣將大事不妙，唯有自求多福」，黎就否認是鼓吹美國對中國採強硬態度作敵對行為，他只是擔心拜登放棄強硬對華政策，令台灣處於危機。至於為何要透過文章公開表達憂慮，黎就解釋因認為特朗普強硬政策有成效，有助解決香港問題，故憂慮拜登不再強硬，同意強硬政策是包括取消香港特殊地位及制裁中共官員，但重申自己沒說希望這些政策持續，僅說擔憂政策不會持續。
黎續指，取消香港特殊地位是好事，可對香港政府施壓，令政府重新考慮國安法，法官杜麗冰就質疑當時國安法已實施，黎重申在政治上一切都有可能，他只寄望有人能向中央施壓，減弱國安法效力，「就是心存一綫希望，當你絕望時，你只能希望」，並再次否認鼓吹美國對中國採敵對行為，只重申自己只是希望，因為人在絕望時只能盼望，他無意作出任何請求。
指中央是獨裁人所共知毋須描繪
辯方又展示黎智英2020年11月29日的英文直播節目「Live Chat With Jimmy Lai」之謄本，黎在節目中形容習近平是「人類史中最絕對的獨裁者」（the most absolute dictator of human history），因為即使是毛澤東，也沒有強大的經濟及監控科技力量，強調只是陳述事實，指出習近平的力量源於經濟及監控科技，而非他本身，又直言：「他本身就是獨裁者，不是因那些事才變獨裁者。」並否認煽動仇恨中國領導人。
辯方指，黎被指控在整個對談過程中透過形容習近平及中央政府「獨裁」煽動仇恨，黎回應自己無意貶損領導人或中央，只是陳述事實，又否認有意將中央描繪為獨裁政府：「我認為中央是獨裁，這是人所共知，我根本毋須描繪」，解釋中央是一黨專政，由中共控制整個國家。
他其後於同年另一次節目再形容習近平是最絕對的獨裁者，認為習已犯下重大錯誤，否則世界如今不會向他倒戈，又形容習是「毛澤東2號」。就辯方問他如此形容習近平，是否煽動仇恨時，黎即反問：「那就代表毛澤東是最可恨的人？」辯方遂解釋是控方的指控，黎再反問：「指控是，因為毛澤東最可恨，我形容習近平是毛澤東2號，就是煽動仇恨？」
面對中國若強硬交涉就不會有對抗
此外，黎在節目中曾回應嘉賓，指澳洲因支持人權議題被中國霸凌而遭禁運，其他國家理應提供援助，黎否認是鼓吹西方國家聯合對抗中國，解釋若西方國家要同化中國，就必須團結行事，讓中國遵守國際貿易規則。法官杜麗冰一度追問希望黎解釋「國際貿易規則」的意思，如對他國禁運是否等同不遵守國際貿易規則；惟黎欲解釋澳洲是因支持香港而被禁運時，就遭杜官打斷，表示只問一般情況，黎就反駁若不容許他補充，討論會毫無意義。杜官之後再問若不是中國施加禁運而是其他國家又如何？黎就重申，他必須解釋背景，為澳洲因支持香港，又指「有些禁運合理，有些不合理」。杜官一度續質疑由誰判斷合不合理，強調規則理應放諸四海皆準，黎就指貿易應純粹，不受政治動機左右。
黎在節目又強調，拜登政府支持「多邊主義」，是對中國較弱的政策，因不同國家有不同目的，易分散力量；法官李運騰就關注黎曾多次提及「單邊主義」，並詢問其定義。黎回應指「單邊主義」是特朗普的政策，透過單方面與中國交涉，孤立其他國家，其他國家面對中國因缺乏影響力，自然跟隨美國政策；又指與中國交涉必須強勢，李官一度追問是否對抗方式時，黎就回應若強硬交涉就不會有對抗，強調對抗只會在己方弱勢時發生。