欺詐穩政局：原本扔下董軍 結果苗華靴子落地(組圖)
11月28日，國防部發言人吳謙不點名稱董軍被調查是造謠（圖片來源：網路截圖）
【看中國2024年11月29日訊】11月27日，路透社、法新社和美國之音等多家通訊社與新聞機構，均引述英國《金融時報》的報導：援引知情的美國現、前任官員透露，對董軍的調查是針對中國解放軍高層捲入大規模腐敗的更廣泛調查的一部分。
被中共網路防火牆屏蔽的金融時報，是全世界最著名的財經媒體之一，FT更擁有每月多達三百九十萬名在線讀者，因此，在中共國防部長董軍出事這麼在重大的問題上，金融時報失去原則，或者被利用的可能性有多大？
這是值得關注的。
11月27日當天，第一時間內，外交部發言人毛寧四字回應「捕風捉影」，官方文字版中該說法被刪除。
第二時間，11月28日，國防部發言人吳謙在「發布四條信息」中的第二條信息中宣布：中央軍委委員、軍委政治工作部上將主任苗華，涉嫌嚴重違紀，經黨中央研究，決定對苗華停職檢查。
在當日記者會上，當記者問及國防部長董軍的情況時，吳謙果斷回應：「有關報導純屬捏造。造謠者，居心叵測。中方對這種污蔑行徑，表示強烈不滿」。
當被問及中國國防部長是誰時，發言人微笑著聳了聳肩，說：「為什麼要問這個無稽的問題？我剛剛已經多次說了，國防部長是董軍。」
不過，新華社吳謙言論的文字稿中，都沒有上述文字記錄。同時，共軍國防部、軍網「2024年11月國防部例行記者會文字實錄」中，所有關於董軍被調查的回應言論都被刪除了。不過，文字實錄保留了五處引述「國防部長董軍在寮國萬象」的會晤、言論、活動等吳謙說法。
這與外交部新聞發言人毛寧的「捕風捉影」被文字刪除一樣。毛寧的回應被認為沒有否認，但留有餘地。
吳謙回應純屬意外。
其實，金融時報「啞巴吃黃連」……連帶的傷害波及了世界幾乎所有的主流媒體，至少隱含著境外媒體造謠、信謠等大量信息，對自由媒體的聲譽造成了傷害，並成為西方媒體「傲慢與偏見」的又一大證據。
環時不早不遲打擊金融時報「造謠中傷」（圖片來源：網路截圖）
與之相呼應的是，28日當天，環球時報發文稱，「《金融時報》不只是欠大疆一個公開道歉」。說FT「一段採訪視頻在網際網路上翻了車」，指控金融時報證明「大疆與中國軍方有著密切的聯繫」是「造謠中傷」，但是「FT方面既沒有作更正，也沒有道歉」。視頻也沒有下架。
我們不去論證這件事情的真偽，但這種緊密配合方式非常清晰展示了一個有預案有策劃的「輿論欺詐」。
雖然目前「FT方面既沒有作更正，也沒有道歉」，但是，其董軍遭調查的報導中，非常明確了「高層捲入大規模腐敗的更廣泛調查的一部分」。中共其實在宣布苗華落馬中，已經間接證實了，有一場大規模腐敗調查的事實，甚至我們可以判斷出，董軍涉案，但習近平高級幕僚在探知動向之後，投鼠忌器，終止了對董軍的調查，而大外宣籍此機會炒作，損毀所有境外自由媒體的聲譽。
不過，為了防止後遺症，大外宣並未留下文字證據，這一策略我們是否可以判定，對金融時報報導中提及的「美國現、前任官員」的手下留情，金融時報所稱「美國現、前任官員」可以斷定不是空穴來風，而「美國現、前任官員」如果沒有中方提供的「大規模腐敗調查」信息，也不敢造次。而對美國現、前任官員能夠提供信息的，則完全可以追尋到習近平軍隊上層的外交決策層面，直接影響到中美關係——這可以猜測為：習近平高層人士變動，中共防長換人——東南亞國家防長舉行會議奧斯汀「遺憾」董軍拒絕一對一會談——後果？
中共官媒刪除了所有關於董軍調查的回應文字（圖片來源：網路截圖）
如果由此推導，中共以董軍將接受調查來緩釋這一「錯誤」也有可能。但隨後，中共發現調查董軍這個體制承受不了打擊，更可能引發兵變，從而終止了對董軍的調查，這是不是能解釋中共將「捏造、造謠者，居心叵測、污蔑行徑」等指控都不記錄在案的原因？
因為如果要追究捏造、造謠、污蔑等重大問題，豈不是搬石頭砸腳？而且追根溯源，很可能會挖出張又俠——出賣機密，哪知美方官員泄露機密。
就目前來看，中共在處理這一問題上顯示出高高舉起輕輕放下的態勢。就如同毛寧與吳謙都並未說出「中方將追究造謠者責任」的後續的威脅來看，也是如此。
進一步思考，根據苗華被帶走調查的網傳消息，苗華案件涉及到林向陽和劉振立等人，中共海軍司令部中校參謀姚誠披露的信息在被解讀中，指向張又俠，也就是說，張又俠在清洗習近平人馬，這個邏輯是失真的。
習近平的鐵桿臂膀張又俠才敢「出賣國家機密」（圖片來源：網路截圖）
首先，在習近平定於一尊的操盤之下，張又俠是以忠誠而獲得連任資格的，他與習近平形成紅二代堅守江山的「矩陣」，沒有習近平放權給張又俠，張又俠同樣會被架空，也不可能連任軍委副主席，張又俠是習近平的臂膀。
張又俠被聚集也非偶然，但許多分析主次顛倒，站在牆外可以認為張又俠如何如何，但牆內的張又俠是打過仗的將軍，深知習近平的狠毒，也知道習近平獨裁的厲害，他只能成為曾國藩式的人物了卻一生，他豈不是「伴君如伴虎」？
習近平的內參不是吃素的，如果張又俠的「境外行為」在牆內得到證實，張又俠早就消失了。再說，境外風傳的有多少是牆內餵料的結果？又有多少是牆外啟發牆內而形成的動態？
其實，張又俠一直很紅，就在於其懂得君臣關係，而體製造成的一榮俱榮模式，使得張又俠肝腦塗地也要維護習近平的。也才有了張又俠獨立訪問越南這回事。說是張又俠想搞掉何衛東，因為苗華對張又俠不滿而遭調查等等，恰恰說明張又俠深得習近平信任，並按照習近平旨意重力反腐，至於以反腐為名義清洗對他自己不滿的軍頭也有可能，重點是張又俠垂垂老矣，已經坐上了軍人的最高位置，還求什麼？
如果看清這一點，實際上也會發現上述董軍的鬧劇，最值得懷疑的還是張又俠，能夠與美國前現任官員透露信息的，恰好是習近平最信任的人，此事理所當然被中共策略利用成了「一箭雙鵰」的成果。
不然，何以在董軍事件的高光時刻，宣布苗華落馬？這與中共逢年過節殺死刑犯的方式差不多，轉移視線，丟卒保車。
在輿論輿情的控制上，中共也是尖狡巨滑，不然何以今天有無數粉紅？
總之，整個過程最後集中於「大規模腐敗」，這是唯一的真相，但這一真相的背後，隱藏著內鬥、軍事政變等大量信息，才值得去探究。
（文章僅代表作者個人觀點看法）