CBS或因有爭議的《60分鐘》剪輯而陷入困境(圖)


哥倫比亞廣播公司(CBS)位於紐約市曼哈頓的廣播中心。(圖片來源:Spencer Platt/Getty Images)

【看中國2024年10月18日訊】(看中國記者路克編譯)福克斯新聞報導,聯邦通信委員會(FCC)委員內森.西明頓最近表示,他的首要任務是確保公眾不被誤導。此前,一份正式投訴指控哥倫比亞廣播公司(CBS)《60分鐘》節目上週對副總統賀錦麗的採訪存在「嚴重且故意的新聞扭曲」。

西明頓對福克斯新聞數字頻道表示:「這項投訴可能會提交給委員會作出裁決。」

CBS近日因在《60分鐘》節目中對賀錦麗的採訪出現前後不一致的回答而受到批評。當時,CBS節目《面向全國》播出了一段賀錦麗冗長的發言,回應主持人比爾.惠特克有關以色列總理內塔尼亞胡是否聽取美國意見的問題。這段冗長的發言引發了保守派的嘲諷。然而,在週一晚上的《60分鐘》節目中,賀錦麗的回答被剪成了簡短的版本。美國權利中心(CAR)認為,這種差異「相當於故意歪曲新聞」,並在週三正式向FCC提交了投訴,指控CBS違反了其公共利益義務。

西明頓向福克斯新聞解釋了委員會可能如何處理這項投訴,雖然他認為CBS不太可能因此受到處罰。他解釋道,FCC主要審查涉及新聞扭曲的投訴,而非編輯立場的爭議。根據FCC的法規,委員會無權審查廣播內容,除非有確鑿的證據證明存在故意的新聞扭曲。

他補充說,FCC過去曾遇到過類似的情況,其中一個例子是用肯定的回答代替問題的答案,或用否定的回答代替一個完全不同的問題。因此,委員會會認真考慮是否存在通過剪輯進行新聞扭曲的可能性,這也是為什麼他認為投訴並非毫無根據。

西明頓於2020年由前總統川普(特朗普)提名,並獲得參議院批准。他指出,美國在工業化民主國家中較為特殊,因為沒有一個媒體監管機構能夠決定新聞的內容。相反,美國擁有《第一修正案》,為言論自由和新聞自由提供了廣泛保護。然而,FCC認為無線電波是一種「公共信託」,因此廣播公司使用這些資源時,政府有權對其內容保持高度關注。

作為FCC的五名委員之一,西明頓解釋說,即使大多數美國人認為某些政治言論是虛假的,FCC也不會成為這種言論的真實性仲裁者。然而,如果某家電視臺故意扭曲新聞並展示惡意行為,FCC將審查其是否違反了公眾信任。

投訴中提到的持照人是紐約的WCBS電視臺,這是一家由CBS直接擁有和運營的電視臺。FCC內部人士認為,投訴針對WCBS電視臺是因為它屬於CBS,而其他CBS的附屬公司可能沒有參與故意新聞扭曲的行為。

西明頓強調,FCC對新聞扭曲問題保持高度重視,因為公眾不應被誤導。「我認為所有人都同意,故意誤導公眾是件壞事。如果這在本案中確實發生了,我們理應感到擔憂。因為人們觀看新聞是為了獲取自己無法直接瞭解的信息,這是一種信任的行為,而一旦信任喪失,就很難恢復。」

最終,這個問題取決於持照人——紐約的WCBS電視臺——是否確實參與或默許了新聞扭曲。如果確實存在這種行為,委員會將會對此展開進一步調查。如果發現持照人故意通過編輯採訪來宣傳某位政治候選人,這可能會構成新聞扭曲的門檻。相反,流氓員工的個人行為則不會達到這個標準。

他指出,如果持照人參與了這種行為,FCC可能會採取措施,包括罰款或對執照續期設置條件。

CBS新聞尚未對此事發表評論,也沒有回應發布賀錦麗採訪完整視頻的請求。

美國權利中心自稱為一個「致力於保護美國人最基本憲法權利的非營利性公共利益律師事務所」。

本文留言

相關文章


近期讀者推薦