CBS或因有爭議的《60分鐘》剪輯而陷入困境(圖)
哥倫比亞廣播公司（CBS）位於紐約市曼哈頓的廣播中心。（圖片來源：Spencer Platt/Getty Images）
【看中國2024年10月18日訊】（看中國記者路克編譯）福克斯新聞報導，聯邦通信委員會（FCC）委員內森．西明頓最近表示，他的首要任務是確保公眾不被誤導。此前，一份正式投訴指控哥倫比亞廣播公司（CBS）《60分鐘》節目上週對副總統賀錦麗的採訪存在「嚴重且故意的新聞扭曲」。
西明頓對福克斯新聞數字頻道表示：「這項投訴可能會提交給委員會作出裁決。」
CBS近日因在《60分鐘》節目中對賀錦麗的採訪出現前後不一致的回答而受到批評。當時，CBS節目《面向全國》播出了一段賀錦麗冗長的發言，回應主持人比爾．惠特克有關以色列總理內塔尼亞胡是否聽取美國意見的問題。這段冗長的發言引發了保守派的嘲諷。然而，在週一晚上的《60分鐘》節目中，賀錦麗的回答被剪成了簡短的版本。美國權利中心（CAR）認為，這種差異「相當於故意歪曲新聞」，並在週三正式向FCC提交了投訴，指控CBS違反了其公共利益義務。
西明頓向福克斯新聞解釋了委員會可能如何處理這項投訴，雖然他認為CBS不太可能因此受到處罰。他解釋道，FCC主要審查涉及新聞扭曲的投訴，而非編輯立場的爭議。根據FCC的法規，委員會無權審查廣播內容，除非有確鑿的證據證明存在故意的新聞扭曲。
他補充說，FCC過去曾遇到過類似的情況，其中一個例子是用肯定的回答代替問題的答案，或用否定的回答代替一個完全不同的問題。因此，委員會會認真考慮是否存在通過剪輯進行新聞扭曲的可能性，這也是為什麼他認為投訴並非毫無根據。
西明頓於2020年由前總統川普(特朗普)提名，並獲得參議院批准。他指出，美國在工業化民主國家中較為特殊，因為沒有一個媒體監管機構能夠決定新聞的內容。相反，美國擁有《第一修正案》，為言論自由和新聞自由提供了廣泛保護。然而，FCC認為無線電波是一種「公共信託」，因此廣播公司使用這些資源時，政府有權對其內容保持高度關注。
作為FCC的五名委員之一，西明頓解釋說，即使大多數美國人認為某些政治言論是虛假的，FCC也不會成為這種言論的真實性仲裁者。然而，如果某家電視臺故意扭曲新聞並展示惡意行為，FCC將審查其是否違反了公眾信任。
投訴中提到的持照人是紐約的WCBS電視臺，這是一家由CBS直接擁有和運營的電視臺。FCC內部人士認為，投訴針對WCBS電視臺是因為它屬於CBS，而其他CBS的附屬公司可能沒有參與故意新聞扭曲的行為。
西明頓強調，FCC對新聞扭曲問題保持高度重視，因為公眾不應被誤導。「我認為所有人都同意，故意誤導公眾是件壞事。如果這在本案中確實發生了，我們理應感到擔憂。因為人們觀看新聞是為了獲取自己無法直接瞭解的信息，這是一種信任的行為，而一旦信任喪失，就很難恢復。」
最終，這個問題取決於持照人——紐約的WCBS電視臺——是否確實參與或默許了新聞扭曲。如果確實存在這種行為，委員會將會對此展開進一步調查。如果發現持照人故意通過編輯採訪來宣傳某位政治候選人，這可能會構成新聞扭曲的門檻。相反，流氓員工的個人行為則不會達到這個標準。
他指出，如果持照人參與了這種行為，FCC可能會採取措施，包括罰款或對執照續期設置條件。
CBS新聞尚未對此事發表評論，也沒有回應發布賀錦麗採訪完整視頻的請求。
美國權利中心自稱為一個「致力於保護美國人最基本憲法權利的非營利性公共利益律師事務所」。