究竟是誰「殺死」了張嘵寧(圖)

紐約法拉盛街景（圖片來源：維基百科）

【看中國2024年10月12日訊】紐約州高等法院法官霍德（Kenneth Holder)於今年10月2日宣布，判處殺害紐約知名律師、民運領袖李進進的凶手張曉寧（Xiaoning Zhang)25年至終身監禁。這一判決，等於終結了凶手張曉寧的人生價值，或者說徹底「殺死」了張曉寧的人體資本。作為一種特別的人生故事，探究明白她的成因邏輯顯得非常必要。

排除「陰謀論或隱藏因素」僅對現有公開的信息進行分析，我覺的「殺死」張曉寧的首要因素是「中共政府」，其次是她的父母，更次才是她自己。她的殺人行為，如果沒有其他人（外部力量）的直接指使或操縱，她在短期內的「價值顛倒」性表現，會使無數具備正常思維邏輯（能力）的人士極度困惑。

她到美國後，從最初的「公開參與反共」（聯合國舉牌），到之後的「公開擁共」（殺人被捕後高喊：「身為中國人還要反共！」）這種明顯的價值顛倒，在短短半年時間內的行為呈現，實在難以做出「正常值理解」。為此，被中共指使和操縱說，被「受害者」性侵或欺騙說，精神病態說，人格分裂說、等等，成為「合理推測」。然而，這些各種各樣的「合理推測」，都無法對應「審判事實」。法官也只能用「極度自私」一詞來佐證她的行為特徵。

我個人認為，「極度自私」無法說明她的根本犯罪原因。她犯罪的主要根源，應該是「中共的洗腦教育」，在中共統治下的中國社會長大的人，至少百分之七八十都會被中共推行的「愛黨愛國教育」主導著精神價值。然而，張曉寧成年後的生活現實（在美國的前期表現）卻讓她與許多中國人一樣希望「偏向於生活在美國」。她最初嘗試在美國（聯合國外面）的「公開反共」，不僅面臨著獲得居住身份的艱難進展，最重要的是（據說）還導致了「國內父母」發來的「直接斥責」。

「愛黨愛國的精神價值與父母的嚴厲指責」，加上「政治庇護的推進艱難」，年輕的張曉寧很快做出了重大的「人生抉擇」（巨大轉折）：選擇維護中國（中共）和父母的意願。在力圖消除自己「公開反共（反中國）信息」失敗的情況下，她又選擇了通過殺死民運領袖的方式來證明自己的「清白（擁共無敵）」。

張曉寧被捕後走出警察局時的「大義凜然」，就是想證明自己「擁共無敵」。然而，現實（命運）再一次撕毀了她的選擇！「大義凜然的擁共（愛黨愛國）」，不僅沒有招來「強大的中共（中國）政府和中國民眾的大力支持（聲援和營救）」，似乎連自己的父母也未「現身」。

精神價值與生活現實，常常會出現「分裂」。幼稚（或簡單）的認知能力（習慣）很難把握好自己正確的人生目標。被強大的政治力量支配下的人格選擇（人生抉擇），出現錯亂的價值選擇或極端化行為不僅容易發生，也一定不會是個案（如「無他人直接指使的刺殺總統事件」，等等）！對於這種複雜的社會事件，只有運用「綜合性邏輯分析」（《多因邏輯學原理與標準》），才容易得出合情合理的正確結論！另外，中共（中國）強烈的「洗腦教育或精神控制」，不做出徹底清除，類似的「極端化行為（犯罪案例）」不僅會出現在世界各國，在中國內地也自然會「常態化」！

當大多數人在關注「張曉寧殺死了別人」時，我這裡卻在探討「張曉寧被殺的原因」，目的自然是力求減少或避免類似事件的發生。因為，這類案件本身就在不斷發生，而人們並未找到（重視）它的產生原因！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)