文革紅衛兵頭目宋彬彬傳在美國離世 晚年公開懺悔(組圖)
1966年毛澤東接見紅衛兵，在天安門城樓，宋彬彬為毛澤東戴上繡著「紅衛兵」三字繡章。（圖片來源：X平台）
【看中國2024年9月17日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）中國文革紅衛兵頭目宋彬彬傳於9月16日在美國紐約離世，享年77歲。宋彬彬曾在文革期間為毛澤東戴上繡著「紅衛兵」3個字的繡章而聞名；晚年她對中學副校長卞仲耘之死公開表示懺悔。
文革紅衛兵頭目宋彬彬傳在美國離世 曾是「造反」2字符號
據台灣中央社9月17日報導，今天Ｘ平台上出現宋彬彬離世的消息。網友紛紛表示，宋彬彬的去世，標誌著紅衛兵時代的結束。宋彬彬的父親宋任窮是中共開國上將。宋任窮的8個子女，至少有5個居住在美國，早已是美國公民。1980年宋彬彬留學美國，後在麻州任環境分析員。宋彬彬給毛澤東戴上「紅衛兵」袖章，並參與打死北師大附中校長卞仲耘。
宋彬彬的父親宋任窮曾在中共前黨魁毛澤東與鄧小平手下擔任要職，宋彬彬是共產黨高幹「紅二代」。文革期間，宋讀北京師範大學女附中，並且成為了紅衛兵領袖。
宋彬彬1966年6月2日率先在學校貼出大字報並攻擊學校高層，開啟了其就讀的北師大女附中的文革行動。時任副校長卞仲耘在學生發起的遊行和批鬥中，被毆打折磨致死。
卞仲耘是第一位在紅衛兵運動中被打死的教育工作者，揭開文革暴力運動的帷幕。
但是宋彬彬最揚名在外的是1966年毛澤東接見紅衛兵的活動，當時在天安門城樓，宋彬彬為毛澤東戴上繡著「紅衛兵」三字繡章，毛澤東問起她的名字，她答覆：「宋彬彬」，毛澤東又問「文質彬彬的彬嗎？」宋彬彬答：「是」，毛澤東又回，「要武嘛」。於是，宋彬彬改名宋要武。
當年8月，光明日報發表署名「宋要武（宋彬彬）」的「我給毛主席戴上紅袖章」一文。隨後，人民日報轉載了此文，文章稱：「這是我終生難忘的一天。我給毛主席戴上了紅衛兵袖章，主席還給我取了個有偉大意義的名字。毛主席給我們指明了方向，我們起來造反了，我們要武了！」
從此之後，「宋彬彬」成為紅衛兵造反運動暴力與混亂的符號，毛澤東接見紅衛兵的舉措，並且說「要武」，傳遞出支持暴力運動的政治訊號。
不過，宋彬彬所代表的紅衛兵很快就失勢，1969年她前往內蒙古自治區錫林郭勒盟牧區，之後參加插隊下鄉。1972年，她進入長春地質學院成為工農兵學員，1975年畢業。1980年宋彬彬以留學為名移民美國。這之間，她還改了名不叫「彬彬」與「要武」，改名叫宋岩。
晚年公開懺悔：文革是一場大災難
時過境遷，宋彬彬再次進入公眾視野，是2014年她與其他紅衛兵在卞仲耘的半身像前鞠躬，公開表示懺悔與道歉。
網上仍能找到宋彬彬的道歉全文。她寫道，「請允許我表達對卞校長的永久悼念和歉意，沒有保護好校領導，是終生的傷痛和懊悔。」
宋彬彬說，文革是一場大災難，「一個國家走向怎樣的未來，很大程度上取決於她如何面對自己的過去」，「我希望所有在文革中做過錯事、傷害過老師同學的人，都能直面自己、反思文革、求得原諒、達成和解。」
卞仲耘丈夫王晶垚對此發表聲明，強調在真相大白之前，「不接受虛偽道歉」。王晶垚在2021年8月29日去世，終究未能等到殺妻兇手被嚴懲，抱憾離世。
宋彬彬晚年對中學副校長卞仲耘之死公開表示懺悔，引起社會爭論。（圖片來源：X平台）
根據中國官方估計，1966年8月與9月間，北京有將近1800人在遭受了紅衛兵和其他激進者的攻擊後死亡。至今，文革在中國仍是未能言明的禁區。
網友17日紛紛在社交媒體X上發帖表示：宋彬彬死了，這個紅衛兵的頭子在愧疚和懺悔（她的懺悔沒有被受害者家屬接受）中，在美國的居所，以美國人的身份結束了一生。作為宋任窮的女兒，當然可以比一般的同齡人更加的胡作非為，曾經被選為革命師生代表副主席，帶領學生把副校長卞仲耘活活打死，製造了8.5事件。
還有網友說：宋彬彬最終都不肯說出最後踏死卞仲雲校長的是誰，因此她也至死不得原諒。
胡平：為什麼卞仲耘之死成了懸案？
海外民運人士胡平表曾發表長文質疑：2014年1月12日，當年北京師大女附中紅衛兵負責人宋彬彬和劉進回到母校，在50多位文革時期的師生和幾位老師的後人參加的會上講話，為1966年紅八月期間部分學生打死打傷老師一事表示道歉。在場的幾位當年的老師和老師的後人紛紛發言，表示接受道歉並予以原諒。其中一位發言者是我北大讀研期間（1978－1981）的同班同學丁冬紅（又名胡依年）。她的母親胡志濤也是當年師大女附中的一名副校長，在那天也挨了打，而且傷得很重。我第一次得知「八五事件」就是丁冬紅告訴我的。在會上，丁冬紅說，她母親生前多次跟孩子們講，那天發生的一切她都歷歷在目，學生的名字都能叫上來，但是她「原諒所有的孩子們」。
半個月後，1月27日，原師大女附中副校長、在「八五事件」中被毆打致死的卞仲耘的丈夫，93歲的王晶垚先生發表聲明。聲明說：「卞仲耘同志遇難已經48年。但是，『八五事件』的策劃者和殺人凶手至今逍遙法外；『八五事件』真相被蓄意掩蓋著」。「在『八五事件』真相大白於天下之前，我決不接受師大女附中紅衛兵的虛偽道歉！」
胡平認為，「八五事件」的問題歸根結底，乃是政府的問題。48年來，中國政局歷經滄桑，政府換了好幾屆，其方針政策以及法律經歷過重大變化，但是每一屆政府都沒有對「八五事件」立案審理－－在這件事上倒是一以貫之、一脈相承。
紅八月老紅衛兵的暴行始終沒有得到哪怕是象徵性的處理，那是不是因為在歷屆中國政府看來這些暴行都無可非議呢？例如在土改中，有很多地主及其家人被革命群眾打死打傷，政府從不處理這些打人者，因為政府始終不承認土改是錯誤的。
胡平文章還稱：毛澤東經常翻手為雲、覆手為雨，今天把你捧上天，明天又把你打倒在地。但是直到他1976年撒手西歸，毛始終沒有對老紅衛兵在紅八月的暴行進行處理。