觀衆朋友大家好，歡迎收看中國内幕節目，我是禹同。
中共這次三中全會要寫入歷史了。從它一開始的「難產」，推遲了將近一年才召開，到新華社萬字特稿《改革家習近平》在大陸全網詭異下架，再到胡錫進微博發文談論「所有制問題」，隨即招來一些左派人物「文革式的大批判」。而就在這個時候，中共國資委副主任在新聞發布會上的一番言論，再度成為網路熱議的焦點。
隨後，中共喉舌《人民日報》7月30日發表評論文章，雖然沒有點名，但是其內容完全是針對胡錫進和這個國資委副主任的言論。
這幾件事情的背後，是中共黨內兩條路線鬥爭的徹底公開化。
文革大批判再現
先來說胡錫進的文章，請注意我們在這裡將為大家提供一些新的內容，也就是胡錫進的這番言論，遭到了什麼樣的文革式大批判。而這些批判的言論，從某種角度幫助我們看清了中共黨內的路線鬥爭。所以有必要向大家做一個簡單報告。
7月22日，胡錫進在微信公眾號發表文章，題為《取消「公有制為主體」的表述，是歷史性變化》。文章聲稱，三中全會《決定》取消「公有制為主體」表述，「這種變化無疑是歷史性的」。
請注意，我們在這裡念這些內容，並不等於同意胡錫進對中共的吹捧，只是告訴各位他說了一些什麼，目的是便於各位瞭解事情經過。
胡錫進吹捧說，「在新的《決定》中，非公有制經濟與公有制經濟實現了真正的平等，不再區分誰是主體地位，誰才能發揮主導作用。」
從胡錫進下面的言論看，他顯然知道自己談論的問題，在共產黨來看是一個多麼敏感的問題。
他說，「不同所有制問題在中國長期被視為政治問題，『大是大非』」。
胡錫進在文章裡下結論說，「本次三中全會帶來的是非常重要的改變」。
從整體文章看，胡錫進並沒有反對共產黨，而是保持了其一貫的阿諛奉承，但是他說的「取消『公有制為主體』表述」，甚至說「非公有制經濟與公有制經濟實現了真正的平等，不再區分誰是主體地位，誰才能發揮主導作用。」，卻真正的捅了共產黨的馬蜂窩，以胡錫進的個人經歷來說，很難讓人相信他這是「誤讀」，當然我們認為胡錫進說的話，連他自己也不相信，但是，他為何要這麼說，要往這個方向引導輿論，就非常耐人尋味。
胡錫進在文章裡接著說，「就在不是很久以前，有人公開唱衰民營經濟，稱『私營經濟已經初步完成了協助公有經濟實現跨越式發展的重大階段性歷史重任』，並勸民營經濟『應逐漸離場』，那些聲音今天看起來是多麼可笑。《決定》是對所有誤讀、彷徨的回答，中國社會對各種所有制關係的認知、態度以及敘事方式都將向前邁出一大步。」
胡錫進這番話，相信大家都不會同意。中共不斷左轉，「國進民退」，這已經是一個不爭的事實。
那麼他為何非要這麼說？
大家請注意，胡錫進發這篇文章之前，中共新華社特稿《改革家習近平》在中國被全網下架。
胡錫進不可能沒看到這篇文章，或許他從中嗅到了什麼氣味。因此，才發表了這麼一篇文章。這兩件事之間，很可能存在著某種聯繫。
我們前面談過這篇文章，今天再為大家提供一些新的分析，供大家參考。
我們前面說了，這篇《改革家習近平》極力將習近平打造成「鄧小平繼承者」的形象，表面是拍馬屁，其實是以吹捧的手法將兩者深度捆綁。
例如，文章說，「通過全面深化改革，習近平繼承發揚了鄧小平的事業」、「致力於實現鄧小平提出的』共同富裕』」、「讓鄧小平開創的社會主義市場經濟得以延續並不斷書寫新篇章」。
這些馬屁言論的背後，其實是給習近平在挖坑。因為各種跡象顯示，他根本就不想扮演這一角色。
您可能要問，這有什麼證據嗎？告訴大家，有證據！
2021年11月11日，中共十九屆六中全會發布公報，其中將中共黨史劃分為四個時期。不用問，這是習近平確定的。
您看看他怎麼劃的，毛澤東自己佔著兩個時期，鄧、江、胡三個人共同屬於所謂的「改革開放和社會主義現代化建設新時期」，而習自己佔一個時期。
很多人可能沒有注意到，習近平沒有把自己放在「改革開放」這個時期裡，而是把自己的時期叫做什麼「新時代」。您看，這還不明白嗎？他等於說所謂的「改革開放」到胡錦濤這裡就結束了，從他上臺開始就不再是「改革開放」時期了。有的朋友看到這裡可能覺得很吃驚，但是您仔細想想是不是這麼個道理？
還有一個非常明顯的信號，2022年1月18日是鄧小平「南巡」30週年紀念日。除《深圳特區報》外，中共央級黨媒選擇集體沉默，北京也未舉辦相應的紀念活動。
如果習近平真正是鄧小平的繼承者的話，在這麼一個標誌性的日子裡，中共這些喉舌怎麼會集體靜悄悄？！
而且，近些年來人們越來越看清了，雖然中共依然打著改革開放的幌子，但是幹的全是反向改革，全是在開倒車，而且是還不斷加速。
那麼，咱們老百姓都看懂了，中共黨內那些人看不懂嗎？他們同樣看懂了，但是中共黨內一直有兩股勢力，在發生著博弈，甚至是激烈的鬥爭。當他們看懂這些後，必然會更加分裂，鬥爭也會更加激烈。
從胡錫進這篇文章發表後，中國網路上出現的文革式的大批判來看，就是中共黨內這種激烈鬥爭的公開化展示。
胡錫進這篇文章發表後不久即遭刪除，隨後，有網民發現胡錫進的微博賬號、微信公眾號從7月28日起就不再更新，也有網民發出截圖指，胡錫進的快手賬號平臺顯示他已被禁言。
事情進一步發展，據港媒報導，新浪微博一個擁有約14萬粉絲的帳號，發帖說「胡錫進已被雙規帶走」。而這個帖子也很快神秘消失，這個叫「法師XTony」的帳號則顯示「處於禁言狀態」。
不過，胡錫進在回覆媒體電話採訪時表示，「我暫時不接受採訪，理解、理解」，但沒解釋原因。
胡錫進除了被中共官方禁言，還遭到其它中共喉舌的批判。
7月29日，公眾號「明叔雜談」發文批判胡錫進。這個所謂的「明叔」，他的真實姓名是明金維。曾經在新華社工作了12年，離開新華社之前是它的國際部英文室主任。
相對來講，明金維對胡錫進的批判還算是客氣。他雖然在文章裡直接點名胡錫進，但是將胡的這篇文章定性為「誤讀」和「過度闡釋」。
相比明金維而言，一些毛左網站如「烏有之鄉」、「崑崙策」、「紅歌會」，對胡錫進則是毫不客氣，完全是文革式的批鬥腔調，對胡錫進火力全開，口誅筆伐。
估計胡錫進從來沒想到，自己會有這麼一天。
由於這些批判文章，看了讓人頭疼。所以，我們只能向大家舉例說明。
在毛左網站「烏有之鄉」上，有一篇署名「王其臣」的文章，直接聲稱和胡錫進等人的「鬥爭」，「本質上是對在走資走社會的道路上的方向之爭、...階級之爭。這是兩個方向、兩條道路、兩種勢力、兩大陣營的對決與鬥爭。」
大家看，這段標準的文革語言，直白的說出，中共黨內確實存在著兩條路線的鬥爭，一條是所謂的「走資本主義道路」，一條則是所謂「走社會主義道路」，而且鬥爭非常激烈。
就目前來說，胡錫進這篇文章被刪，人也被禁言。但是這篇批判胡錫進的文章，至今還在網路上保留著，這說明什麼？這說明中共默認了上述說法。中共認為這篇文章符合它的看法。
問題的嚴重性就在這裡！
另外，還有一個人也需要提一下。這個人叫李光滿。大家可能還記得，2021年，李光滿的一篇評論文章《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》，曾經被中共各大喉舌集體轉載。外界看了這篇文章後，普遍擔心這是中共全面走向文革2.0的前奏。現在看來，這種擔憂不無道理。
李光滿這幾天發表了不止一篇文章，參與對胡錫進的文革式批判。
只需要念幾句，您就知道我們說的這個「文革式批判」，是多麼恰如其分了。
李光滿說，「胡某人歪曲中國社會主義基本經濟制度，製造政治混亂，徹底暴露了其進行政治投機、企圖帶偏中國政治方向的醜惡嘴臉。」
看了這些話，我們想提醒所有的中國人，包括那些中共官員們。
看看胡錫進，大家都知道他過去幹過些什麼，他這樣一個人，今天同樣遭遇這樣的大批判。假如文革再次重來，包括中共官員在內、包括所有的中共黨員在內，在中共這個互相殘殺的絞肉機中，誰能逃脫？！看看文革中和文革後，有的人是在文革中被逼的活不下去，甚至家破人亡。有的是因為聽共產黨的話，充當打手，結果文革結束後，成了中共的替罪羊，輕者被判以重刑，重則丟掉性命。
所以說，中共這樣發展下去，每一個人都處於危險之中，包括中共高官也不能倖免。
所以需要每一個人來進行抵制，這不是為了別人，而是為了您自己。
我們剛才說中共高官也不能倖免，現在就有一個真實的例子。
就在這兩天之中，中共國資委副主任因為他的一段話，不僅遭到毛左批判，甚至中共《人民日報》都上陣表態。
國資委副主任再成焦點
7月26日，國資委副主任王宏志，在所謂貫徹三中全會精神的國新辦記者會上，說了這麼一段話，引發軒然大波。
他說，「大家都有一個共識，就是無論國企、民企，都是國民經濟的重要主體，功能作用都很突出，都不可或缺、不可替代。」
隨後，中共新華社前高級記者、「國資委新聞中心首席專家」李錦注意到這段話，他發表評論文章，標題是《國資委副主任國企、民企，都是主體的說法，很值得關注》。
文章裡，李錦引用了胡錫進前面說的「不同所有制問題，在中國長期被視為政治問題，『大是大非』問題」。
李錦沒有點胡錫進的名，他說，「23日學者的說法在網上引起議論並不小。而王宏志說句話，他講的『無論國企、民企，都是國民經濟的重要主體』。似乎是有意講清這個問題。而且在新聞發布會上講這個問題，是希望傳播的。」
李錦還說，「如果以後不講『公有制為主體』，社會主義基本經濟制度就要改了。我覺得這是一個原則問題，不能不討論。」
當然，咱們說除非中共完蛋，否則它是不會改變這些事的。
但是國資委副主任王宏志的這番言論，所起到的震盪卻不小。
為什麼這麼說呢？
國家發改委宏觀經濟研究院研究員夏小林，在毛左網站上發表文章，對王宏志進行點名批判。
他在列舉王的這番話後，介紹說，這場新聞發布會的報導，在國資委官網上可謂幾上幾下。
先是7月27日國資委宣傳局報導此事，到了第二天，國資委官網將這篇報導下架。
第三天，國資委官網再次將文章恢復。
這還沒完。
7月30日，中共《人民日報》發表評論文章，標題是《堅持和落實「兩個毫不動搖」》，其中大談所謂「公有制為主體」，雖然沒有點名胡錫進和王宏志，但是顯然是針對這兩件事情而來。
《人民日報》文章發表後，國資委官網再一次把對王宏志的報導下架。甚至還「下架」了新聞發布會圖文實錄有關鏈接。
到了7月31日，國資委官網再將此文恢復如初。
大家看，圍繞著這篇報導，國資委官網是幾上幾下，背後明顯有兩股力量在進行著較量。
夏小林在這篇批評文章中，還曝出驚人之語。他說，「去年下半年至今年上半年，體制內外少數人就通過各種方式有綱領、有組織地宣傳私有化，要求否定馬克思主義、修改憲法和黨章，企圖影響二十屆三中全會文件的制定」。
具體發生了什麼，目前還不清楚，但是夏小林介紹的這些內容，包括胡錫進的文章、王宏志的談話，以及《改革家習近平》被下架，全部指向一件事。
中共黨內兩條路線的鬥爭真實存在，而且在此次三中全會前後，已經徹底公開化！
好，今天的節目就到這裡。歡迎您訂閱這個頻道。我們的節目每週一和週五固定播出，如果您喜歡這個節目，請幫我們點個讚。
以上是今天的中國内幕節目，感謝您的收看，讓我們下一次節目再見。
=====================
大家好，我是《中國內幕》主持人禹同。
喜歡我們的頻道，歡迎點贊，訂閱，評論，並開啟小鈴鐺🔔就可在第一時間觀看精彩內容哦〜
●《看中國》訂閱頻道
https://www.youtube.com/channel/UCLJYH0o60tlyAdy3g5GNrKw
●乾淨世界《看中國TV》訂閱頻道
https://www.ganjing.com/zh-TW/channel/1eiqjdnq7goOxWkCG46DBd41d1gt0c
看完那這篇文章覺得
排序