美國應該向中國學習扶貧的經驗？(圖)

美國聯邦政府針對貧困人口提供多種社會福利（圖片來源：Adobe Stock)

【看中國2024年6月23日訊】2019年，復旦大學學者張維為在電視節目中提到，「美國4000萬人貧困，1850萬極度貧困」。美國四千多萬貧困線以下的居民。那可是快到美國六分之一人口了。

張維為說謊了嗎？沒有。根據美國人口普查局和勞工統計局的數據，2019年美國貧困人口比例為10.5%，大約3400多萬人。受到新冠疫情的影響，美國的貧困人口新增。2020年，美國的實際貧困人口應該大約4200萬人上下。

所以張維為說美國應該向中國學習很多東西，包括扶貧的經驗。

張維為說的對嗎？很遺憾，他引用的數據對，但結論是完全錯誤的。原因是什麼？原因是張大教授不知道是有意還是無意地，偷換了貧困線的定義標準。貧困線的定義，美國、中國目前差異巨大。

中國的貧困標準是什麼呢？根據2020年3月中國國務院扶貧開發領導小組辦公室主任劉永富的話，中國的脫貧標準包含「一收入、兩不愁、三保障」。「一收入「指的是國家的收入標準，是2010年的不變價農民人均年收入2300元，按照物價等指數，大約4000元左右；「兩不愁「指不愁吃、不愁穿，目前已經做到；「三保障」指義務教育、基本醫療、住房安全有保障。也就是說，中國的貧困線標準大概是年收入4000元，實際上比世界銀行的「極度貧困」線還低一些。

那麼，美國的貧困標準是什麼呢？2020年的美國貧困線標準為人均年收入低於12760美元，大概相當於當年的84000多元人民幣。如果不是單身漢，而是有小孩的家庭，那麼該人均標準遞增，4口之家貧困線標準為年收入低於26200美元，大概相當於17萬元人民幣，這個是多數地區，美國個別地區標準比這個更高。而美國「極度貧困」人口指的是年收入水平低於上述貧困線標準50%的人，也就是人均收入低於8.5萬為美國極度貧困標準。中國年收入在17萬的人，除了大城市，已經是絕對的高收入了。

當然，不看物價，只看收入肯定是不行，歸根到底還得看購買力。

貧困人口最主要支出是基本水平的衣食支出。僅食物來看，美國超市的肉蛋奶均比北京超市中的相應產品便宜。青菜因為需要人工種植打理，比中國貴個大約2倍。服裝方面，去沃爾瑪十美元買件T恤，和國內小縣城六七十塊錢人民幣買個T恤差不多。如果你開車去特價超市奧特萊斯，更便宜。所以實際上最基本的開支，美國與中國是差不多的，或者至少沒有比中國貴過少。所以，在中國罵美國、自己在美國買別墅、女兒嫁美國佬的陳平教授說的「中國收入2000人民幣比美國收入3000美元還好」，完全是胡說八道，騙騙國內不瞭解情況的老百姓可以。

美國聯邦政府針對貧困人口提供多種社會福利，主要集中在醫保、食品、住房、子女養育上。

【1】美國沒有政府推動的統一福利醫療體系，大部分美國人的醫療保險都是購買商業醫療保險，因此，美國聯邦政府和州政府為貧困人口提供醫療保險。

【2】食品券，生活在貧困線以下的貧困家庭，每個月可以按照標準領取到金額不等的食品券。

【3】政府有多項資助窮人住房的項目，例如房租補貼、提供低息住房貸款等。老年低收入者可以入住老年公寓。美國聯邦政府住房和城市發展部具體負責低收入租房補貼運作。根據該部定義，所謂低收入者指收入低於當地家庭中間收入30%的人。

【4】貧困線下家庭的孩子在公立中小學可以享受免費午餐。美國義務教育為13年：幼兒園一年，小學到高中畢業12年，公立學校免費。無論買房還是租房，根據學區就近入學。

【5】美國農業部婦嬰幼兒保健計畫專門資助窮人家庭的孕婦、產婦、哺乳期母嬰給。且該項目不限於美國公民，只要居住在美國都可以享受。

所以，美國的貧困，內涵與中國的貧困完全不同。所以，國內不少每月一萬多人民幣退休金的老油條，要跑到美國去當「貧困人口」，原因你終於明白了。這些老油條無利是絕不會起早的。

中國經濟的總體量很大，但人均卻很低；中國人口多，即使有錢人比例很低，有錢人絕對數也不小。振興中華，復興民族，實現「中華之崛起」，還有很長路要走，現在天天忽悠中國如何富裕，如何強大的那種人，大部分都是做愛國生意的，陳平的把戲已經被拆穿，在中國已經沒有市場，而張維為有意無意地混淆中美貧困線的根本不同，客觀上誤導國內很多人的認識，由於背靠名牌大學，仍然還有國有企業給他一次講座十多萬的出場費。

「農民工的盒飯比美國中產家庭吃的好」，「一小時，擊沉美軍所有航空母艦」，「清場式遙遙領先」，「西方現代化的」0到1」幾乎都是來自中國」，以上種種雷人言論，出自張維為之口。張維為真的不懂嗎？明眼人一看便知，非也。他只不過是在迎合某個群體的需要，本質上是低級紅，甚至是高級黑。

有人在微信搜索，發現司馬南、金燦榮的微信公眾號都同屬於一家公司——北京中易網天信息技術有限公司。企查查之類的網站可以查到，北京中易網天信息技術有限公司的控制人是饒謹，持股超過95%。金燦榮的另一個公眾號「政委燦榮」，運營主體是南京聆思科技有限公司，這個公司饒謹同樣持股超過95%。陳平、張維為的微信公眾號同屬於一家公司——上海觀察者網信息技術有限公司，也是觀察者網的運營主體。如果沒有巨額利潤，這些人只需要自己註冊一個自媒體號表達觀點即可，何必要與商業公司掛上鉤呢？張維為在國企一次演講十多萬，這些人賺了多少錢？只有稅務局才知道。一年沒有幾千萬，也是幾百萬起步吧。

2008年4月，饒謹作為嘉賓參加央視二臺《對話》訪談節目，現場觀眾有一位中國人民大學的教授，一共發了三次言。根據視頻，老教授的第一次發言是：」一個大國，想要搞好，歸根究底就四個字：實事求是。「老教授的第三次發言是：「我們還有很多問題，不要讓外國人光看高樓大廈，還得讓他看建造高樓大廈的農民工，這些農民工真苦。你要給外國人講中國的毛病，而且講得比他還要強，他就服你，這才證明中國真強大了，我們有自信。」

張教授如果真的有家國情懷，就應該在除了談成績之外，也應該適當講講問題和改進之道，號主以為至少應該七三開吧，也就是你談7點成績，也應該談3個不足吧。但張教授只說好，不提不足。所以，只說美國不好的方面，不看美國做得好的方面，和只說中國好的方面，不說需要改進的方面，本質上都是在割韭菜，做愛國生意而已。張教授及其同道中人，顯然深諳此道。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)