我知道《CPAC時事評論》說些什麼
近日，《CPAC時事評論》一文引起熱議。這篇文章題目的全稱是：《CPAC時事評論：加拿大華人有智慧作自己的決定》。CPAC是一個華人社團名稱的英語縮寫。 這個華人社團的中文全稱是加拿大中國專業人士協會。
我們先來瞭解加拿大中國專業人士協會，再來說說「加拿大華人有智慧做自己的決定」，用這等大口氣說事，講什麼。
加拿大中國專業人士協會（Chinese Professionals Association of Canada, CPAC）成立於1992年10月，是在聯邦政府註冊的非政治、非盈利組織。最初由5位來自中國大陸、在海外學有所成的專業人士發起創建。CPAC成立32年來，擁有來自中國大陸受教育的移民專業人士的會員人數達到30,000多名，大部分集中在安大略省。CPAC多年來以組織規範、制度健全、服務專業和代表性廣泛而備受加拿大社會各界矚目。
現任會長王體履任到2024年9月有四年時間了，根據協會的規定，連任兩年為一屆的兩屆任期後，必須離任，那麼王體還有幾個月的任期。目前，CPAC執行總監是時安迪。曲濤肖楚強等等都是CPAC可圈可點的前任會長。2020年10月，王體當選後，多倫多中領館當時的韓濤款待了以王體領銜的新一屆理事會。CPAC歷來舉辦的各項盛會都有中領館的重要官員蒞臨祝賀，互動很勁。年前，被加拿大聯邦政府驅逐出境的中領館官員趙巍每每到華人社區活動，頻頻問候CPAC。
那麼，《CPAC時事評論》要講什麼呢？該文針對關於外國干預本國政治運作的公聽會中期報告要說出自己的立場。
這裡摘錄幾段《CPAC時事評論》中說法，拿來閱讀，大概可以認定這是該文章要說的立場。
「調查專員的中期報告對一些問題做出了回答，但仍有一些疑問尚未澄清，其中一個懸而未決的謎團就是加拿大華裔在選舉中在多大程度上受到了中國政府的影響。」
本文作者認為，這份5月初發表的公聽會中期報告所表述的立場很明確，認為至今可以認定包括中國（PRC）在內的外國政治干涉本國的事實確鑿，但是以干涉2019年和2021年等兩次聯邦大選而論，沒有確實證據可以說明大選結果受到左右。至於加拿大華裔選民在選舉中在多大程度上受到中國政府的影響云云，通篇報告中沒有找到只詞片語足以顯示這是一個待解決的議題。這份報告有兩個章節分別專題闡述2019年大選和2021年大選，其中著重描述了PRC種種干涉手法。這是這份報告的鏈接：
《CPAC時事評論》說到，「他們*斷定成千上萬的加拿大華人按照中國政府的指示投了票。這些有影響力的資深評論員們從未質疑過這個說法是否成立。」 *這裡的他們指稱那些被召喚的證人。
本文作者認為，既然《CPAC時事評論》都承認報告存有一個懸而未決的謎團，那就是加拿大華裔在選舉中在多大程度上受到了中國政府的影響，那麼又從哪裡冒出一個如此的斷論呢？「成千上萬的加拿大華人按照中國政府的指示投了票。」 文章字裡行間可以讀出來，那是臆斷的一個結論。那不是中期報告的內容。所以，憑著子虛烏有的「疑團」，加上將風車認作妖魔的唐吉珂德式想像，《CPAC時事評論》作者叉腰疊肚大言不慚地調度廣大華人的智慧來為《CPAC時事評論》的說法買單。
《CPAC時事評論》信誓旦旦說：「作為一個擁有三萬多華人會員、對加拿大華裔社區有相當瞭解的社區組織，我們可以毫無疑問地說，這種說法完全不成立。」
本文作者認為，根據2022年10月的加拿大統計局出籠的人口調查數據：全國華裔人口達到171萬餘人，而在多倫多地區，華裔人口有68萬人左右。面對171萬和68萬，區區三萬之數，又有幾大幾小呢。不過，該文的結論沒錯。「成千上萬的加拿大華人按照中國政府的指示投了票」云云，純屬子虛烏有。這本身是作者憑空臆造的一個懸念。因為，這份中期報告的內容中，如何扒梳，都找不出一點點的端倪。
《CPAC時事評論》文章提到了蔡報國。蔡報國當選了保守黨國會議員以後，曾經接受中國共產黨中央委員會對外聯絡部的邀請，去中國北京訪問了，還出席中共中央黨校的教學活動，到教室聽課。來回車旅費可沒有從自己口袋裡往外掏，帶上一員華語助理，去了，回來了。回來後，蔡報國多次敦促當時的黨領安德魯熙爾，跟從他的破冰之旅，接著去。當然，人家沒去。
《CPAC時事評論》文章提到了，「在保守黨內部，許多加拿大華裔黨員對O’Toole先生和其他候選人冒犯華人社區、導致保守黨華裔選票全面崩盤的言行進行了嚴厲批評。」本文作者知道一個這樣的場合。
加拿大華人保守黨協會（CCCA）於2021年10月7日在多倫多舉行的新聞發布會上，公開要求奧圖爾辭職，「奧圖爾先生，您對中國的仇恨信息很危險，因為這很容易被解讀為‘反華’信息」。一封由全國執行秘書溫一山（Eric Wen）發布的電子郵件傳佈這一新聞發布會的消息。他在電郵中重點關注奧圖爾在中國問題上的立場。溫寫道：「作為CCCA，我們關注對中國的不公平的對待，為此我們失去了卑詩省兩個華裔議員席位，大多倫多地區的55個選區中甚至沒有一個被選出。」
在新聞發布會上，CCCA現任主席朱偉邦（John Zhu）宣讀了一份中文發言稿。朱表示：「您（奧圖爾）的強硬立場和對中加對話政策的逆轉使得我們在華人社區推廣瞭解中國的工作陷入非常困難的局面。」這場新聞發布會由當地政客兼發言人李國賢（Joe Li）主持。他在這個問題上，立場十分明顯，譴責前黨領舉止失措。
那位Mark Johnson 是聯邦保守黨愛靜閣選區的主席。《CPAC時事評論》文中摘引的他這些言論，曾經在選區內的保守黨員中傳閱，引起相當關注。有黨員收集了他的相關言論，向CPC Central簡報了動態。CPC高層相當關注他的不當言論。面臨2025年聯邦大選，若Mark Johnson有志爭取黨內提名， 應該有所覺察。他需要調校政治敏感度。
至此，有讀者會向作者發問吧。「你知道《CPAC時事評論》說些什麼呢？」 我想說，《CPAC時事評論》提出一個中期報告中不存在的疑問，然後，固執臆想這疑問指向一個子虛烏有的斷論：「成千上萬的加拿大華人按照中國政府的指示投了票。」 然後，果斷推翻自己的臆斷。其實，根本是自己提出一個臆想，接著煞有介事地推翻這個臆斷。天下本無事，庸人自擾之。那篇文章如同堂吉訶德對著風車嘶聲力竭一番，空忙一陣。我痛惜它空忙，我讚賞它享受到言論自由。
2024年5月14日於加拿大安省多倫多
(文章僅代表作者個人立場和觀點)