2024年4月30日，美國前總統川普出席封口費案庭審。（圖片來源：Justin Lane-Pool/Getty Images）
【看中國2024年5月8日訊】（看中國記者路克編譯）如果你認為曼哈頓檢察官對前總統唐納德．川普(特朗普)的刑事審判不會變得更加荒謬時，週二的情況會再次顛覆你的認知。當臭名昭著的前色情明星斯托米．丹尼爾斯搖搖晃晃地走上證人席時，地方檢察官阿爾文．布拉格起訴川普的愚蠢行為進一步暴露出來。
斯托米．丹尼爾斯的真名是斯蒂芬妮．克利福德，但她的筆名使她在成人色情界出名。在法庭上，她確認出演了一些色情電影，這可能令好事者興奮，但這真的有道理嗎？就像她的大多數證詞一樣，沒有。
丹尼爾斯聲稱18年前曾與川普幽會，但川普否認了這一點。而丹尼爾斯本人也以書面形式否認了這一點……但只是在川普十年後競選總統時承諾將其公開，從而從川普那裡榨取了13萬美元之後。隨著選舉的臨近，她的要求和威脅也愈演愈烈。受審的是川普，而不是丹尼爾斯。想想吧。丹尼爾斯加班加點，從她與川普短暫的交往中獲取經濟利益，並盜用他的「讓美國再次偉大」的口號。她成為脫衣舞俱樂部的頭條新聞，她稱之為「讓美國再次變得飢渴」。對於川普拒絕讓她出現在他受歡迎的電視真人秀《學徒》中，她表達了失望甚至憤怒。
在證人席上，丹尼爾斯向陪審團講述了一個與川普私下共進晚餐並只與他發生過一次性關係的淫蕩故事。奇怪的是，她現在聲稱自己昏了過去。這是真的嗎？沒關係。這對案件來說完全無關緊要。此外，丹尼爾斯有一個令人討厭的習慣，就是兜售關於所謂事件的不一致的敘述。她甚至改變了立場，撤銷了她簽署的否認這件事的聲明。然而，她在證人席上承認偽造了自己的簽名。
丹尼爾斯以無辜者的身份向陪審團保證，她不在乎錢。她只想將她關於川普的故事公之於眾。真的嗎？那為什麼她要把自己的故事賣給川普的律師，換取一大筆現金，以換取保持沉默呢？僅憑證人之口的這一陳述就完全破壞了任何可信度。
值得注意的是，丹尼爾斯撒謊有多種動機。除了想要發展自己的職業生涯、賺錢並試圖證明她在明顯的勒索計畫中收取的報酬是合理的之外，她還輸掉了針對川普的不切實際的誹謗訴訟，並被法院命令向川普支付超過50萬美元的律師費——她仍然憤怒地拒絕支付這筆錢。
布拉格的無良檢察官團隊稱這位不值得信任的證人只有一個目的：誹謗川普。這是顯而易見的。因為她週二在證人席上所說的一切都與針對川普的指控無關——根據法律，這些指控甚至不構成犯罪。
起訴書指控川普偽造商業記錄。它們是法律付款，以換取由兩名律師協商的法律文件，並記為「法律費用」，因為這就是它們的本質。處理此事的川普集團會計師在週一作證時證實了這一點。
那麼，丹尼爾斯到底是如何融入這個骯髒的爛攤子的呢？她不知道。她從來不瞭解她從川普時任律師邁克爾．科恩那裡收到的付款的內部會計。除了用關於她所謂的短暫遭遇的羞辱性故事來誹謗他之外，她沒有對案件進行任何補充。
丹尼爾斯從未與川普談論過她簽署的付款或保密協議，或者這是否是為了幫助他的競選活動。她無法獲得任何反映向科恩報銷的發票。但檢察官希望她在證人席上將被告拖入泥沼。他們的目標是利用無關的證人來誹謗和誹謗川普。
丹尼爾斯興致勃勃地這樣做了。但在盤問下，她像沙漠之花一樣枯萎，承認自己鄙視川普。
叫丹尼爾斯出庭是完全沒有必要的。她的金錢計畫和付款已經通過先前的證人作為證據提出。相反，在檢察官的慫恿下，丹尼爾斯無緣無故地提供了會讓水手臉紅的色情細節。胡安．梅爾錢法官一度指示陪審員忽略一些最淫蕩的證詞。這就像試圖敲響震耳欲聾的鐘聲。默查甚至允許這種煽動性證詞的決定是如此令人震驚，以至於促使川普的律師要求無效審判。但由於法官在造成法律錯誤方面發揮了重要作用，他自然拒絕了這一動議，這肯定會對上訴辯方來說是一個明亮的危險信號。
正如我在之前的專欄中指出的那樣，「如果相關證據的證明價值被其承認會給當事人造成不當偏見的危險所抵消」，則必須排除相關證據。（紐約證據規則，4.06）在這裡，對川普的偏見是明顯而巨大的，而證詞本身幾乎沒有任何證明價值。
事實和法律都不支持布拉格的無力論。因此，他開始在法庭上誹謗川普，希望陪審團能夠因為一個沒有犯罪行為的下流故事而對他定罪。
這場荒謬的審判已經進行了三週，仍然沒有證據表明川普犯有任何罪行。沒有人作證說前總統參與將丹尼爾斯的法律費用記為「法律費用」。檢察官指控未受到指控的選舉犯罪，但他們無權執行。只有聯邦政府可以這樣做，但因為沒有犯罪而選擇不這樣做。
布拉格捏造了一個針對政敵的虛假案件，而他的副手則用無關緊要、煽動性和偏見的垃圾污染了這個案件。地方檢察官嘲笑了公平和正當程序。默查法官應該阻止它。相反，他促成並鼓勵了腐敗的起訴。
如果美國人關心我們的司法體系，他們應該對這種對法治的攻擊感到厭惡。
（本文作者格雷格·賈瑞特是福克斯新聞的法律分析員和評論員，他曾經是一名辯護律師和兼職法律教授。）
看完那這篇文章覺得
排序