普丁對烏戰的解釋合理嗎？(圖)
評塔克的採訪
2024年2月6日，俄羅斯總統普京在莫斯科克里姆林宮接受美國記者塔克．卡爾森的採訪。（圖片來源：Getty Images）
美國記者塔克．卡爾森訪問普丁總統引起了很大反響，尤其西方左派圍剿塔克，你怎麽去採訪一個獨裁者？為俄羅斯做「大外宣」？
我認為，這個採訪不僅完全應該，而且非常有必要。因烏戰兩年了，死了很多人。能不能停火，能不能和平，目前尚看不到前景。作為一個美國記者有機會採訪到俄國總統，聽聽他那一方對烏戰的解釋，是非常必要的。
西方媒體採訪烏克蘭總統澤林斯基的次數多到數不過來了，卻沒有一次採訪過俄羅斯總統普丁。這是荒唐荒謬的。新聞強調平衡報導，只聽一方，壓制另一方，尤其是不允許另一方聲音發出來，那你這單方的觀點基本就可定性是有問題的。我們多年印象中的西方不應該是這樣的！
所以塔克這個採訪非常必要，儘管由於美國政府的干擾、FBI監控塔克的手機，並把塔克的手機簡訊透露給紐約時報，導致他對普丁的採訪拖了2年多。FBI的做法已經是《1984》，令人震驚。美國媒體成天嘲諷普丁是前克格勃，但面對FBI如此嚴重的克格勃行為，沒見任何主流媒體痛斥。美國怎麽了？！
為什麽歐美對塔克採訪普丁如此恐懼？就是恐懼西方民眾、烏克蘭人民、包括美國的3億人民聽到俄國總統對烏戰的另一種解釋。
戰爭初始，當時仍在福克斯電視臺做主持人的塔克就是主流媒體唯一對美國主導的俄烏戰爭持批評態度的。他因認為2020大選被竊被福克斯開除後更成為全球影響力最大的媒體人。他採訪普丁的視頻在X上僅幾天時間點擊觀看就超過2億人，還不算在Youtube上他個人頻道上千萬和各國翻譯的版本，創造了全球媒體收視的歷史記錄。說明全球無數人渴望聽到普丁一方的說法。
對塔克這個採訪我認真看了視頻和文字稿，有幾點感受：
首先，看到普丁侃侃而談，無法不想到美國拜登，真是天壤之別！普丁從歷史，到今天，哪一年，什麽條約，包括美國經濟增長率、赤字多少、中俄貿易額原來1000億，現在2400億，原來3%盧布結算，現在33%，用人民幣結算34%了，包括印尼的增長率等等，各種數位，如數家珍。
跟普丁打過多年交道、見面多次的美國前總統歐巴馬對普丁有個評價，說普丁對國際事務，什麽都懂。好萊塢著名導演奧利弗．史東曾三次採訪普丁，整理發表的9個小時錄音帶和文字，從中也可以清楚看出普丁總統的知識面之廣，記憶力之好，對各類國內、國際事務相當熟悉、內行。
塔克這個採訪，跟史東的相比，短了很多，只有兩個小時，但也讓人們在一定程度上見識了普丁。為什麽西方媒體不想讓民眾聽到普丁聲音、見到普丁長時間講話這個形象？不僅要阻止世界瞭解真相，而且他們成天造謠啊，普丁得了腦癌，胰髒癌，什麽什麽癌，差不多全世界的癌症、心臟病都得了一個遍。
看看今天普丁兩個多小時的受訪，身體健康、頭腦清晰！西方主流媒體基本就是左派造謠媒體，不僅關於普丁和俄烏戰爭，還在眾多其它方面全面造謠，就是川普總統所說的fake news，假新聞。在普丁和俄烏戰爭問題上，更集中、典型地表現出來而已，完全顛覆人們多年來那種「西方媒體是客觀公正」的認知。
塔克這個採訪長度2小時，但我認為普丁開篇的30分鐘關於俄羅斯和烏克蘭關係的歷史時間太長了。因為普丁強調俄國和烏克蘭的歷史淵源，並不是說今天烏克蘭就應該屬於俄國，而是要解釋，俄國和烏克蘭關係的特殊性。但這點被大多數西方媒體誤解並故意誤導。
在普丁談俄烏歷史過程中，塔克因不解其意幾次打斷，問「如果你認為烏克蘭、俄羅斯這麽緊密不可分，那你2000年就當總統了，為什麽到2022年才打烏戰？」
普丁堅持講完那段歷史後明確指出，雖然我們有這樣的歷史，但我們是同意烏克蘭成為一個新國家的。大蘇聯解體了，變成15國，烏克蘭是其中一個，俄羅斯已經同意了的，並沒有要改變。為什麽後來克里米亞要分離呢？普丁的說法在西方左派媒體上是迄今都幾乎看不到的，他說：「這場戰爭在2014年就開始了，我們2022年打這場仗，是結束2014年開始的那場戰爭。」
隨後普丁解釋說：2014年發生了什麽事件？西方媒體大肆渲染的是，克里米亞鬧獨立，然後被俄國拿過去了。但獨立是怎麽發生的？2000年普丁就當上總統了，為什麽2014年克里米亞才獨立成功？那14年普丁幹什麽去了？
當年大蘇聯解體、烏克蘭獨立時，把當年赫魯雪夫心血來潮劃給烏克蘭的克里米亞也自然帶過去了。但克里米亞人民是不願意的，鬧著要獨立、要回歸俄國，因克里米亞200萬人口60%是俄國人，烏克蘭人不到1/4。
克里米亞鬧獨立，開始一直是俄國出面壓制的，說你們是烏克蘭的一部分了，就要接受。那時烏克蘭一直是親俄國、跟莫斯科關係比較好的領導人做總統，基本沒有大的事情。
為什麽後來要求獨立了？因為2014年烏克蘭發生了一場政變，把民選總統推下臺了。用的什麽手段？街頭暴力。誰鼓動、支持的？美國。
普丁在採訪中明確指出，是美國中央情報局背後支持了這場街頭暴亂，推翻了烏克蘭的民選總統。有人可能問，普丁的說法有證據嗎？起碼我們看到網上公開的證據，當時美國助理國務卿紐蘭（Victoria Nuland）跟美國駐烏克蘭大使的通話被公布出來，談什麽？談的是烏克蘭的新總統應該是誰，談怎麽主導烏克蘭的政治。
大家看看，烏克蘭，一個當時4000多萬人口的主權獨立的國家，被美國中央情報局、被美國國務院，被美國的歐巴馬政府，在背後主宰。歐巴馬他們一幫人，是赤裸裸地干預一個主權國家的內政，推翻了一個民主選舉、人民用選票選擇的總統，把他趕下了臺，甚至威脅到他的生命安全，導致他逃到了俄國。
美國直接插手烏克蘭最高領導人去留的這種做法，才導致了俄國不再壓制克里米亞人民要求獨立的意願。克里米亞舉行了公投，97．47%贊成克里米亞獨立、回歸俄國。這就是克里米亞獨立事件的由來。西方媒體拒絕報導的是：克里米亞獨立，是克里米亞人民的意願。
所以美國也好，歐盟也好，從來不敢提由聯合國機構在克里米亞主持公投，就因為他們清清楚楚，誰來主持，結果都是絕大多數克里米亞人民要求脫離烏克蘭、回歸俄國。美國曾支持科索沃脫離塞爾維亞，成為一個獨立國家，按照這個民族自決原則，就沒法反對克里米亞人民的自由選擇。否則就是虛偽，雙標。
普丁特別提出當時的一個重要事實：被認為是親俄國的總統當時已經同意提前全國大選，而且當時民調顯示他沒有連任的可能；提前大選，就等於通過民主程序讓他下臺，由人民選出新總統。連這樣都不行！美國中央情報局背後花幾百萬美元支持，就是要用街頭暴力把現任總統搞下臺。美國如此破壞其它國家民主程序的做法是令人震驚的。
西方左派媒體在報導這個事件的時候，一面倒強調那是烏克蘭人民的民主運動。事實上那不是！我認為是暴民運動。為什麽？中東茉莉花革命，香港雨傘革命，包括中國的白紙抗議等等，面對的都是專制政權。而烏克蘭是民主政府，民選的總統。要民選總統下臺，必須通過法律手段，絕不可用街頭暴力運動推翻。應該做的是，第一，通過選舉，用選票把總統選下臺。第二，總統在任期間出現問題，國會彈劾。但這兩個程式都沒有。就這麽在美國操縱下用街頭暴力運動把民選總統趕走了。所以俄羅斯（以及多位國際問題專家）認為，基輔發生的這個事件就是一場政變！
隨後上臺的烏克蘭新總統，對克里米亞更加威脅。認定烏克蘭人是主體民族。在烏克蘭當時的4200萬人口中，俄羅斯人占20%，五分之一。高調確立烏克蘭人為主體民族，而俄羅斯人不是，等於公開反俄、歧視俄羅斯人。那克里米亞人民當然恐懼，因為他們絕大多數是俄羅斯人。所以才有了獨立公投。
普丁總統這次受訪還談到另一個重要事實：新上臺的、親西方的烏克蘭總統，加大了對也要鬧獨立的烏東地區的軍事鎮壓，並用飛機轟炸。普丁總統說，他有證據。意思是俄國有衛星照片。烏克蘭轟炸烏東地區，八年期間造成了1．4萬人死亡，絕大多數是俄國人。美國領銜的西方主流媒體不報導，Youtube、臉書、以前的推特等甚至壓制自媒體報導。
所以普丁說，是因為這些，俄國才在2022年採取軍事行動，俄國不是發動戰爭，而是結束烏克蘭政府2014年發起的那場戰爭。有因才有果。
普丁總統受訪中談到的這個「因」，西方媒體是不報導、不討論；別說大眾不知道，連絕大多數文化人都不知情。
日本首相安倍跟普丁的私人關係很好。安倍說他跟普丁見面27次，很多是兩人私下交談，關係親密。所以烏戰爆發後，不少日本人認為，安倍應該出面調解。但當時安倍有個講話，他說事情是有原因的，意思是，這個「原因」不解決，調解不出結果。安倍說的原因，就是普丁特別強調的，2014年發生的烏克蘭政變，以及隨後開始的全面反俄羅斯。
2022年俄烏戰爭爆發前夕，普丁總統發表了一個戰前講話，特別強調，俄國軍事目標兩條：第一：烏克蘭去軍事化；第二：烏克蘭去納粹化。
先說第二條「納粹化」。烏克蘭政變後，新總統上臺就反俄羅斯，不僅用飛機轟炸烏東地區，甚至派了一個新納粹組成的「亞速營」去鎮壓。有很多照片證實這個事實，亞述營成員舉著納粹旗幟，用納粹標誌紋身等，而且他們根本不否認自己是納粹。
烏克蘭動用納粹武裝鎮壓的烏東人民，主要是俄羅斯人。這是俄國最敏感的一個部分，因為俄國在二戰時抵抗納粹，付出幾千萬人的犧牲。俄國人對納粹深惡痛絕。在21世紀的今天，烏克蘭用納粹營去鎮壓烏東地區的俄國人，俄國當然不能接受。
我們設想，如果有國家大規模殺害居住在該地的美國人，美國會無動於衷嗎？怎麽可能呢！所以俄羅斯對烏克蘭提出「去納粹化」，是有道理、有理由的。
第二條「去軍事化」。什麽叫去軍事化？就是俄國反對烏克蘭加入北約。很人說，烏克蘭是個主權國家，她要做什麽，憑什麽其它國家來要求、來限制，憑什麽聽你俄國的？乍一聽，似乎有道理，但卻有違安全常識。舉個例子，美國當年堅決反對蘇聯在古巴部署飛彈。按今天這些人的邏輯，古巴作為主權國家，要部署飛彈，憑什麽美國來管？問題是威脅到美國安全！古巴部署的蘇聯飛彈可以打到美國本土的任何地方。
美國當年不允許古巴部署蘇聯飛彈，那今天俄羅斯有同樣邏輯，認為在烏克蘭部署北約飛彈，威脅到俄國的安全，因為烏克蘭的北約飛彈幾分鐘就可打到莫斯科。所以普丁認為，烏克蘭必須去軍事化、去納粹化。但這兩點在美英主導下烏克蘭都拒絕，結果就是戰爭爆發。
很多人強調，俄國就是侵略嘛，因為戰爭一爆發，俄軍就開到烏克蘭首都基輔附近了。我認為這是普丁一個戰略錯誤，不應該把軍隊開進朝向基輔的方向，給人感覺，俄國要占領整個烏克蘭。西方媒體當然以此大做文章，俄國要侵占整個烏克蘭、要打進基輔了。我認為，既然烏東地區已經公投獨立、並得到俄國國會承認，那就應該固守烏東和克里米亞，這樣可以減少西方左派攻擊俄國、攻擊普丁的藉口。
但普丁的邏輯是，在俄國的陣勢下，烏克蘭就會很快簽和平協議了。去軍事化、去納粹化，其實是很容易做到的。第一個去納粹化。用納粹去殺害烏東地區人民，國際法，哪個文明的法律都是不允許的；第二個去軍事化，烏克蘭本來也沒有加入北約呢，把寫進憲法的「加入北約」去掉就行了。
事實上，普丁的做法是起到了實效的。在俄羅斯軍隊朝向基輔之際，烏克蘭就派代表團到了白俄首都明斯克跟俄羅斯代表談判了。據普丁這次的說法，雙方基本達成協議了，烏克蘭代表都簽字了。如果當時簽成了協議，這場戰爭就避免了，烏克蘭幾十萬人的生命就保存了。
結果怎麽樣呢？普丁總統這次說了，當時的英國首相詹森跑去了烏克蘭，告訴基輔，絕對不可以簽這個協議，要死戰到底！
英國首相詹森有那麽大力量嗎？沒有！我認為他就是美國拜登政府派去的代表，是拜登的意思，不讓烏克蘭簽和平協定，要求烏克蘭必須打這一仗，打到底。這是美國的意思，是拜登的要求。是美英聯手，撕碎了俄烏和平解決問題的協議。而這個和平協定，回頭來看，比今天這個戰爭的結果不知要好多少倍。
之後，澤連斯基甚至制定了一個法律，在烏克蘭，誰要提出跟俄國談判，就是違法。法律禁止進行任何的和平談判。誰要和談，就是違法，就可能被抓起來，遭到懲罰。居然搞出禁止和談的法律！所以戰爭打到今天這個樣子。
那為什麽美國要支持烏克蘭跟俄羅斯死磕到底呢？這就涉及到「北約東擴」問題，為什麽要圍堵俄羅斯？支持烏克蘭的人會說，北約東擴，是為了阻止俄羅斯的擴張。
這是以美國為首的西方為了削弱俄國而製造的假靶子，謊言。就看一個事實：從1991年大蘇聯解體，到2022年發生俄烏戰爭，跨度30年。為什麽30年間俄羅斯都沒有發動戰爭、沒有把周邊14個從蘇聯分離出去的國家兼併回來呢？俄國完全有這個能力。俄羅斯這一個國家，就占有原來大蘇聯全部土地的70%，全部人口的70%。更不要說其軍事和經濟能力。但俄國沒有擴張，只和喬治亞發生邊境的小規模爭執和重新劃分。
事實很清楚，不是俄羅斯在不斷擴張並兼併周圍國家，而是北約在不斷東擴，要圍堵俄國，削弱俄羅斯。北約是相對於當時大蘇聯的《華沙條約組織》建立的，兩大軍事力量抗衡。大蘇聯解體，俄羅斯走向民主了，俄國在1991年就主動解散了華沙條約組織。如果西方真誠地歡迎俄國走向民主、希望融入西方，在那個時候就應該相對應地解散北約。但西方沒有。俄國認為這不公平、不對等，提出這個問題，於是美國保證北約絕不東擴，甚至承諾「北約絕不東擴一寸。」
結果大家都清楚了。北約一直東擴，東歐國家差不多全都囊括進北約，就差烏克蘭等幾個了。俄國和普丁一直在忍受著這種不公平。普丁一直在盡最大的努力跟西方溝通，希望西方接受已經拋棄共產主義的俄國。普丁再次提到，他曾經跟美國總統克林頓提出過，俄羅斯能不能加入北約，都提到這種程度了！
我在以前視頻談過，911事件時，美國遭到恐怖襲擊，第一個打電話給美國總統喬治．布希的，是俄羅斯總統普丁。表達俄國全力支持美國反恐，甚至允許美國使用俄國的軍事基地，美國的軍用飛機可以橫跨俄國上空，去打擊阿富汗的恐怖份子，普丁全面跟美國合作反恐。當時整個俄國是親美、親西方的，尤其是葉利欽，親西方親到什麽地步了。普丁當然也是親西方的。
但是俄羅斯的一廂情願換來了什麽？普丁總統在這個專訪中再次強調了，美國居然在支持車臣的恐怖份子，要繼續分解俄羅斯，恨不得俄羅斯再變成十幾個國家，把俄國分得越小越好。這樣俄國作為大國的能力就沒有了。
普丁說，他曾把美國中情局支持車臣恐怖主義的證據交給了當時的美國總統小布希。小布希看了以後對中央情報局罵了粗話，跟普丁說他會處理。等了很久之後，美國中情局給俄國的回答是：我們在支持那個地區的反對派，而且我們會繼續支持。居然理直氣壯地支持反俄的恐怖份子。
俄國把自己軍事基地、領空都開放給了美國，為了美國打擊阿富汗的恐怖主義集團。結果美國的回報是什麽？美國用支持車臣的恐怖主義分子來顛覆俄羅斯。目的就是削弱俄國的國力、實力。這不僅是恩將仇報，而且是用支持恐怖主義的方式。美國居然在幹跟自己打擊的邪惡同樣的事情。難道不令人目瞪口呆嗎？美國支持車臣恐怖主義的事情，不是普丁一面之詞，是美國自己承認的！
即使這樣，普丁和俄國都忍了，仍然期望繼續跟美國和西方合作。這就像一場戀愛，你寫多少情書，多麽專情，對方不僅不搭理，反而背後下黑手，懲罰你。這就是俄美關係。所以俄國人普遍認為，我們被西方、被美國騙了！
豈止是被欺騙，而是一直被美國等欺負。肯定會有人會提出，美國是個民主的國家、自由的國家，為什麽要這麽對俄羅斯呢？為什麽要欺負俄國，還要不守諾言、東擴北約呢？美國哪裡出問題了？
這就是問題的關鍵。美國內部有一股強大的勢力，可用金錢、遊說、操控選舉等等方式，左右民主、共和兩黨。他們就想獨霸世界，主宰世界，美國一極化地主導世界。俄羅斯雖然民主選舉了，有自由了，實行市場經濟了，而且也親西方了，但美國的這股勢力認為，絕不能讓俄羅斯強大起來，強大的俄羅斯會恢復冷戰時期的「兩極」，那就無法讓美國獨霸世界。一山不能有二虎，美國要一極化主宰世界，就必須壓制俄國的崛起。美國歷來沒把中國當回事兒，沒瞧得上。直到最近幾年，好像開始有點傻眼了，但已經來不及了。
美國在這種勢力、這種主導思想之下，不管你是民主也好，專制也好，我就要打擊你，不能讓你強大起來。而且為了這個目的，一路進行各種妖魔化普丁和俄國的宣傳。現在終於有個機會，用烏克蘭做代理人，打這場代理人戰爭，我出錢出武器，你出生命，你來打，死多少人我不管，打的越長越好，戰略目標是削弱俄羅斯的國家實力，使她降為二流國家，三流國家，保持美國對世界的主宰。這個戰略不僅左派民主黨這麽想，保守派的共和黨很多人也是這樣想，美國優先、美國利益、美國中心、美國要保持左右、操控世界的權力。
當然，哪個國家都會強調自己的國家利益，這並沒錯。但是自己國家的利益必須和民主自由的價值、尊重他國、不損害他國利益的道德在一個軌道。今天看來，美國在很多時候，是打著民主自由的旗號，在謀求自己的國家利益，尤其經濟利益、戰略利益的情況下，不惜損害他國利益，甚至不惜屠殺他國平民。很多資料證實，美國在越南、伊拉克等戰爭中導致很多完全可以避免的平民屠殺。
今天這場烏克蘭戰爭，再次證明美國這種為了獨霸世界而不惜損害他國利益，甚至他國生命的可怕現狀。這種現狀，顛覆了很多人對美國的看法，也包括許許多多熱愛美國的美國人，我本人就是其中之一。
從烏克蘭戰爭剛爆發，過去兩年來，我做了不少視頻，也寫了大塊文章等，都是批評美國操縱的這場戰爭的，認為這場戰爭完全可以避免。當時談判，那個在《明斯克協議》基礎上的和平協定，基本雙方都簽字的，完全可以實施的。美國率領其北約衛星國，對這場戰爭負主要責任。我的觀點絕不是空穴來風，美國很多重量級研究俄羅斯問題、國際問題的專家都是同樣看法，他們其實比我跟激烈、強烈——
包括芝加哥大學著名的俄國問題專家米爾斯海默（John Mearsheimer），他一場預測俄烏戰爭的演講視頻有3000多萬人收看；包括美國重量級的研究俄羅斯問題專家斯蒂芬．科恩（Stephen Cohen），包括美國駐俄羅斯大使馬特洛克（Jack Matlock）等，他們都很強烈地認為，美國圍堵俄羅斯的政策完全錯了！延續冷戰的思維完全錯了！
所以從這個烏戰，我的感覺、預測，將來中國民主了，成為一個自由的國家、民主的國家、選舉的國家後，那個時候中國經濟強大了，中國人口基數大，經濟規模會超過美國（中國GDP總值現在18萬億美元，美國25萬億），成為全球第一大經濟體，美國如果繼續實行這種全球一極化的、美國要做霸主、盟主，要主宰世界的這個心態，這個戰略，那美國就會打擊、壓制民主的中國。那美國這個國家的性質就變了。
有人可能會說，美國沒有打壓中國啊，還幫助中國加入世貿（比俄國加入世貿早了10年），等於促進中國經濟發展啊。就這個問題，我採訪過《紐約時報》最老牌專欄作家路易士（Anthony Lewis）（90年代中期在紐約《世界日報》發表一整版半），他在《紐約時報》40年，幾次獲得普利策獎。他跟我強調了一個觀點：在我們美國人裡，尤其知識份子，俄國就是我們的敵人，中國不是。他的潛台詞很明確，美國看不上中國，認為中國根本構不成是美國的對手。
普丁和俄國現在也很清楚了美國這種一直要做老大的心態。所以在被問道對將來的美國怎麽看時，普丁說，這不是哪一個總統的問題，也不是哪個總統性格的問題，而是美國整個精英階層的問題。整個美國的精英階層，政界，尤其是有左右、操控兩黨的深層政府等，都有一個共同的主導思想，就是要保持美國在全球的單邊一級霸權。這才是問題的嚴重性。
今天大多數反共的中國人，都跟著西方節奏非常反俄羅斯，支持烏克蘭。這點可以理解。因為明顯的，俄烏戰爭導致中俄關係空前緊密，普丁訪問北京，習近平疫情後第一個出訪的國家是俄國。反共人士出於反共角度，討厭共產黨和習近平，於是一定也得反普丁。要理清、解釋清這個問題，真是有點不容易。
那怎麽看普丁聯手習近平的問題？大家都很清楚，美國等七大工業國家，幾乎整個歐洲，群體圍毆俄羅斯，全面經濟制裁。俄國當然非常艱難。俄國1．4億人口，面對3．3億人口的美國，還有5億人口的歐盟，它們一起聯手經濟制裁打擊俄羅斯，那讓普丁怎麽選擇？他只能朝向中國，尋求中國的經濟支持，擴大兩國的貿易額。在謀求經濟幫助，甚至武器支持的同時，還需要作為聯合國常任理事國的中國在關於俄國議案上的投票支持俄國。這是不得已的選擇，為了俄國生存的選擇。合理、合邏輯。
是美國的背信棄義、美國常年的敵對、經濟制裁、美國用烏克蘭跟俄國打代理人戰爭，把俄國逼到牆角、逼到了中國懷抱。俄國也確實獲得重要的經濟利益。普丁在塔克採訪中說，烏戰之前，中俄貿易額在1000億美元之下，現在達到多少？2023年達到空前歷史記錄的2400億美元，而且還在增加。
而且普丁說了，中俄兩國是互補經濟，俄國盛產中國缺乏的石油、糧食，中國有人力、其它物力，雙方取長補短，很有發展空間。所以，是一場烏戰和西方的圍毆，把俄國打向了中國的懷抱。而中俄貿易合作，對兩國經濟發展都是有利的。
如果要從道義角度譴責普丁，那首先應該譴責美國、英國。二戰時，美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾，為了打擊納粹德國，去跟殺害了成千上萬人的獨裁者、屠夫史達林合作，這又是什麽性質？
1972年美國總統尼克森訪問北京，跟中國的獨裁者毛澤東、周恩來們合作，為了共同打擊蘇聯。在中國文革剛結束的七十年代初，中國的專製程度、封閉程度、人民的貧窮程度，通通超過蘇聯！而且美國當時沒有面臨任何蘇聯的圍堵，美國的經濟和國家安全沒有受到任何國家的威脅。僅僅是為了打擊蘇聯（還為了尼克森的總統連任選舉），美國共和黨的總統尼克森，就帶著他的讚美毛澤東的國務卿季辛吉，跑去北京當面諂媚屠殺殘害了千百萬中國人的大獨裁者。這又是什麽性質？
美國二戰聯手獨裁者，冷戰聯手獨裁者，今天譴責普丁的道德資本在哪裡？
中國反共人士可以因為反習近平而狂熱反普丁，但你不是俄羅斯總統，你不必顧慮俄羅斯的生存、俄國人民的生活。但普丁不能。俄國的生存是普丁的使命。
那麽烏戰前景會怎樣？主要取決於三個國家領導人：俄國，烏克蘭，美國。
第一個，俄羅斯不會改變。3月中旬俄國總統大選，毫無懸念，普丁已高票連任。西方媒體不報導的是，由於群毆圍堵俄羅斯，俄國人民認識到了，美國不想解決問題，只想打代理人戰爭削弱俄國，所以俄國人，包括知識份子，一面倒支持普丁。俄國現在的整個民情，很有點像二戰納粹侵略蘇聯的時候，整個是同仇敵愾保家衛國的情緒。在這種情緒下，普丁的支持率一定是非常高的。
而且如果普丁不當總統，其他人當，會更加鷹派，更加強烈。如果現在負責國安情報的前總統梅德維傑夫再來做總統，可能會動用核子武器。反而普丁做總統比較現實主義，他是公認的理性人物，俄國使用核子武器的可能性很小，甚至不存在，除非俄國本土遭到攻擊。所以俄國的烏戰政策不會改變，任何人當總統都不會改變俄國的對烏政策，只能是更強烈而已。
第二個，烏克蘭今年應該總統大選，但澤林斯基取消了，說戰爭期間不方便大選。事實是，如果舉行公平選舉，澤林斯基很可能被選下臺，因為他的民調低於剛被他撤職的最高軍事指揮官扎盧日內。這個將軍有很高威望，去年底民調他的支持率88%。現在澤林斯基的支持率63%，差25個百分點。如果是俄國取消大選，西方媒體必定會一片攻擊詆毀、妖魔化普丁。而澤林斯基取消大選，西方一聲不吭，好像這事根本就不存在。這就是西方媒體今天的現狀。但是烏克蘭人民卻越來越清楚真相，越來越不滿。
首先，幾十萬生命沒有了。現在烏克蘭軍隊的空缺靠抓壯丁填補。如果烏克蘭人能找到一個徵兵委員會的主管賄賂三到五萬美元，就能拿到一個不需要服兵役的病假條。結果前一段，澤林斯基總統把整個烏克蘭全部15個徵兵委員會的主任都撤職了，因為全部貪腐、拿賄賂。
第二點，烏克蘭國土損失了1/5。烏東四個州加上克里米亞都不是烏克蘭的了。而且沒有可能再從俄國手裡奪回去。
第三個，戰前烏克蘭人口4200萬。現在多少？根據烏克蘭獨立的「未來研究所」（UFI）數字，現在只有2900萬，少了1300萬。烏克蘭前總理阿紮羅夫說，烏克蘭人口現只有2300萬。為什麽？烏東地區有1000萬人口，沒了；克里米亞200萬人口，沒了。還有一個，因戰爭爆發，大量烏克蘭難民逃到了波蘭、歐洲等國家，逃出幾百萬，很多就不回來了。
烏克蘭本來就生育率低，人口一直下降，經過這場戰爭，人口從4200萬驟降到2300萬，人口減少了1/3，國土少了1/5，生命損失了幾十萬！國家如此慘重的損失。烏克蘭人民越來越瞭解戰爭本可以避免的真相，會不會追究澤林斯基？會不會開始反美、痛恨拜登們？你們用我們的生命、我們國家的資源來打代理人戰爭，我們得到的是什麽？如果不打這一仗，我們損失的是什麽？跟今天相比，誰輕誰重？誰要負責？
這個戰爭怎麽結束？剛才談了，俄國總統不會換，烏克蘭取消大選，還是澤林斯基當總統，那就只能看美國今年11月的總統大選結果，如果拜登連任，烏戰會繼續，代理人戰爭會打下去，俄羅斯人、烏克蘭人就繼續死亡，沒有停火，看不到盡頭。如果是川普重返白宮，烏戰馬上就會停止。川普本人早就明說，如果他重返白宮，烏戰24小時就會停火。他說的這麽絕對，而且一定會做到，正如他在第一屆任期內，實施了他競選時的各項承諾。
以上是我看塔克對普丁的採訪而想到的。你當然可以反對。但只有不同資訊的自由流通，最後真實的聲音才會占上風。所以塔克的採訪非常重要。視頻有中文字幕的，而且視頻的文字整理也有中文翻譯稿。看一遍，會對烏克蘭問題，俄羅斯的問題，俄烏戰爭的問題，有一個新的思考角度。