近期「AI復活」了李玟、高以翔等已故明星引起不小的爭議。（圖片來源：網絡圖片）
【看中國2024年3月28日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）清明節將近，「AI復活」已故親人竟成為最近熱門生意，有業者估算該產業連年收入或達1000萬元。不過，近期因有人用AI技術「復活」李玟、高以翔、喬任梁等已逝明星，也引發不小爭議。
「AI復活」成熱門生意 年收入或達1000萬元
綜合大陸媒體報導，目前「AI復活親人」已經形成相關產業鏈。也有從業者透露，AI「復活」已故親人的生意，一個月甚至能接到70多單。目前，在電商平臺已有多個商家推出AI「復活」親人的服務，有商家介紹稱，「復活」只需一張照片+一段錄音，此類服務價格從5元到上萬元不等，價格越高，效果越豐富。
根據商家產品介紹頁顯示，「不管是聲音還是外貌，相似度95%以上」。
所謂「AI復活」，是指利用人工智慧技術將去世親人的文字描述、圖片、視頻和聲音資料輸入AI演算法模型，從而模擬生成一個數字人形象。對於這項技術，業內人稱之為「數字陪伴」或「AI數字永生」。
目前，市面上的「AI復活」產品，根據成本高低、技術難度，主要可分為三檔。
其中最低一檔是能動的照片，利用深度學習、圖像處理等技術，就能讓照片裡的人物開口「說話」，此項技術成熟且開源，單次成本可以壓縮到10元以內。
第二檔是表情捕捉驅動的AI換臉，可以給真人模特換上逝者形象和聲音，進行語音或視頻等互動。這種技術成本在千元左右。
第三檔則是今年以來大火的數字人「復活」，其是基於照片、視頻等歷史數據，使用AI技術重現已故人物的聲音、影像、行為等，且涉足AI人像模擬訓練、聲音克隆等業務。
據南京「超級頭腦」創始人張澤偉透露，到去年至今，他們的團隊就是主攻數字人「復活」，接到5000多筆訂單、完成1000多筆「復活」訂單。清明節將近，他們每天都會接到4、50個諮詢相關事宜的電話。
另據業內人士測算，「AI復活」相關業務一年收入在500萬元至1000萬元之間，適合中小型團隊涉足。
未經同意用AI「復活」 已逝明星親友發聲
不過，值得注意的是，「AI復活」生意雖然成爲許多企業首選，但該服務同樣面臨法律的審視。
此前，「AI復活」了李玟、喬任梁、高以翔等已故明星引起不小的爭議。(圖片來源：網絡圖片 )
此前，「AI復活」了李玟、喬任梁、高以翔等已故明星引起不小的爭議。
此前，「AI復活」了李玟、喬任梁、高以翔等已故明星引起不小的爭議。(圖片來源：網絡圖片 )
網傳視頻可見，已故李玟表示「希望你們都能活得很好」。AI高以翔也稱「你們的每一個留言、每一份關懷，我都感受到了」。AI喬任梁也在跟粉絲問好。相關消息多次登上大陸熱搜，引發社會關注。
對此，喬任梁父親表示，對於網路上傳播的「兒子被復活」影像不能接受，希望盡快下架「他們未徵求我們同意，這是在揭傷疤」。高以翔生前經紀人也轉達高以翔家人意見稱，不希望高以翔肖像被他人任意使用，若不立即停止侵權行為，家人會採取法律行動。
江歌媽媽也發文談「AI復活親人」一事。她表示「不接受用AI復活親人！」「憑什麼為我們（我與女兒）決定！」
根據中國《民法典》第1019條規定，任何組織或者個人，未經肖像權人同意，不得利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權；第994條規定，死者的肖像等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。
不過，民間也有人提及「AI復活親人」與「AI復活明星」具有本質區別，前者是逝者親屬主動所為，後者則是侵權行為。不過，有專家指出，前者同樣可能引發道德倫理危機，「不是所有的家庭成員都能接受和理解這一新鮮事物，不同情感的碰撞下，很容易引發親人感情方面的倫理風險，影響到對逝者的尊重和家庭成員的情感關係。」
另外「AI復活」的技術紅利和「次生災害」或將同時發生。上海大學法學院教授陳敬根認為，「AI復活」存在詐騙的隱患，未來大量AI生成的虛假信息可能引發社會負面情緒、導致信任危機。
看完那這篇文章覺得
排序