為何民主黨對關於拜登的報導發火？一種競選策略？(圖)
最新民調：美國選民認為，高齡的拜登總統無法繼續肩負總統大任。(圖片来源: Drew Angerer/Getty Images)
【看中國2024年3月13日訊】（看中國記者程帆編譯綜合報到）當《紐約時報》近期公布的一項民調顯示，大多數選民認為拜登太老無法肩負美國總統大任時，很多人迅速採取了行動。結果，這引來了民主黨的強烈不滿，並在社群平台上號召人們取消訂閱該報。
社群上的一份樣本寫道，「《紐約時報》有偏見，(它)拒絕報告川普存在的認知問題，卻放大了有缺陷總統的民意調查，」「如果您訂閱了《紐約時報》，請取消它。」
眾所週知，民調和媒體報導不完善，這也是毫無爭議的。無論優點或缺點如何，批評者認為民主黨人有可能在玩指責遊戲，從而分散選民注意力。但於此同時，這也可能令民主黨偏離自己的核心任務：擊敗川普。
反川普組織「林肯計畫」高級顧問塞特梅爾(Tara Setmayer)向《衛報》(The Guardian)表示，「同情不是一種策略，民主黨人(現在)必須停止發火，並努力團結起來爭取拜登連任。」「法庭、媒體、深夜喜劇演員都無法再幫我們了。因此，抱怨這些方面效果不良並不是取得勝利的途徑。」
一段時間以來，民主黨高層寄望特別檢察官穆勒(Robert Mueller)阻止前總統，可是他的通俄調查缺乏力度，未能讓川普下臺。兩次彈劾來來回回，參議院最終錯過了阻撓他再次參選的歷史性機會。
現在，這些人把怨恨轉向最高法院和司法部長加蘭(Merrick Garland)身上，因為他們追究川普在「(2021年)1月6日國會大廈襲擊事件」中所起作用時，猶豫不決。最高法院九名大法官在兩黨黨內關鍵初選的「超級星期二」到來之際一致裁定，科羅拉多州與其他州都無權因川普參與叛亂而將其從選票中除名。
目前，原定於本週開始審理的前總統試圖推翻2020年選舉案件，被無限推遲。而喬治亞州的一起川普選舉干擾案也遭到擱置，因為受理該案的檢察官威利斯被爆有男女關係，可能影響法庭程序、公眾信任和案件的合法性。
在佛羅里達州，川普因不當放置白宮機密文件而被指控，但受理該案的法官表示審判不會很快開始。這意味著，川普在2016年競選期間向電影明星支付封口費可能首先啟動，但美國媒體多數認為這是四項刑事起訴案中最弱的一個。
事實上，在歷史任何時刻，這種情況對其他候選人來說都是毀滅性的。
華盛頓美利堅大學歷史學教授利特曼(Allan Lichtman)表示，「如果是川普以外的任何一個總統候選人遇到審判，主流媒體肯定會尖叫，候選人若被定了罪就應該從競選活動中剔除。但是現在相反，他們卻淡化了案件。」
在2016年大選期間，《紐約時報》曾在文章標題中使用「謊言」一詞批評川普。可是，到了2019年，在越來越多讀者和議員們的強烈抗議後，該報改標題為「川普敦促團結對抗種族主義」。
媒體追蹤公司mediaQuant發現，對川普2016年競選集會和推文的大量報導(甚至到了飽和的程度)為他帶來了價值50億美元的免費廣告。為此，美國有線電視新聞網CNN試圖減少對川普演講的現場報導，但一些評論警察告說，鐘擺已經朝著相反的方向擺得太遠了。
據悉，本月初《紐約時報》/錫耶納學院(Times/Siena)發布了對全國980名登記選民進行訪問的聯合民調報告。結果顯示，支持拜登的人中佔61%認為他「太老了」，無法勝任總統職務。
明尼蘇達大學政治與治理研究中心主任拉里．雅各布斯(Larry Jacobs)認為這是一項符合邏輯的公道民調。他說，「媒體並不是為了幫助任何候選人，而拜登是現任總統，對於詢問這位81歲老人在公共場合反覆掙扎的問卷調查是合理的，也是完全公平的。」