美聯邦上訴法院駁回川普的絕對豁免權主張(圖)
前美國總統川普（Getty Images）
【看中國2024年2月7日訊】華盛頓特區巡迴上訴法院的三名法官週二裁定，駁回了前總統唐納德．川普關於聯邦選舉干預案的總統豁免權主張。該裁決回答了上訴法院從未解決過的一個問題：前總統能否逃脫刑事司法系統對其在任期間所做行為的追究？川普預計會失敗，他表示將在最高法院競選。
美國上訴法院的三名法官組成的陪審團駁回了川普的論點，即他在總統任期的最後幾個月，他試圖推翻2020年選舉屬於他的公務範圍，因擔任總統而享有免於起訴的豁免權。
「我們不能接受總統辦公室在此後一直將其前任佔據者置於法律之上，」美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的法官在長達57頁的裁決中寫道：「就本刑事案件而言，前總統川普已成為川普公民，擁有任何其他刑事被告的所有辯護。」
該決定稱：「我們拒絕所有三個潛在的豁免依據，既作為對前總統聯邦刑事起訴的明確辯護，也特別適用於本案。」
這項裁決是川普作為共和黨總統提名領跑者的最新重大法律損失。預計他將迅速要求最高法院推翻這項決定。
圍繞川普豁免權的法律鬥爭，源於特別檢察官傑克史密斯在華盛頓特區地方法院起訴的刑事選舉干擾案。川普在此案中被指控犯有四項罪名，包括串謀詐騙美國和阻礙官方程序。
川普競選團隊發言人張康寧譴責了這一裁決，他在一份聲明中聲稱，如果沒有「完全」的總統豁免權，「每一位未來卸任的總統都將立即受到反對黨的起訴。」
張說，史密斯的起訴「違反了憲法，威脅了我們共和國的基石」。「川普總統不同意華盛頓特區巡迴法院的決定，並將提起上訴，以維護總統職位和憲法。」
據CNBC報導，法官潘（Florence Pan）、蔡爾茲（Michelle Childs）和亨德森（Karen LeCraft Henderson）的裁決指出，「我們平衡了前總統川普所聲稱的行政豁免權與有利於允許起訴繼續進行的重要公共利益。」
「我們的結論是，『對公共政策的擔憂，尤其是我們的歷史和政府結構所闡明的』，迫使他在本案中的豁免權主張被拒絕。」
他們寫道：「歸根結底，前總統川普的立場將使總統超出所有三個部門的管轄範圍，從而瓦解我們的權力分立體系。」
「總統對聯邦起訴的豁免權意味著，對於總統而言，國會無法立法，行政部門無法起訴，司法部門無法審查。」
潘和查爾茲被民主黨總統拜登提名為上訴法院法官。亨德森由共和黨前總統小布希提名。
川普的律師試圖駁回干預選舉案，他們向美國地區法官查坎(Tanya Chutkan)辯稱，川普擁有免於起訴的「絕對豁免權」，因為這些指控與他擔任總統期間實施的官方行為有關。
在查特坎拒絕駁回指控後，川普的律師向上訴法院提出了豁免權論點。這一舉動使得該案在楚特坎法院被擱置。
上週，在等待上訴法院的裁決近一個月後，美國地區法官查坎推遲了3月4日川普審判的開始日期。
史密斯要求最高法院介入，並迅速就這一問題做出裁決。這可能是一個具有里程碑意義的，在美國歷史上首次決定，美國前總統是否可以因在任期間，採取的行動而受到起訴。
該問題可能仍會提交最高法院審理，具體取決於上訴的結果。
與此同時，最高法院定於2月8日聽取川普對科羅拉多州最高法院一項裁決的上訴的口頭辯論，該裁決他是否能參加今年該州的總統選舉，因為他在試圖挽回2020年的失敗中發揮了作用。