去年6月舉行的頒獎禮，主辦單位劇協邀請了時事漫畫家尊子（黃紀鈞）（左），和前港台時事紀錄片《鏗鏘集》編導蔡玉玲（右），引發藝發局不滿，宣布停止支助。（圖片來源：「香港舞台劇獎」頒獎禮網頁）
【看中國2024年1月21日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）究竟藝術是服務社會，還是服務政府？話題近日在香港引發關注。事緣香港藝術發展局（藝發局）宣布不再資助「香港舞台劇獎」，原因是主辦機構「香港戲劇協會」（劇協）在去年聘請了兩位「政治敏感人物」參加頒獎禮。
藝發局18日在網上發表補充聲明，稱「香港舞台劇獎」是業界極具代表性的活動，過往均會邀請戲劇界的前輩及知名藝術家、政府代表、本局代表等擔任頒獎嘉賓，本局與劇協的互信良好關係乃建基於過去24年的資助歷史和表現。唯於去年6月舉行的頒獎禮，劇協邀請了時事漫畫家尊子（黃紀鈞），和前港台時事紀錄片《鏗鏘集》編導蔡玉玲，兩位「非戲劇界人士」擔任頒獎嘉賓，以及台上兩位主持人語帶相關地以「紅橋」、「紅線」為話題，批評大會「以此手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題」。
劇協會長馮祿德19日召開記者會回應指，去年12月8日被藝發局行政總裁周蕙心約見，對方親身遞交兩封信件，宣布將取消對去年第31屆香港舞台劇獎的尾期資助，並以去年頒獎禮的內容「直接或間接損害本局的聲譽」為由，不再資助2024年第32屆香港舞台劇獎。
自1999年以來，劇協連續24屆獲藝發局批出資助舉辦「香港舞台劇獎」，過去10年每屆獲資助11萬至40多萬港元不等。
馮祿德表示，藝發局以一紙公函就沒有商量和轉寰餘地，劇協對此感到驚訝。他逐一反駁藝發局指控，指自1999年藝發局贊助香港舞台劇獎以來，廿幾年來劇協都不用跟藝發局事先商討相關事宜，因此並不存在「偏離」問題。
他續指，自2019年以來的舞台劇獎頒獎禮已設有主題，而去年的主題為「勇氣」，邀請文化藝術界以外人士擔任嘉賓只是配合大會主題。尊子為資深漫畫家，蔡玉玲是紀錄片編導，漫畫和電影都屬於藝術範疇，難以理解局方指兩人是「藝術界以外的頒獎嘉賓」。
至於局方稱，有藝發局委員和政府代表就頒獎禮的主題、內容、舞台設計等表達「十分關注」，主持人在台以「紅橋」、「紅線」為話題對答，「意有所指、語帶相關」。
對此，馮祿德形容如果當局戴有色眼鏡，「看甚麼都有顏色……司儀開始要想說甚麼，我們根本沒想過整個包裝，這是純粹美麗的誤會。」
他說，現在業界戰戰兢兢、步步為營，惟藝術是不能限制創意的。政府都贊成要有創意工業，但又不說明怎樣為之合法。
馮強調，劇協過往沒有收取會費，所以經費有限，但若局方停止資助，他也不會「乞求」。
事件引發網絡關注，究竟藝術是服務社會，還是服務政府？很多香港網民感嘆，《國安法》後，莫說藝術，新聞、法律、教育等方方面面都要為政權服務。
時評人馮睎乾表示，藝發局些貽笑大方的「罪名」，稍有羞恥之心的人都很難講出口。尊子是漫畫家，蔡玉玲拍紀錄片，明顯屬於文化藝術界，兩者都有名，怎麼不算「知名藝術家」呢？即使不是，其實又有什麼問題？主辦方絕對有自由邀請任何人做嘉賓。
他又指：如果不屬於戲劇界就不能當頒獎嘉賓，那麼霍啟剛公子也不是藝術家，又憑什麼做藝發局主席？
關於「意有所指、語帶相關」這一罪名，馮睎乾說：這是自古以來中國文學傳統最核心的部分。如今以霍公子為首的藝發局，居然把這個優秀中華傳統視為「罪」，是否也是「意有所指、語帶雙關」，兜個彎來否定習近平總書記提倡的「中華文化偉大復興」呢？希望霍公子嚴肅交代一下。
至於「引起公眾及媒體注意及製造社會話題」，馮睎乾表示，若非藝發局自己搞小動作引起媒體注意，製造話題，誰會記得去年那個小圈子頒獎禮提過什麼「紅線」和「紅橋」？
最後他強調，劇協雖受公帑支助，但公帑是納稅人的錢。藝發局辯稱是「收到外界查詢」才要拿劇協開刀，那麼現在有無數香港市民在質詢藝發局，請問藝發局什麼時候可以砍掉自己呢？
看完那這篇文章覺得
排序