習近平召開罕見閉門會議中共高官個個表情驚人！(視頻)

2024-01-02 09:52

觀衆朋友大家好，歡迎收看中國内幕節目，我是禹同。

今天節目的內容，主要是圍繞中共的一系列會議展開。我們從中共官方播出的現場畫面中，觀察到驚人一幕。我們認為這是一個非常重要的信號，尤其是在2024臺灣總統大選即將到來之際，臺灣朋友一定不能掉以輕心。我們也會結合歷史對此進行分析，深入剖析一下共產黨對這些會議的深層用意。當我們看清了這一切後，才能知己知彼、百戰不殆，這將有利於我們面對未來消除潛在的危機。

好，下面讓我們直入主題。

讓我們首先來為大家報告一個獨家發現。

閉門會議上的驚人一幕

2023年的最後幾天，中共中央外事工作會議在北京舉行。中共將該會稱之為「對外工作領域最高規格的會議」。

在這次會議上，中共黨魁進行了講話，中共政治局全體常委，以及中共國家副主席韓正均出席了會議。值得注意是，上一次中央外事工作會議召開是在5年前，也就是2018年召開的。

在今年的這次會議上，出現了和2018年會議同樣的一幕。那就是與會人員均被禁止做筆記，每個人面前的桌子上都空空蕩蕩。中共這樣做的目的，顯然是防止內容洩露。這讓該會議顯得非常神秘、令人難以捉摸。

不過，我們在觀察現場畫面時，發現了驚人的一幕，這一幕此前從未發現過。

那就是當鏡頭從主席臺下的中共高官臉上逐一掃過時，眾多高官面露緊張之色，有的甚至是面露猙獰。

那麼會上究竟說了一些什麼敏感內容？為何搞得如此緊張、神秘？我們結合從中共喉舌報導中觀察到的一些內容，為大家做一個簡單的分析。

中共新華社的報導中，有些話耐人尋味，也透露出中共黨內存在的問題。

例如，新華社報導稱，「必須毫不動搖堅持外交大權在黨中央……不折不扣貫徹落實黨中央對外工作決策部署」。

按照中共喉舌文章要反著讀的規律，這不僅意味著中共黨魁在外交系統要進一步集權，而且說明中共外交官員們對他也是陽奉陰違、敷衍了事。

會議還再度強調了所謂的「發揚鬥爭精神」，聲稱要「堅決反對一切強權政治和霸凌行徑」。

我們接下來將結合喬治·凱南這位「冷戰之父」的一篇文章，對於中共黨魁的上述言論進行分析，或許會給朋友們提供一個更深層次的解讀。

首先說，這一套在列寧、斯大林時期就玩過，不是什麼新鮮事。而且，喬治·凱南不僅告訴了我們為什麼，而且還指出了共產黨的弱點在哪裡。

好，下面讓我們從兩個方面說起，先來說中共黨魁為什麼大談所謂「毫不動搖堅持外交大權在黨中央」。

個人獨裁

先來說說剛剛過去的12月，除了這次閉門會議外，12月29日，中共黨魁在接見全體駐外使節時，同樣要求他們要「忠於黨」，還要求他們成為敢鬥善鬥的「外交鐵軍」。

大家看，還是這兩點，一個是要求所謂的「忠誠」，一個是強調「鬥爭」，和我們前面說的一致。

習近平接見這些中共駐外使節時，提了幾點要求，一個是要「敢於善於鬥爭」，還有就是「要增強信心和底氣」，而且他還有一句話值得重視，他說要「以箭在弦上的備戰姿態和不畏強權的堅定意志，」如何如何。

這個「以箭在弦上的備戰姿態」的說法，此前曾經出現過，例如在2023年3月30中共中央政治局集體學習時，就曾經出現過這個說法。

而這個說法，顯示出中共內部強烈的危機感和緊張心態。

另外，習近平還特別對這些駐外使節發出警告，要他們做所謂「政治信念堅定」的明白人。

這句話和他前面強調要「忠於黨」一樣，反應出的是其對這些外交官員根本不放心。

現在越來越清楚的是，當習近平嘴裡說出「忠於黨」時，是在要求中共官員們忠於他自己。

這一點在大約十天前，就引發外界關注和嘲諷。

剛剛過去的12月21日、22日，習近平主持召開了中共政治局「民主生活會」。

對於這些中共政治局委員，習近平同樣表現出一百個不放心。不僅在會上要求政治局委員們「在政治上行動上同黨中央保持高度一致，首先要在思想上同黨中央保持高度一致」，還強調要始終「保持高度政治敏銳性，防止非政治風險轉化為政治風險」。隨即引發外界嘲諷。

為什麼？因為這等於說「黨中央」就是他自己。

獨立時評人蔡慎坤在X上質疑說，「黨中央是誰？原本以為那24位政治局委員可以代表黨中央，現在看來，只有掌握黨政軍大權的一個人才能代表黨中央，其他委員和常委只是點綴配襯，而且還必須在思想上行動上與那一個人保持高度一致。這種一個人說了算的體制，必然導致政治經濟社會失序和混亂。」

旅美經濟學者李恆青也說：「這條報導信息量太大了：中央政治局不代表中央，只有一尊是中央；不少人雖是一尊欽點，仍不能保持高度一致；一些個人之間的矛盾可能變成政治矛盾，引發政治風險(即)——推翻習近平的統治。2024年波濤洶湧。我輩坐看風雲起。」

然而，結合共產黨的傳統看，習近平這番話只不過是說出了一句實話。而在過去人們都被中共的宣傳欺騙了。

中共元老李銳在其《趙紫陽軟禁中的談話》一書中，曾經講出了一個內幕。

他介紹，鄧小平對江澤民曾經交待過一段話，鄧小平對江澤民說：「毛在毛說了算，我在我說了算，什麼時候你說了算，我就放心了」。

這段話說出了實質問題！

而且，中共這一套來自於蘇聯。在大約100年之前，列寧曾經明確談到過所謂「個人獨裁權力的意義問題」！

列寧親口講過，「...要求無條件的和最嚴格的統一意志，以指導幾百人、幾千人以至幾萬人共同工作」，

他還說，「怎樣才能保證有最嚴格的統一意志呢？這就只有使千百人的意志服從於一個人的意志。」

這些話已經說的非常明白，就是要使「千百人的意志服從於一個人的意志。」

從列寧本人的話中，我們可以看出列寧的所謂「無產階級專政」，其實質就是「一黨專政」、就是「領袖專政」，也就是「個人獨裁」。

因此，習近平這一次說政治局要與「黨中央」保持一致，只不過是共產黨的老一套。這不是他的發明創造，共產黨就是這樣一個東西。

包括我們此前看到的，習近平不斷重複的一句話，叫做什麼？「統一思想、統一意志、統一行動」。說白了，目的就是想達到列寧所說的「使千百人的意志」服從於他一個人的意志。

就是要達成他的個人獨裁。

那麼，這就帶來一個問題，所有不服從的人，不管是共產黨黨內還是黨外，共產黨的黨魁一定要清除以後快。

所以，我們從蘇聯到中國，在共產黨的歷史上看到了一次次的大清洗。而在中共歷史上，延安整風就是此後一切政治運動的濫觴。我們在今天也看到，在中共黨內同樣出現了一波波的政治清洗。

剛剛說的是習近平在最近的幾次會議上，強調的所謂「忠誠」問題，說白了就是其感受到權力受到威脅，其個人的所謂權威在中共黨內受到普遍質疑。在這裡有一個比較明顯的例子，那就是財新週刊12月24日發表的社論《重溫實事求是思想路線》。

在這篇社論中提到，「『文革』期間,國民經濟瀕臨崩潰,官方卻仍堅稱『形勢大好』,且『越來越好』,實則民生凋敝、貧窮落後,不僅與發達國家的差距越拉越大,而且被正在騰飛的周邊國家和地區遠遠甩在後面。」

非常明顯，這是在借說文革，諷刺今天的中國大陸。

文章還說，「知恥近乎勇。唯有靠實事求是,中國才能跳出『絕對貧困陷阱』」。其中的「知恥」、「絕對貧困陷阱」更是如扇中共黨魁耳光，一定會讓其惱羞成怒。

類似句子還有，「在改革開放前的很長一段時間,向先進國家學習被視作『崇洋媚外』,國門緊閉,領導層和民眾都對外部世界懵懵懂懂。」這些都讓人聯想到當今的中國。

大家看到了，這些事都是發生在去年的12月下旬，發生在這短短的十天當中。

可以說，中共黨內的問題已經相當嚴重了。這也就是為什麼習近平要繼續高喊「鬥爭」，我們在接下來會談到這兩者之間的關係，為什麼習近平要達成個人獨裁，非得要高喊鬥爭。

這也是跟蘇聯學的，也是共產黨的老一套手法。

樹立敵人加強獨裁

我們前面說了，當中共黨內蘊含著如此巨大的矛盾，中共黨魁的所謂個人權威遭受普遍質疑的時候，他會採取何種方法來化解這種危機呢？這就要談到有著冷戰之父稱號的喬治·凱南的一篇文章，這篇文章被譯作《蘇聯行為的根源》，發表於1947年。

雖然時隔幾十年，這篇文章對於解讀今天的中共政權依然有著借鑒意義。

喬治·凱南在文中告訴人們，「蘇維埃政權必須將矛頭指向國外的資本主義威脅，才能繼續獨裁。」

這句話已經點到了問題的實質。共產黨樹立這個虛假的「敵人」，其實是為了其獨裁統治。

他說，「蘇俄特別強調基本的共產思想概念(就是)：資本主義世界與共產世界對立。從很多地方可以清楚看到，這概念根本毫無事實根據。...有足夠證明顯示，莫斯科強調外國威脅蘇維埃社會，並不是真的外界有敵意，而是為了替國內獨裁政權的正當性找藉口。」

喬治·凱南接下來的一段話，宛如就是在說當今的中共國。

他說，「蘇聯政權就這樣建立在黨的鐵的紀律、無所不在而嚴厲的秘密警察、以及牢固的國家經濟壟斷的基礎上。蘇聯領導人拿來對付政敵的『鎮壓機關』，成了人民的主人，而不是為人民服務。今天，蘇聯主要的政權機關，都致力於使獨裁制度更臻完善，並維繫一種觀念，即俄國被包圍著，敵人就在城牆下。而組成權力機構的百萬官僚們，必須盡一切努力維護這種觀念，否則他們自己本身就變得多餘了。」

所以，我們剛才說到，為什麼中共黨魁在強調對他個人忠誠的同時，還不斷強調在外交上發揚鬥爭精神，其真正目的就是維護其獨裁統治，兩者密切相關。

而我們開頭所說的，看到這些中共高官面色緊張、甚至面露猙獰，不排除中共為緩解內部壓力，轉移國內視線，要在2024年更加蠢蠢欲動。

但是，我們在這裡不是要製造緊張氣氛，因為喬治·凱南在幾十年前的這篇文章中，說出了一個共產黨的真正弱點。

他一針見血地指出，「蘇聯對敵手的力量較為敏感，當覺得對方力量太強大時，會比較願意在某些外交區塊上作出讓步」。

也就是說，只有力量能夠讓中共恢復理智。因此，當臺灣以及美國及其盟友表現出最大的決心時，中共才不會貿然行事。但是假如讓它們看到臺灣有一絲怯意，有任何的鬆動和畏戰情緒，那它們必然會得寸進尺，鋌而走險。

喬治·凱南還說，「美國對蘇政策的主要特色是：長期有耐心，不但堅定而且保持警戒，以圍堵俄國的擴張企圖。」

「隨著蘇聯謀略的變動，我們可以不斷地配合移動地緣與政治重點，但是別期待以誘導勸說方式來解除這種壓力。」

所以，臺灣島內認為中共可以談判的觀點，在幾十年前喬治·凱南已經給出了評判。那就是別期待以這種方式來解除壓力。

喬治·凱南還說，

「雖然俄國整體而言敵視西方，但是它的實力弱，與西方國家的差距頗大；...蘇聯內在的缺陷很可能造成自身最後的衰敗。這些就足以給美國信心採取堅定的圍堵策略。在任何一個點上，只要俄國人有侵犯世界和平與穩定的跡象，就以堅定不移的力量來反擊。」

喬治·凱南自己可能不會想到，他的這篇文章在幾十年後對臺灣海峽依然有指導意義。而且，在漫長的冷戰中，美國最終取得了勝利，這讓喬治·凱南的這篇文章更加熠熠生輝。我們相信，在歷史的今天，臺灣、美國、日本及更多的正義盟友，將再次取得最後的勝利！

好，今天的節目就到這裡。歡迎您訂閱這個頻道。我們的節目每週一和週五固定播出，如果您喜歡這個節目，請幫我們點個讚，也請持續關注我們。