鄧小平為何接連廢黜胡耀邦與趙紫陽? （網路圖片）
鄧小平最初推行改革開放只是一時的權宜之計，這種出發點和心態，決定了鄧記改革的搖擺性與不徹底性，扮演了改革派和保守派的雙重角色，一方面大力推行經濟改革，另一方面頑固拒絕政治改革。在推行經濟改革的時候，鄧不自覺地充當了社會主義的掘墓人；在拒絕政治改革的時候，他又是一黨專政制度的堅定捍衛者。鄧一直陷於這兩者之間的矛盾而不能自拔，時常伸出自己的左手打自己的右臉，又用自己的右手打自己的左臉，乃至自斷左膀右臂，接連廢黜胡耀邦、趙紫陽兩任總書記。
趙紫陽雖有治國安邦的才能，卻有志難酬，受制於中共的老人政治。鄧小平集開明與專制，改革和守舊於一身的特點，限定了趙活動的歷史舞臺。趙紫陽則在歷史的緊要關頭，不以個人的進退為念，毅然與鄧小平的鎮壓決策分道揚鑣，鑄造了悲劇英雄的形象。
提起趙紫陽，我的眼前總是浮現出這樣一幅照片中的情景：那是中共十一屆五中全會上，他和胡耀邦一道被增補為政治局常委，正圍繞著鄧小平、陳雲交談。照片中，胡、趙二人一頭烏髮，年富力強，鄧、陳兩人雖已年邁，卻也一副壯心不已的樣子，四人在一起談笑風生。那是一幅中國改革開放的蜜月圖。胡、趙的銳意進取，鄧、陳的老成謀國，讓人們感覺到中共在經過文革浩劫後勵精圖治，中興人和的氣象。
可是好景不長，照片中的四個人很快便分道揚鑣，演出了近三十年中國改革開放進程中的種種風波事變。如今照片中的胡耀邦、陳雲、鄧小平已經作古，只剩下趙紫陽一人，至今仍在軟禁之中。（編註：2005年逝世於北京）年初，看到趙紫陽重病在身的報導，說他的肺功能已經大半喪失，照片中的他已然滿頭白髮，垂垂老矣，看罷令人心酸，不勝滄桑之感。
我沒有與趙紫陽接觸過，只是聽過他的幾次報告。我所在的中共中央文獻研究室在80年代的政治格局中，是屬於老左的大本營。最初是胡喬木兼主任，後來他不再兼了，但書記處分工仍是由他和鄧力群主管。在80年代改革與反改革的較量中，胡喬木、鄧力群是急先鋒，一直是與胡耀邦、趙紫陽對著幹的。他們利用主管意識形態的權力，頻頻發難。文獻研究室則借編輯中共領袖人物的著作之機，給他們提供炮彈，暗中進行配合。
繼任的單位領導是個官場的老手，一直在鄧小平和陳雲之間搞平衡，編了陳的經濟文選後，馬上又組織編鄧的文集。對胡耀邦、趙紫陽則敬而遠之，表面上很尊重，私下裡頗多非議，一聽就知道是從胡喬木、鄧力群那裡來的。這使得我從另一個角度感受到中國改革路途之艱難和胡、趙處境之險惡。
1989年5月19日凌晨，趙紫陽到天安門廣場勸慰學生時落淚，此舉讓鄧小平恨之入骨，因而被關到死。（圖片來源：Getty Images）
說起中國的改革開放，人們總是把功勞歸於鄧小平，這並不公道。且不說胡耀邦、趙紫陽為此出了大力，不應該被一筆抹殺，讓鄧小平一人獨享；就是說改革的阻力，也不全都出於黨內保守派的作梗，由陳雲、胡喬木、鄧力群等人揹黑鍋。實際上，中國改革路途之所以艱難，步履蹣跚，根子還在鄧小平身上，在於他的實用主義哲學和對改革權宜苟且的態度，只求經濟發展，不思政治改革。
前一段，鄧小平百年冥誕，海內外一陣喧囂，大陸官方在其中推波助瀾，給鄧戴上了「偉大領袖」、「世紀偉人」的桂冠。對鄧的歷史功績應該充分肯定，但也不能說過頭。鄧的歷史貢獻在於：拋棄了毛澤東的烏托邦狂想，完成了從以階級鬥爭為綱治國到大力發展經濟，實現國家現代化的歷史性轉變，令中國老百姓飢餓和貧窮，國力日漸強盛。
不過，鄧小平是個新舊參半的人物，共產極權的剛性制度，中國社會轉軌過程中的非改不可性與不可改革性的矛盾，在他身上有著充分的體現。鄧雖說開創了自己的時代，但另一半仍然停留在毛的時代。在歷史上，他與毛的關係極深，是毛欣賞屬意的人物，兩人有著很多相似的地方。與毛的這種淵源，使得鄧的開明和改革帶有很大的侷限性，滲透著實用主義的哲學。儘管他被冠以「改革開放的總設計師」，他本人也以此自詡，實際上是徒有虛名。與胡耀邦、趙紫陽相比，鄧算不上是一個徹底的改革家，充其量是個半吊子的改革家。
鄧小平最初推行改革開放只是一時的權宜之計，是為了維護經過文革浩劫後，共產黨危機四伏的統治，用資本主義的市場經濟來挽救社會主義。不過一旦踏上這條路，卻又欲罷不能，況且事關他本人的政治遺產，只好硬著頭皮走下去。這種出發點和心態，決定了鄧記改革的搖擺性與不徹底性，扮演了改革派和保守派的雙重角色，一方面大力推行經濟改革，另一方面頑固拒絕政治改革。
在推行經濟改革的時候，鄧不自覺地充當了社會主義的掘墓人；在拒絕政治改革的時候，他又是一黨專政制度的堅定捍衛者。鄧一直陷於這兩者之間的矛盾而不能自拔，時常伸出自己的左手打自己的右臉，又用自己的右手打自己的左臉，乃至自斷左膀右臂，接連廢黜胡耀邦、趙紫陽兩任總書記。
在維護共產黨一黨專政的問題上，鄧小平其實是中共黨內最大的保守派，和陳雲相比，可以說是有過之而無不及。鄧、陳兩人在改革的策略上，諸如速度、規模乃至深度等方面或許有歧見，但在保黨護權的目標上是完全一致的。在這一點上，胡耀邦、趙紫陽有很大的不同，他們雖然也是共產黨人，但無論是胸襟和視野，還是人格和膽識，都比鄧、陳開闊得多，是中共黨內真正的改革派，順應歷史潮流，跳出一黨之私的狹隘格局，著眼於國家民族的長治久安。
胡耀邦與秘書楊禮方(右)。（圖片來源：視頻截圖 三退）
胡耀邦是中共黨內最後的一個理想主義者，保持著革命者的真誠，把民主、自由、公正的理念，視為終生追求的目標。他十分瞭解共產體制的弊端，在馬克思學說的框架下，珍視人道主義原則，具有社會民主主義的情懷，積極啟動政治體制的改革。趙紫陽則更進了一步，視野開闊，明瞭世界大勢，認同現代文明，是中共黨內具有新思維的領袖人物。他在第一線領導改革開放的實踐中，探索中國與世界文明接軌的發展模式，致力於市場經濟的轉軌和政治制度的改造，引導中國一步步走向世界。
趙紫陽雖有治國安邦的才能，卻有志難酬，受制於中共的老人政治，沒有戈爾巴喬夫那樣的機會。鄧小平集開明與專制，改革和守舊於一身的特點，限定了趙活動的歷史舞臺。鄧本人也成為黨內左右兩派攻防爭奪的對象。趙頻頻藉助鄧的權威，大刀闊斧地推行改革開放措施，並藉此反擊保守派的發難。而保守派則抓住鄧在政治上搖擺不定的弱點，不斷送材料，告陰狀，向改革派反攻倒算。
比如，「清除精神污染」運動，就是胡喬木、鄧力群向鄧小平告發胡耀邦縱容支持理論界、文藝界的資產階級自由化，得到了鄧的首肯。他們為鄧起草十二屆二中全會上的講話，大造聲勢，把「清污」運動從思想政治領域擴大到經濟、科技領域和農村，結果遭到趙紫陽、萬里、方毅等人的聯合抵制，只搞了28天就搞不下去了。
1987年初，王震、薄一波、鄧力群、胡喬木等人利用學潮問題激怒了鄧小平，成功地離間了鄧、胡、趙原本十分脆弱的聯盟，胡耀邦被迫辭職，由趙紫陽接任總書記。趙上任後，以其人之道還制其人之身，利用鄧擔心把經濟搞亂的心理，把鄧的思想概括為「兩個基本點」的理論，反制保守派的進攻，使反資產階級自由化運動無疾而終。在隨後召開的十三大上，左王鄧力群在中委選舉中落了選，弄得灰頭土臉。
然而，由於鄧小平跛腳鴨式的改革方略，趙紫陽能夠得到的支持是有限的。他雖然一度爭得了政治改革的主導權，但已被畫地為牢，綁住了手腳，只能在黨政分開，提高效率上做點文章。鄧是絕不能容忍動搖一黨專政的國本的。
趙紫陽是鄧小平一手提拔起來的，給了他施展身手的舞臺，為中國的改革開放貢獻良多。對趙來說，鄧是有知遇之恩的。然而，鄧的專制守舊與趙與時俱進的新思維，是兩股道上跑的車，兩人之間的合作遲早是要分裂的。這種分裂由於胡耀邦之死而迅速到來了。事實上，趙是被鄧的跛腳鴨式的改革犧牲掉的，正所謂成也蕭何，敗也蕭何。這不僅是趙個人的悲劇，也是中國人的悲劇和不幸。
89六四懷抱理想的中國年輕人在天安門悼念胡耀邦。據吳仁華的詳盡考證，鄧小平早就決定屠殺學生。（圖片來源：Getty Images）
然而，趙紫陽並不是失敗者，歷史也不全以成敗論英雄。鄧小平急功近利、跛腳鴨式改革的弊端和惡果，已經顯露出來，造成的問題不比解決的少。對鄧歷史功過的評價，還在未定之天，要看中共當政者能否走出一條長治久安的道路來。（編註：根據吳仁華的考證，六四屠殺命令是由鄧小平直接下令，並與楊尚昆精心布局以防政變、軍變）而趙紫陽則在歷史的緊要關頭，不以個人的進退為念，毅然與鄧小平的鎮壓決策分道揚鑣，鑄造了悲劇英雄的形象，還留下了「在民主和法制的軌道上解決問題」這樣的忠告，為中國的長治久安指明了方向。在歷史和良知的天平上，鄧、趙二人孰高孰低，孰優孰劣，自有公論。
（本文略有刪節）
看完那這篇文章覺得
排序