斗膽反諷習近平如袁紹? 《易中天中華史》真的有價值?(組圖)


易中天對袁紹的評價,安放在習近平頭上,得到了網友的認可(圖片來源:今濤拍暗合成)

【看中國2023年11月30日訊】多家媒體日前都在書寫《易中天中華史》被下架的故事,這裡面有多大看點?這本書真的借古諷今,被習近平手下看中?

易中天中華史》被下架的消息,先是有媒體提供線索,隨後可在新浪財經上看到「果麥文化董秘」的一個回覆稱,公司已經於2022年自查召回了「易中天中華史」,目前在修訂中。有報導指,下架是因為收到主管單位要求下架的通知,而下架的真實原因,在X平台上有兩份「影印件」,其中一份是標準的公文「下架函」,函件發至「各渠道經銷商」,下架函明確指出,這是因為「相應上級領導及浙江文藝出版社要求」,果麥文化(網際網路驅動的新出版公司)需要對《易中天中華史》系列產品下架處理(涵括25個產品)。

下架函沒有表示將如何處理,更沒有說明還將上架以及可能上架時間等,最後倒有不痛不痒的道歉。

另一份「影印件」則是微博名為「影像詩人夏天」11月5日的一則微博貼文,但目前博主已經刪除了該條微博。


易中天著作被下架,下架函表明是上級領導指示,上級討好習近平?(圖片來源:網路)

該博主在這則博文中以分行排列的詩歌特徵寫下了六大方面「失」評語:

組織上失和

影人上失當

指揮上失誤

戰略上失策

道義上失理

貼文還張貼了《易中天品三國·論袁紹》中的一段話:這個人的特點野心大,智慧少,態度凶,膽子小,刻薄猜忌人緣不好,政治上短見,軍事上弱智,組織上低能,指揮上就一誤再誤愚蠢透頂。這兩個說法加在一起,顯然就是當今黨魁的「寫真」。誰要對號入座,就只有習近平了。但習近平不會知道這麼多,那麼也就是誰誰的舉報,以及網路輿情師在從莫須有中想辦法欲加之罪。


微博博主的帖文已經刪除,大概率是被要求(圖片來源:網路截圖)

不過,易中天在演講中還曾說過袁紹,「他的愚蠢固執和狂妄,是三位一體的」,就是這個「三位一體」的說法,我們且不說恰不恰當,但後面易中天來了個循環往復的修辭手法來形容袁紹:他因為愚蠢而固執,因為固執而狂妄,又因為狂妄而愚蠢。他狂妄,所以他聽不進別人意見。所以他固執,因為他固執,他不能做出正確的判斷,所以他愚蠢,因為他愚蠢,他不知道自己的份量。因此他狂妄。

這段話相當於吃葡萄不吐葡萄皮不吃葡萄到吐葡萄皮。但「扔」給習近平還真的就名符其實,相當中肯。這些或許都是導致易中天被下架的原因,但中國人已經習慣了逆反,所以,坊間有些人說中共在焚書坑儒,又說趕緊收藏,中共害怕的東西都是好東西,儼然來了一個「梵高效應」。人還沒死,就炒作起來。

不過,我還是要說幾句題外話:從歷史角度說,易中天對袁紹的評價有點走樣。

袁紹是當時天象變化下的一個積極份子,在三國割據中舉足輕重,他就是這段歷史的一個主角同時又是一個陪襯。袁紹從戰群雄,官至大將軍,是為諸侯之強者。

但是,易中天對袁紹的評價,還是他一貫的手法,也就是打棍子,戴帽子毫不手軟。易中天用了抨擊一個人可以用到的一些形容詞如刻薄猜忌人緣不好,短見,弱智,低能,這本身不切合實際。如果真的愚蠢透頂,袁紹在那段歷史中甚至可能被漏記。

而實際上,袁紹被「各路諸侯推舉為盟主」以及討董卓等豐功偉績,在易中天的不喜歡中都被打了下去。


千古英雄人物曹操,注意是「五千年輝煌神傳文化」(圖片來源:網路圖片)

說白了,這個人物是為了突出曹操的偉大才有的,所以如果一味貶損袁紹,反倒是降低了曹孟德的英雄風範。而袁紹從官渡到倉亭,屢敗曹軍,足見袁紹之劣,但更有曹操「量敵制勝,變化如神」的偉岸才至於此。可不是麼?袁紹患疾而亡,曹操曾親自到袁紹的墓祭奠這位「宿敵舊友」,且面墳涕泗流,有讚道:曹操「義」字當頭,非為個人恩怨,乃順天演義之使然也。因此,曹操破袁紹,天下莫敵,袁紹真的無能的話,曹操也就會被認為是撿了個便宜而已。

所以,我說,易中天在評價歷史人物中的方式,沒有超越黨文化的範疇,也是成王敗寇的邏輯思維方式。

就此一點,可見《易中天中華史》有無商榷之處?我想,這個名稱其實有點過火,雖然其初衷不過是「亦欲以究天人之際,通古今之變,成一家之言」,但卻有佔領中華史權威解讀高地的嫌疑。

我只能說,在中共雞蛋裡挑骨頭審查的著述中,要找出良品幾乎不可能。我們不去追究著述人的什麼歷史唯物觀之類的哲學評斷,就只說,站在現在的角度看待歷史,用自己的觀念解析歷史,會給人怎樣的教育或啟迪?

這樣說吧,聲明自己「無黨、無派、無信仰」的教授,非常肯定「中國人沒信仰,我們信的是實用主義」,其實不但否定了中國傳統文化,也間接贊同了中共對宗教信仰的打壓是合理的,更不用說他高叫「中國不需要信仰」,與中共的立場是不是太靠近了?中共能容忍易中天好多年,難道沒原因?


易中天認為沒有鴉片戰爭,中國人沒有信仰,知識功利,那當然也不存在神傳文化(圖片來源:網路截圖)

所以,從這些角度說,易中天是躺槍的,而中共就是流氓,他們不但要殺戮對手,連與他們相彷的人也絕不放過,這個黨有多邪惡,易中天可能會感受到。在文字獄的高壓下,人們只能指桑罵槐,已故明史專家陳梧桐再版著作「崇禎:勤政的亡國君」,出版者刻意題寫了「昏招連連步步錯,越是‘勤政’越亡國」也被下架,但這本書也真的那麼好看麼,我們就不說了,舉一反三吧。

同時,我也想說,如果你贊同我上面的說法,易中天的「中華史」恐怕就不是必讀的書籍了,況且易中天其實並不承認中華傳統文化的歷史是5000年,卻拿3000年說事,以及以史為茅,陷今之盾,也是如何不如何的。好在《易中天中華史》實際上已經下架一年多,「出版商還在爭取能夠讓此書上架面市,一直和上級部門協商,作者也配合修改,書已被改得面目模糊。」——這就對了。

最後要說,如果深發這一問題就會發現,每一種事情都有其因緣關係,當我們需要真正的歷史的時候,中國大陸解析的歷史產品被下架,也就不偶然了,而真正的歷史在古典文獻中,還有辛灝年、章天亮等等海外視中共為邪教的專家學者,他們解析的歷史,是真正的歷史。是有營養的歷史。

(文章僅代表作者個人觀點看法)

本文留言

作者今濤拍暗相關文章


相關文章


近期讀者推薦