界立建獲釋 事件背後驚現中共維穩與法律陰謀(組圖)
《有關維穩與抗爭的筆記》泄盡中共維穩機密
中共輸出暴力與恐怖的同時，也同時輸出了權力與政治左右法律的方略（圖片來源：今濤拍暗合成）
【看中國2023年11月21日訊】倒共正義力量與邪惡的中共海外勢力，在中共黨魁習近平竄訪美國舊金山其間，在鐵欄隔離的街邊發生衝突。正義力量的主力，中國民主黨青年部執行長界立建在衝突中被美國警方抓捕，並於20日在舊金山法院開庭審理後保釋，期間受傷中的民主黨人張開宇先生因激動而暈倒。最新消息指，界立建先生已獲保釋。
但由此引出中共輸出暴力恐怖並以法律為名包裝，以及權力與政治左右法律的真相。
舊金山APEC會場外的抗議與歡迎，一度持續了四天，有中共秘密警察、特務、中領館官員參與並組織策劃的歡迎、歡送習近平的粉紅幫，在整個警方管控區域惡意挑釁，主動攻擊，驅趕辱罵誹謗前來參加抗議的人士，民主黨人士張開宇等多人被打傷，中國民主黨多名黨員在高舉橫幅，標語包括，習近平禍國殃民，危害世界倒行逆施；八九六四，血債CCP、六四屠殺等等。粉紅幫不但蠻橫遮擋這些標語橫幅，還故意衝撞、搶奪民主真相標語橫幅，並打傷民主黨人及其他民主人士。過程中，民主黨人自衛反擊，卻被警方逮捕，並指控六項罪名，包括以致命武力攻擊他人、搶奪別人的東西、持有催淚瓦斯、陰謀暴亂等。據民主黨成員陳闖創律師在X平台上表示，檢方的6個罪名，「已經撤掉4個，還剩兩個最輕的，一個是使用催淚瓦斯和辣椒水，還有一個是同謀犯罪，沒有具體內容。」
美國警察抓捕抗議中共的民主黨人界立建，是執行者的恥辱（圖片來源：網路圖片）
不過，在上述過程中，粉紅幫的施暴與惡性，被舊金山警方忽略，顯見是由於中美政治關係的考量而左右了法律，這在美國歷史上都應當作為一個恥辱——法律被政治或權力干預。中國民主黨負責人王軍濤在X平台上說：「當中共企圖將暴力鎮壓反抗者從本土擴展到美洲大陸時」，舊金山警察無恥的「充當鎮壓的幫凶」。
目前從時間線索構成的證據看，界立建的自衛性質正等待法官認定。
界立建獲得保釋回到家中（圖片來源：網路圖片）
中共鎮壓與暴力恐怖「指南」不失時機「現身」網路
昨天晚上19點48分，「紅色中國」發表一篇題為《有關維穩與抗爭的筆記》的署名文章（署名趙立冬），文章建構宏大，共有六大章節，包括：一、《國家安全保衛》、二、維穩，超越鎮壓、三、試談維穩的邏輯、四、社會運動的「天時、地利、人和」、五、群眾街頭運動何以失敗？六、Jeff Goodwin對列寧主義與革命的理解。文章雖然標明是中共鎮壓文集的摘抄總結，但去不乏秘密內容，而中共《國家安全保衛》、《國內安全保衛》均為中共公安鎮壓民眾的內部資料。
該文章披露了中共先進維穩模式、方略、準則、架構、乃至於行動細則綱領。並大肆強調其「隱秘性」「保密性」，具有中共統戰、特務工作的指導性意見與實踐。亦可看作是維穩指南或教程。
文章列出了中共國安的具體任務：包括情報信息的來源，其中特別談到要掌握和處理的情報信息包括，「抗議組織人員形象，包括其社會關係、組織職位、生活習性、背景、行動規律、動向、手段、漏洞弱點等。」
中共維穩教程或者指南本身就是恐怖主義的寫照（圖片來源：今濤拍暗合成）
文章還特意就向領導編寫報告作出了詳盡說明，包括一些要素，並要求特務或提供信息的人要分析事件性質。
文章當然也談到了國保偵查與刑事偵查的區別，以及臥底「分化、瓦解、挑撥、拉攏敵人，並掌握有力證據」的方式方法。
在梳理可能出現的各種群體事件中，文章幾乎無所不包，甚至教唆維穩人員要看透：「假借‘維權’名義，境內外敵對勢力妄圖培養民運人士，鼓吹‘不鬧不解決，大鬧大解決’製造政治混亂。」
文章在所謂的業務建設，軟硬體等問題中提到「秘密線人」，並強調，這類人與計算機特務等非公務執行者被中共憲法、刑事法律乃至行政法，民商法支持。
在「維穩，超越鎮壓」一節中，其用語特別，並有「選擇性鎮壓」一說，與前面目前看到的界立建事件中情形大致形同。
文章引用中組部的界定原則，以矛盾概念來詮釋社會抗暴之聲。其中具體到「抓捕帶頭積極份子」以及「受到境外勢力支持的」等說法。
在「關係型鎮壓」的小節中，該特務指南要求對參加抗暴民眾的隱私也全然掌握：四個方麵包括個人信息，家庭狀況、社會關係、聯繫方式。
其中相當恐怖的是，在處置抗暴人員的問題上，其手段殘忍，如同「株連九族」類似「連坐」的鎮壓方式：「感化行動中最重要的一環便是讓抗議者意識到，不管他們自己多麽願意犧牲自己，繼續抗議會讓他們親近的人嘗到苦果」。而公職人員的親屬參與抗議，則「可能會被撤職、開除黨籍甚至面臨刑事處罰」。
中共的線人也在文章中得到了最清晰而準確的提法：維穩信息員。這類人包括：線人、特情、耳目，混在圈子裡的人，願意與警察合作的「群眾」。說白了，就可能是你身邊最親密的人，他們是「告密文化」的硬核猶大。而政府招募的這類人，年齡甚至擴展至70歲以下，擁護黨的「熟悉社區內居民人際關係、人員成員」在「多元」的成員中，職業也無所不包，「退休老人、保安、教師、環衛工人、婦女幹部」以及「戴罪立功」者。而這些人提供的一條情報，賞金就在50-500元之間。最關鍵的是，中共的法律不但保護這些人，而且執法者可以利用手中權力為這些人牟利——「警察甚至會動用其權力為線人‘辦一些小事’」。
在維穩阻止中國人抗暴的方略中，還有「切斷資源」等惡毒手段。甚至包括食物來源以及抗暴所需的資料標語——如白紙運動中的白紙。
有點看頭的是，文章特意指出，要驅動黑社會維穩，而這一大方略，則是因為政府公開鎮壓難以進行，地方政府不得不動用「法外力量」將維穩任務分派給黑社會組織。讓他們肆無忌憚對付抗議者。
文章的後面部分就談到了中共公安，並指出，中共惡警的「數量也從1988年的76.9萬人上漲到了200萬人。」反證了全國各地抗暴如火如荼。但文章主張中央對地方放權，也就是將鎮壓的法西斯交給每一級政府隨意施為。
文章的最後兩節，則著力於所謂群眾運動街頭運動失敗的原因，也是摘抄併發揮的內容，是為給現政權提供借鑒，而關於列寧主義與革命的理解，就差不多是純粹的對中共暴力哲學的理解與詮釋了。
綜上所述，這篇文章的出籠時間如此巧合，是有意泄露中共維穩動態，見證其邪惡還是指導美國這樣的主流民主國家槍殺不同聲音，讀者可以自己做一個判斷。要提一下的是，近日中共上海警方對10月30日上海萬聖節的多名扮演者實施抓捕，騰訊抖音被約談，恐怕也得利於上述維穩指南提到方式方法與手段。
（文章僅代表作者個人觀點看法）