烏克蘭媒體：士兵抱怨北約訓練存在實戰局限性(圖)
烏克蘭媒體稱，烏克蘭士兵抱怨北約軍事訓練在戰場上與俄羅斯人作戰存在實戰局限性。（圖片來源：Sean Gallup/Getty Images）
【看中國2023年9月4日訊】（看中國記者聞天清編譯/綜合報導）自從6月初開始大規模反攻以來，接受美國與北約盟國訓練的烏克蘭軍隊沒有取得理想的戰果。美國媒體報導基輔已經放棄了美軍戰法，烏克蘭媒體稱，烏克蘭士兵抱怨北約軍事訓練在戰場上與俄羅斯人作戰存在實戰局限性。
北約軍事訓練存在實戰局限性
《基輔獨立報》（Kyiv Independent）報導，整個烏克蘭的戰鬥都是艱苦的，對於頑強的退伍軍人來說也是如此，但對剛剛脫離平民生活、缺乏經驗的士兵來說，這完全是另一回事。
烏克蘭第32獨立機械化旅是今年初開始組建的新部隊之一，也是為數不多的守衛東北前線的部隊之一。然而，烏克蘭大部分部隊和軍事裝備都在正緩慢推進的南部前線。
前律師伊霍爾（Ihor）隸屬第32獨立機械化旅第一連，他的部隊在哈爾科夫州進行了3週的北約基礎軍事訓練和2個月的部署。今年8月初的一天，作戰經驗豐富的俄羅斯軍隊襲擊了哈爾科夫州諾沃塞利夫卡（Novoselivka，Kharkiv Oblast）的彈坑廢墟，當時伊霍爾的第一連負責守衛這裡。
伊霍爾表示，俄羅斯軍隊這次襲擊是經過充分準備的，用無人機偵察了諾沃塞利夫卡的情況。當他們發起攻擊後，對通往村莊的唯一道路進行了火力控制，切斷了烏克蘭軍隊的醫療後送和增援部隊的聯繫。俄羅斯人的迫擊砲瞄準伊霍爾和戰友所在的區域，傷亡慘重。直到傍晚時分，烏克蘭軍隊傷亡人員才被救出來。但包括伊霍爾在該部隊的一些朋友則是陣亡。
伊霍爾說：「我在那裡失去了戰友，從那以後我就沒有回去過，也不想回去。我在那裡經歷的只是一片混亂。」
在接受採訪時，來自烏克蘭軍隊不同旅的士兵說，哈爾科夫地區的俄羅斯軍隊士兵作戰經驗豐富、裝備精良，備有大量砲彈和多管火箭炮。俄羅斯軍隊兵力多達10萬人。
而第32獨立機械化旅在1月前並不存在，其中絕大多數士兵都是平民，從未使用過槍枝，許多人並不想參軍。與大多數部隊一樣，第32獨立機械化旅缺乏軍車和火砲彈藥。
該旅士兵很坦誠講述了他們所經歷的戰鬥，很多人在戰鬥中感到不知所措。身處戰鬥最激烈的步兵中士弗拉基米爾（Volodymyr）說：「一切都不像你在每日簡報和新聞中讀到的那樣。」
2022年俄烏戰爭爆發之後，烏克蘭經驗豐富的作戰人員數量降到了短缺的程度。雖然第32獨立機械化旅所有士兵在德國接受了北約標準軍事訓練3週，但這種軍事訓練的局限性和實戰性在烏克蘭戰場得到了驗證，因為北約軍官不了解烏克蘭的實際情況。
伊霍爾說，北約的作戰方式要求，在派遣步兵之前先進行大規模的準備性空襲、砲擊和排雷。但在烏克蘭，這種情況通常行不通。因為，烏克蘭空軍戰機數量少且陳舊，T-64型主力坦克老舊，砲彈和步兵車輛都短缺。因此，他們有時很難運用北約小部隊戰術。
軍事分析中心「國防快報」負責人謝爾蓋·茲古雷茨（Sergiy Zgurets）表示，烏克蘭鄉村作戰是融合了第一次世界大戰的塹壕戰、21世紀的科技和軍事戰術，只有在烏克蘭才能看到這種現象，這不在北約所認知的範圍內。
他還說，所使用的翻譯人員往往缺乏軍事背景，無法在教官和學員之間傳達準確的命令或反饋。
退役美國少將戈登·戴維斯（Gordon Davis）表示，北約盟國的軍事訓練「不可或缺」。雖然北約推行的具體戰術可能沒有達到烏克蘭軍隊預期的效果，但造成這種差距的原因肯定是多方面的。「因此，對烏克蘭來說，通過貢獻當前作戰情報的缺失部分以及從烏克蘭個人犧牲和成功中吸取的經驗教訓，投資於西方提供或支持的訓練質量就顯得尤為重要。」
烏克蘭國防部和武裝部隊新聞部門通過電子郵件表示，無法回答相關問題。
認知落差大 烏克蘭軍隊放棄美軍戰術
美國《紐約時報》（New York Times）報導，為了今年6月初期待已久的大規模反攻，烏克蘭軍隊曾經接受美國與北約盟國的軍事訓練，也裝備了美國先進的武器。大規模反攻開始後數週，烏克蘭軍隊接連遭遇戰鬥失利，目前已經放棄了美國的作戰方法，恢復了最熟悉的前蘇聯戰術。
由美國及其盟國軍事訓練和武器裝備的新編制烏克蘭北約旅，被譽為是大反攻的先鋒部隊。然而，在陷入了俄羅斯密集布防的雷區同時，遭遇到俄羅斯軍隊大砲和武裝直升機的持續攻擊，損失不少。北約旅也未能將作戰計劃轉化為戰果，夜間的進攻推遲至黎明時分才開始，喪失了作戰良機。部分作戰單位進展非常糟糕，以至於烏克蘭指揮官將其完全從戰場上撤出。
自6月初發動大反攻以來，雖然基輔當局收復了一些城鎮村莊，卻無法如同去年秋天收復具有戰略意義的重要城市赫爾松（Kherson）和哈爾科夫（Kharkiv）取得成功的那種戰果。接受美國與北約盟國複雜軍事訓練的烏克蘭北約旅，面對俄羅斯軍隊密集且猛烈的砲火時，幾乎沒有任何進展。
報導引述美國官員、獨立分析人士評論稱，現在烏克蘭北約旅正試圖扭轉戰場局面。烏克蘭軍事指揮官放棄了美國作戰方法，恢復了前蘇聯舊戰術，即集中使用火砲和遠程導彈削弱俄羅斯軍隊，而不是在火力下聯合軍種進行快速作戰衝入。目前烏克蘭南部戰線正在增兵，北約旅發動第二波攻勢大多是小規模的戰鬥。
在俄烏戰爭中，烏克蘭軍隊決定改變戰術是一個非常明確的信號，至少目前表明基輔當局藉助北約新武器裝備、新軍事戰術和火砲彈藥來取得反攻重大進展的希望未能實現。這也引發外界對烏克蘭人接受的西方軍事訓練質量產生了質疑，以及價值數百億美元的武器（其中包括來自拜登政府價值約440億美元武器和軍事物資支援）是否成功地將烏克蘭軍隊轉變為達到北約標準戰力的問題。
拜登政府曾希望9支個受過西方軍事訓練的北約旅（兵力約3.6萬人）能夠展現出美軍戰術優於俄軍。俄羅斯人的戰術擁有嚴格的集中軍事指揮結構，而美國人則教導烏克蘭人賦予高級軍階士兵在戰場上快速決策的能力，以及步兵、裝甲部隊和砲兵聯合兵種協同進攻的戰術。
俄羅斯總統普京曾多次宣稱，他的戰略是通過消耗戰來耗盡烏克蘭及其盟友軍事力量，從而贏得俄烏戰爭。美國政府官員認為，烏克蘭軍隊放棄美軍作戰方式，恢復前蘇聯戰術，將會耗盡寶貴的武器彈藥庫存，此舉正是進入了普京與俄羅斯人的圈套。
美國全國廣播公司商業頻道（CNBC）引述消息人士披露，基輔當局在俄烏戰爭中一些不理睬美國建議的行為，已經令華盛頓對此感到不滿。「美國強烈建議烏克蘭別做的一些事情，但基輔無視美方的關切和建議，最終還是做了那些事情。」
報導稱，不但在加入北約議程方面與歐美國家外交存在分歧，而且在軍事戰略方面基輔當局與歐美國家也存在認知落差，特別是烏克蘭執著於戰場上象徵意義多於實際戰略價值，如烏克蘭東部的巴赫姆特（Bakhmut）攻防戰。
在接受媒體採訪時，波蘭防務顧問公司羅尚諮詢（Rochan Consulting）總裁兼軍事情報專家康拉德·穆茲卡（Konrad Muzyka）說：「華盛頓當時婉言勸阻基輔不要去打一些容易中莫斯科圈套的戰事，以避免消耗兵力與彈藥導致損失慘重。然而，對烏克蘭人來說，巴赫姆特不僅僅是一個城鎮，即使其戰略價值不高，卻是烏克蘭堅決抵抗侵略者的象徵。」
穆茲卡稱：「（巴赫姆特保衛戰）結果導致烏克蘭消耗掉了很多兵力，特別是犧牲了作戰經驗豐富的軍人，打光了很多砲彈，否則這些都可投入到這次大規模反攻。」
憂慮俄烏戰爭可能韓戰化 西方計劃明年春季攻勢
《華爾街日報》報導，在6月開始發動大規模反攻時，原本希望烏克蘭軍隊可以重演2022年秋季反攻。不過，在接受美國與西方軍事訓練、裝備西方武器與裝甲車的軍隊首次投入反攻後，面對俄羅斯軍隊的防線陷入了僵局。依照目前烏克蘭大反攻的進展，除非戰場取得重大突破，否則基輔當局重新奪回俄羅斯軍隊佔領的國土可能仍需要數月，乃至更長的時間。
烏克蘭軍隊大反攻進展緩慢，意味著基輔當局依舊不斷在消耗著援助資源和戰力。對西方國家政府和政客、選民來說，可能會擔憂援助烏克蘭視為陷入泥淖之中無法抽身，逐漸對俄烏戰爭失去耐心。由於俄羅斯持續加強烏克蘭境內防禦工事，持續投入更多兵力和加快提高武器彈藥產能，導致西方國家擔憂俄烏戰爭會成為持久戰、消耗戰。
現今，美國等西方高級將領並不看好基輔當局的進攻策略。例如，針對烏克蘭軍隊希望快速切斷烏克蘭東部、南部連結克里米亞半島的軍事目標，美國參謀首長聯席會議主席馬克·米利（Mark Milley）曾多次公開不贊成採取這一策略。前美國駐北約代表伊沃·達爾德（Ivo Daalder）表示，在白宮像米利將軍對烏克蘭反攻持有審慎態度的人越來越多。他說：「我真的認為，拜登政府已意識到烏克蘭無法很快收復他們所有的領土」。
美國海軍資助的智庫CNA海軍分析中心（CNA Center for Naval Analyses）俄羅斯問題專家德米特里·戈倫柏格（Dmitry Gorenburg）說：「這場俄烏戰爭恐怕會如同韓戰一樣，最初幾個月前線動態快速變化，隨後開始相對停滯，然後雙方花費了數年時間才意識到誰也贏不了誰。」
報導稱，西方國家已經開始考慮策劃烏克蘭明年春季攻勢。
美國全國廣播公司商業頻道（CNBC）報導，前英國聯合部隊司令部司令理查德·巴倫斯（Richard Barrons）說：「烏克蘭必須證明它可以取得（大反攻）進展，但每個人都知道，考慮到他們擁有的兵力，他們不可能會在2023年將所有俄羅斯人趕出烏克蘭。俄羅斯人不可能放棄戰爭，也不想失敗，否則俄羅斯政權將面臨絕望的後果。烏克蘭人還沒有失去戰鬥的意志，也不准備放棄被佔領的領土，它只是想要更多援助拿回領土。這將使戰爭進入2024年，甚至可能拖入2025年。」
俄烏戰爭持續下去，會給基輔當局帶來巨大的壓力，未來數年都可能在持續打仗，迫使歐美國家繼續不斷投入巨額的軍事、人道主義和財政資源。巴倫斯認為，西方接下來將需要付出巨大的努力繼續援助烏克蘭，每年需要提供約1000億美元援助，至少在2024年和2025年都是這樣。那麼基輔當局至少需要取得一些大反攻的進展，這是至關重要的，否則西方因國內不滿情局加劇所能提供的援助會越來越少。
與此同時，儘管俄羅斯和烏克蘭努力讓雙方坐到談判桌前，但和平談判的前景仍然渺茫。