【時事探索】從墜機到探索真相(圖)
打擊虛假訊息與政治立場?

俄羅斯一架飛機8月23日在莫斯科以北墜毀,俄羅斯當局指機上十人,包括僱傭兵組織瓦格納集團(Wagner Group)首腦普里戈津(Yevgeny Prigozhin)等等全部罹難。事發時拍攝到的短片顯示,飛機在上空爆炸起火。路透社報道,有俄羅斯傳媒引述消息指出,肇事飛機是被防空導彈擊落。

此事立即被人聯想到中共領袖毛澤東指定接班人林彪,1971年9月13日乘飛機在蒙古國墜毀喪生。到底是飛行意外?還是被蓄意殺害?如何核實消息(Fact check)?如果無法核實消息,只轉述官方報導,又會不會涉嫌傳播虛假訊息?

事有湊巧,澳洲新州萊德市(Ryde)的Ermington公立小學開放日,校內一角落放置了「False or Truth」是非問答小遊戲,有一張卡片寫着「Hong Kong is not a part of China」(香港不是中國一部份),有華裔家長立即投訴校內散播「港獨」訊息。但未知是否連選擇回答「False」(錯誤)也不可以?不容選擇否定「港獨」?
不談政治莫談國事

從墜機事件真相,到學校教育自主,牽涉到什麼是事實真相?什麼是虛假訊息?誰來決定真假?「不談政治」、「莫談國事」,本身是否一種「政治立場」?「政治立場」是否絕對不能討論?

這也難怪澳洲的大學,近年面對「具有特定政治立場傾向」的干擾,終於開始檢討並且呼籲,舉報有關對言論自由及學術自由的騷擾,舉報親外國社團作出的恐嚇,舉報外國政府的干預。

就以近年疫情與「疫苗」引起的爭論,無論正反立場,任何一方都說要「打擊虛假訊息」。最早李文亮醫生發現疫情,懷疑那是「SARS非典病毒」,因此公安警察要打壓李文亮「發佈虛假訊息」。這角度看來沒錯,因為當時還未發現那是一種全新的病毒。到後來為了抗疫,短短時間研發出「疫苗」,這些「疫苗」也不容被質疑,凡是質疑「疫苗」的都

會被打成「虛假訊息」。儘管不打針者(包括筆者),比打針者活得還逍遙自在。由於選擇不打「疫苗」,筆者卻又被質疑成「反對打針」!

非黑即白不容置疑

非黑即白,不容置疑——這到底是否一種科學求真的態度?有關今次俄羅斯墜機事件,以及林彪墜機,即使官方發佈的消息,究竟就是否真實?是否就是真相?如果官方發佈的不是真相,轉發官方消息是否等於認同官方立場?

之所以提出這一連串疑問,事緣筆者不時收到質疑。但這些質疑,卻永遠不會質疑類似上述官方發佈的訊息,不會質疑轉發。凡是屬於官方公佈的,都可以照樣轉發,即使後來證實消息錯誤。

有趣的,看到網上這樣一段探討:「一個手握重兵的傭兵集團,創始人和實際上的軍事指揮官,竟然選擇同時坐飛機。同時坐飛機就算了,還是選擇坐同一架飛機。稍有常識就能知道,全家不能一起坐飛機。如果這七個人精神狀態正常,而且智力還在線,他們一定不會選擇一起坐同一架飛機。瓦格納好歹有五萬人,這樣的編制已經相當於一個集團軍。一個集團軍的首腦要出行,一定會分攤風險。」

固步自封反對思考

疑問者提出:「這樣的事情能出來,表明要麽是上飛機前,人都死了,七個都死了。死人不會思考,被抬上了飛機。要麽是有人要這七個人,看起來都死了。而且這七個人都同意。除了他們本人外,其餘人都蒙在鼓裏。」這質疑,非常有趣。無論真假,已經是一種思考訓練,鍛煉腦袋的思考。

人類與其他動物之不同,大概就是人類比較懂得思考。有思考,才有進步。可是,卻並非人人懂得思考,並非人人可以接納思考。更多的人,固步自封,強調正確,反對思考。
過去北京大學之所以聞名天下,是因為出了強調獨立思考、不畏權貴的一些知識份子,蔡元培的故事就是一例。蔡元培1912年成為中華民國第一任教育總長,1916年獲中華民國大總統黎元洪任命為北京大學校長。蔡元培革新北大,開「學術」與「自由」之風。

蔡元培的北京大學

黎元洪當時給蔡元培年俸六百大洋,蔡元培則要求一級教授也要提升到三百大洋。當時三千大洋可買下北平一座四合院。這致使政府給北大的預算提高幾十倍,可黎元洪還是答應了。黎元洪撥經費時,要求蔡元培制止北大很多人罵黎元洪。然而,蔡元培的態度是:「錢,拿來;規定,退回去。」黎元洪只好認了。傳聞台灣「名嘴」李敖多年前到北大演講,就提醒說:「北洋軍閥也有這個肚量。」諷刺現在的權貴,比不上當年北洋軍閥尊重教育自主的寬大量度!

蔡元培兩次留學德國,學到教育理念:「政治不可染指研究,大學獨立之精神。」他提出,教育模式新穎,不拘一格。教育思想靈活,兼容並包,不因學術爭議而排斥,廣泛吸收

各家所長。反對呆板僵化。

蔡元培關注大學教育的兩大弊端:一是「極端國民教育」,使得受教育者遷就於政府的主義,「皆富於服從心、保守心,易受政府駕馭」;一是極端實利教育,把大學作為一個職業訓練所,所有人都是生產流水線上一個馴服的小零件,配合永續生產而永遠不發問,配合永續消費而永遠不要求答案。

很諷刺的是,現代社會還經常遇到一些人,樂此不疲地轉發「愛X」的政治宣傳。但當遇到質疑討論之際,這些人又會理直氣壯地說「不談政治」!原來可以一面倒地「宣傳政治」,卻偏偏不可以「談」!有的人不學無術,想沾光,「以所屬大學為榮」。我卻以自主思考,以為大眾吶喊為榮!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

作者林松相關文章


相關文章


近期讀者推薦