2016年2月25日在德州休斯敦休斯頓大學摩爾音樂學院歌劇院舉行的共和黨總統辯論。（圖片來源：Joe Raedle/Getty Images）
【看中國2023年8月23日訊】（看中國記者路克編譯）美國總統職位是一份工作。它具有憲法和功能上的職位描述。選民實際上是在進行工作面試，篩選申請人，並做出最終選擇。週三的福克斯新聞辯論是選民第一次真正有機會看到和聽到大多數已宣布參選的共和黨候選人，他們肩併肩，面對現場直播，並面對主持人提出的尖銳問題。
（參加辯論的）誘惑在於能迅速走紅；任務是在美國動盪時期將自己展現為一位嚴肅的政策制定者、統一者和有遠見的人。
以下是我將在辯論中關注和傾聽的六個關鍵事項：
首先，候選人將如何處理領先者和前總統（川普(特朗普)），雖然他不在舞台上，但卻在選舉中無處不在，並在全國和州內民意調查中佔據主導地位？他們的難題也很簡單：一方面，他們必須攻擊川普，另一方面，他們必須吸引川普的選民。川普曾表示不會參加「任何」辯論，對他的攻擊可能包括他的法律困境，但絕大多數共和黨選民表示，法律困境是由黨派政治、川普的「個性」或他的政策驅動的。
候選人不承擔川普的負擔，川普也不承擔他們的負擔。他是地球上最知名的政治人物，擁有一系列作為總統的成就，並且在每項民意調查中都領先。
其他的共和黨人應該表明他們是否會赦免被判有罪的川普，並詳細揭示「美國優先」議程（川普政策）中哪些部分是令人反感的，以及為什麼會在他們的總統任內消失。至於個人品質，在政治中擁有一種性格要比沒有好。許多選民認為，力量、堅韌、決心、身體敏捷和智力敏銳對於取得成果至關重要，並且認為現任總統（拜登）在這些方面存在不足。
其次，每位候選人拯救和發展經濟的五點或十點計畫是什麼？美國人正受到「拜登經濟學」的傷害，通脹上升、工資下降、政府支出失控、稅收、監管和能源依賴造成令人窒息的混亂。這個話題早已超出了汽油和食品雜貨的成本，因為對於許多美國人來說，購買房屋或汽車越來越遙不可及，信用卡債務也創下了歷史新高。
川普-彭斯政府的促增長政策讓所有美國人都振奮起來：許多少數族裔的貧困率創歷史新低，家庭收入中位數創歷史新高。而現在，犯罪、芬太尼和超過600萬移民越過管理鬆懈的南部邊境湧入，給社區帶來了財政壓力。
第三，羅恩．德桑蒂斯能否經受住預期的全面攻擊，將他從第二名的位置上趕下來並重新獲得吸引力，以及其他哪位候選人將迎來突破時刻？在政治上，沒有人比德桑蒂斯度過了更好或更糟糕的2022年。去年秋天，他以近20%的優勢在美國第三大州贏得了第二個任期，一些民意調查顯示，他在兩人競選中以兩位數的優勢領先川普。從那時之後，他裁掉了工作人員，在競選道路上跌跌撞撞，疏遠了一些捐助者，同時激起了其他人的目光，德桑蒂斯錯誤地將自己定位為川普的替代者，而不是拜登的替代者。對他而言，保持冷靜，並與選民展現緊密聯繫是關鍵。
前副總統邁克．彭斯和前新澤西州州長克里斯．克里斯蒂等經驗豐富的辯手。他們都曾是川普總統最明顯、最直言不諱的支持者，而現在，在飢渴的主流媒體和其他「絕不支持川普的人們」的慫恿下，他們都成為了川普的主要對手。兩人沒有怯場問題，也沒有開幕之夜的緊張，他們已經獲得了參加下一場辯論的資格。企業家維韋克．拉馬什瓦尼是這條路上最快樂的戰士，他能快速說出俏皮話，並且能夠像永不停歇的TED演講一樣深入探討政策。南卡羅來納州參議員蒂姆．斯科特能平靜而有力地講述了他的背景和願景，為這場對話和整個國家增添了很多內容。
第四，就墮胎問題，共和黨人必須像孔雀一樣，而不是鴕鳥，考慮到近期反墮胎的勝利以及民主黨在允許隨時隨地無論何種情況下墮胎的極端立場是多麼令人無法接受。停止隱藏（觀點），開始戰鬥。美國71%美國人支持懷孕15週後禁止墮胎（例外情況：強姦、亂倫、危急母親生命），在這一問題上，輸給與主流民眾觀點想背離的民主黨是可悲的。隨著技術的進步，對胎兒發育的瞭解越來越多，可以幫助在22或23週早產的嬰兒存活和茁壯成長，民主黨人已經成為了「科學否定者」。在COVID期間，他們要困在家中的五歲兒童帶上口罩，大喊著這是「科學！」，卻不能承認他們在五個月大的胎兒的超聲波圖像上所看到的清晰的人類生命形象、嬰兒的性別、心跳、器官和四肢？
哪位候選人會突出孕婦危機中心的重要工作，強調收養選擇，並揭露民主黨荒謬的立場，他們竟允許在第二和第三孕期及胎兒能感受疼痛之後進行墮胎？他們應該承諾在孩子的整個生命中都支持生命，停止假裝這只是一個「各州權利」的問題。15週的聯邦最低標準既富有同情心又是一種讓步。
第五，哪些候選人願意解決對老年人、女性和年輕人更有吸引力的問題，例如教育和醫療保健？將這些問題交給民主黨，或者假裝「這（只是）經濟問題是愚蠢的！」是不可原諒的。歐巴馬總統和拜登副總統13年前向全國撒了謊，當時他們向參保者承諾，他們可以「保留他們的（健保）計畫」和「保留他們的醫生」，並向未參保的人承諾，每個人都將得到保險。除了反對政府運營的醫療保健之外，選民還希望聽到這些候選人提出的一些實質性內容。對於許多美國人來說，醫療保險和醫療服務的可及性、可負擔性、質量、透明度和選擇仍然難以實現。
在南方偏執的民主黨州長站在校舍門口，阻止有色人種的孩子進入學校的60年後，而各地的民主黨人也站在校舍門口，阻止各種背景的孩子離開失敗的學校，獲得與他們的人性和尊嚴相稱的優質、負擔得起的教育。哪些共和黨人有勇氣和信念在辯論舞台上闡明提供擇校、特許學校、教育自由和機會獎學金的具體政策？家長有權決定孩子在哪裡上學以及學校教授什麼內容。兒童有受教育的權利。哪些候選人認識到這不僅僅是一個「地方」或「州」問題，而是這些孩子的民權問題？
第六，候選人必須將其納入外交政策。「總司令」拜登在外交上一直魯莽、不負責任，他的副手卡馬拉．哈里斯則在世界舞台上讓我們難堪。由於她和拜登衝動地、致命地從阿富汗撤軍，現在阿富汗婦女的自由度降低，那麼擁有一位女性副總統還有什麼意義呢？川普總統通過實力實現了和平，成為第一位讓我們遠離新戰爭的現代總統，消滅了伊斯蘭國和恐怖份子領導人，迫使其他國家增加其在國防開支中的公平份額，將俄羅斯排除在烏克蘭之外，將伊朗排除在以色列之外，並要求中國對芬太尼、貿易和國防負責。
在這些問題上，共和黨總統候選人會採取什麼相同或不同的做法？他們是否認為我們有道義和/或經濟義務來打敗普京並援助烏克蘭？關於中國，如果共和黨辯論者採用簡單的口號，比如「封禁抖音！」就問問他們是否支持禁止國會議員進行股票交易，以及為什麼他們要冒犯而不是吸引1.5億美國用戶（即：選民），這些用戶每月都在使用抖音？與保護維吾爾人和臺灣免受中國威脅，追究中國強制技術轉讓和新冠病毒起源的責任相比，或者將中國芬太尼（這是美國18-45歲年齡段人群中頭號殺手）從我們的社區和孩子的血管中清除，是否同樣緊迫？
最後，即使川普總統缺席，我也會關注誰能將他們的火力和整個國家的憤怒集中在目前擔任總統「職務」的人身上。他（拜登）太糟糕了。三分之二的民主黨人不希望他再次參選，他的副總統甚至比他更不受歡迎，民意調查顯示，人們對他們的能力缺乏信心。當然，嘲笑拜登明顯的精神和身體問題，以及取消卡馬拉．哈里斯在電視提示器的窘態有趣也很容易，但現在情況太嚴重，國家也太分裂，不應該再重複人們已經看到的那些事。與美國各地數百萬人一樣，我將傾聽並尋找誰以及如何讓拜登-哈里斯總統任期只有一屆，並使我們的國家重回正軌。
（本文譯自曾於2017年至2020年在唐納德·川普政府中擔任總統高級顧問凱莉安·伊麗莎白·康威發表在福克斯網站的評論文章「At first Republican debate, watch for these 6 key things. They could make Biden a one-term president」）
看完那這篇文章覺得
排序