法官拒批《願榮光》禁令 分析：正常判決 否則加劇外資撤離(視頻)
【看中國2023年8月1日訊】（看中國記者梁路思、李淨瑤採訪報導）香港律政司早前申請禁制令，禁止以任何方式傳播2019年「反修例」歌曲《願榮光歸香港》（「Glory to Hong Kong」，簡稱《願榮光》）。7月28日，法官陳健強頒布判辭，拒絕批出臨時禁制令。《看中國》就此訪問了前香港立法會新界東地區直選議員梁頌恆。
法官在判詞中指，禁令針對的行為本已屬刑事罪行，在本港穩健的法律制度下，律政司無法說服禁制令有何實際用途；此外，在執法方面，禁令會與現行刑事法例有所衝突，包括國安法。
對於法官的判決，梁頌恆表示，香港法官已很久沒有正常的判決，這次是個驚喜，「法官拒絕批准的一個理由是他看不到該禁令有什麽功用。所以我們要理解律政司申請禁制令，禁止該歌曲的播放，究竟可以如何達到他想做的目的？其實只有兩個可行辦法：第一、透過本地的ISP去禁播，例如不讓它上載YouTube。但本地的ISP可以禁止你上一個網站，他不可限制你在網站去做什麽，例如禁止你在YouTube收看或播放該歌曲。
如果ISP做不到，另一個方法就是叫Google下架該歌曲。但Google會理睬你嗎？香港一個7、8百萬的市場，你認爲Google會輕易爲了這個小市場而下架所有關於《願榮光歸香港》的一切？是不可能的。若是這樣，港府最厲害的就是又抓又鎖，Google有員工在香港工作，港府會以違反《國安法》的理由來抓捕他們。最後的演變就是，Google撤出香港市場，因爲它無需靠7、8百萬的市場開飯。搬去新加坡或其他亞洲國家。
港府或許會認爲，沒關係，香港不需要用Google。但是要想深一層，若是其他的外資因爲用不了Google，就不止是上不了YouTube那麽簡單，因爲Gmail、Google Drive、Google旗下的所有AI都不能用。
但是禁制令也不只是針對Google，蘋果呢？Facebook呢？所有的科技企業在營商上都發揮了很大的作用，那麽港府是不是要全部禁止呢？」
梁頌恆認爲，若是港府真那麽做，這件事將會是很大的導火綫，會令到所有外資重新思考要不要將辦公室撤出香港，遷移到新加坡。科技產業如Google、Apple因爲受影響，可能會撤出香港。
他還指出，該禁制令不是那麽簡單，不僅是YouTube禁止播放，因爲播放有很多方式，人們不一定要下載存到手機播放，他們可以存放在iCloud或是Google Drive。「Google和Apple有沒有權力進入每個用戶的Google Drive和iCloud檢查有無《願榮光歸香港》這首歌呢？我覺得他們沒有這個權力。就算有，他們會不會去做？到了最後，法律責任在於誰，播放歌曲的人可能有責任，但若是那人不在香港怎辦？最後麻煩會回到Google和Apple，他們爲了避免麻煩就會撤出香港。
最嚴重的是，他們撤出會使到其他企業無法使用他們的服務。我以前做過廣告公司，若是不允許我用Google Drive，我真的要跳樓了！可想事件有多嚴重。」
梁頌恆表示，禁制令若通過，有實力的外資企業就會遷移到其他地方，而且遷移浪潮會加劇。
「我想法官會有此判決是因爲他考慮到該禁令會對其他企業或外資產生寒蟬效應。港府可以不理港人的人權，但外資代表的是一曡曡鈔票，他們能不理嗎？港府會不會不理香港經濟，而執意要提出釋法，那就要再觀察了。」梁頌恆說。