【且付笑談】中共的大外宣還可以變出什麼戲法來掩飾其虛偽(圖)
圖為2023年6月21日在英國倫敦舉行的烏克蘭復興會議上，烏克蘭總統澤連斯基出現在屏幕上。（圖片來源：Getty Images）
俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭，發展到今日已經超過500天。戰事的形勢已經十分清楚，俄羅斯看來已經再沒有勝算。其中一個最重要的因素，是西方民主自由國家很快便採取了一致的立場，對俄羅斯採取嚴厲的制裁行動。而在全球的輿論陣地，俄羅斯的侵略行為實在太惡劣，沒有辦法取得任何理據上的上風。
事態發展至今，俄羅斯肯定會是這場戰事的大輸家。除了俄羅斯之外，另一個大輸家肯定就是中國政府了。中共從一開始便擺明車馬支持俄羅斯的侵略行為，中國大陸那些長期被中共洗腦的小粉紅，還沾沾自喜，比俄羅斯人更積極支持普京。至於中共政權，不斷在事件上巧言令色，賣弄虛偽，在幾次重要的國際會議對俄羅斯侵烏行為進行表決的時候，也投下了反對票或棄權票。中共這種姿態，只能在中國大陸贏得被蒙蔽的人民叫好。但在全球的政治對弈中，從一開始便惹來大量的批評。任憑中共開大其宣傳機器，任憑中共官員不斷無恥地雙重標準，在理據上也只能不斷贏得劣評。
一年多來，中共從來沒有譴責過俄羅斯的侵略行為，也從沒有要求過俄羅斯從佔領區退兵。中共不斷口口聲要尊重世界各國的主權及領土完整，又經常高調說任何國家都不應干涉別國內政，但卻支持俄羅斯以軍事侵略行為破壞烏克蘭的領土完整。這種明目張膽的雙重標準與赤裸裸的偽善，看在國際社會眼裏，可以說是十分醜陋。
到最近這幾個月，眼見俄羅斯已經再沒有勝算，中共就扮和平使者，說希望在俄烏停火過程中承擔建設性的角色。但在國際社會已經看穿中共虛偽面目的情況下，沒有能力收到什麼有意義的宣傳效果。至於不斷為中共鳴鑼開道的中國傳媒機構，也根本缺乏在國際社會作有力宣傳的公信力。
中共曾經意圖提出和平方案，又呼籲雙方即時停火。這種高調的說法，也沒有贏得什麼讚好，甚至沒能在言論上為中國政府粉飾其賣相。
中共的所謂和平倡議，說來說去也不是譴責侵略，又不要求俄羅斯從佔領區撤軍。有幾多傳媒機構及西方國家會認為值得重視？中共又批評西方國家不斷向烏克蘭提供軍火，還要高姿態說自己從不向戰場添火加油。這種偷換概念的低水平詭辯，在骨子裏等於說不支援抵抗，要全世界任由侵略者以軍事行動予取予攜。而停火之說，也只是讓俄羅斯把佔領了的烏東地區當作必然要被確立的政治現實，好讓侵略者收割侵略成果。這種論調，可以說完全提不起自由開放言論世界的討論興趣。
中共一時就宣傳說習近平會發表重要的俄烏和平方案，一時又說習近平會與烏克蘭總統澤連斯基見面，但最終這些說法都是爛尾收場。除了中國國內的媒體煞有介事地宣傳之外，鮮有嚴謹的外地媒體認真地作跟進。一年多下來，中國政府擺的姿態，更成為了西方主流媒體批評及挖苦的泉源。
中共近期似乎還意圖以污名化烏克蘭的策略來尋找下台階。幾天之前，其中一個以獨立媒體自居，實際上是中共大外宣機構的香港鳳凰衛視派出記者訪問烏克蘭總統的顧問，那位記者竟然以帶質問的口吻追問為何烏克蘭不願意接受協議停火來解決俄烏戰事僵局。這種提問方式，顯然是要把戰爭延續的責任推向受害者烏克蘭。但這樣的戲法水平實在太低，結果被那位烏克蘭總統顧問即場怒斥。還反過來透過質問那位記者來質問中國政府及中國人：為什麼認為烏克蘭要接受停火協議？那位總統顧問又說，「如果你們中國不想支持我們烏克蘭也沒關係，但以後不要跟我們提什麼停火協定之類的事情。」這一句反問，可以說是擲地有聲，即時反詰了中共的虛偽，也揭穿了這個中共派出的的所謂傳播機構只是中共的傳聲筒。
中共的宣傳機器及喉舌，在中國大陸境內可能還有點能力去愚弄中國的民眾，但在國際社會及全球政治層面，可以說是完全無用武之地。就算香港鳳凰衛視這一類在香港借殼上市，喬裝成為獨立媒體的機構，也無法欺騙世人。只有香港人無奈地看着這些只跟在權勢屁門抓糞逐臭的所謂傳播機構把香港社會也醜化。
中共建政超過70年，今天是世界第二大經濟體了，但至今世界上沒有一個具有公信力的傳媒機構是來自中國的。原因人人皆知，來自中國的媒體都在不同程度上要成為中共的喉舌，做中共的代理人，只能做中共的宣傳機器。在中國大陸，那些被中共直接擁有或者完全控制住的傳媒還可以發揮意識形態工具的作用，但一去到國際層面，這些媒體便完全失去了作用，甚至被許多人不視作有意義的傳播媒介。
這令人想起，美國前國務卿克里曾經說過一句：「一個沒有自由及獨立新聞媒體的國家，沒有什麼可以自吹自擂的，沒有什麼可以教授的，也有沒有什麼有效的途徑讓其發揮影響力。」今天的中國，就是這樣的一個國家。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）