關於瓦格納軍團嘩變的幾點思考(圖)


瓦格納軍團(圖片來源:合成圖)

【看中國2023年6月27日訊】6月24日開始的俄羅斯瓦格納軍團嘩變一事,經歷了24小時的過山車一樣的演變。一開始的發展讓很多自媒體和網友過於激動和期待,結果最後變成鬧劇一場,又讓外界大跌眼鏡。關於這次嘩變事件本身,已經有各種各樣的評論,我在這裡就不贅述,我只針對幾個相關的問題談談自己的看法:

1.國際政治風雲變幻,我們下判斷一定需要冷靜,不適宜過早的得出結論。我有一個「36小時法則」,用於自勉也願意與大家共勉,那就是建議大家遇到任何事,都能冷靜36小時,再下判斷。我們有的時候會犯錯誤,就是把自己的願望放在做出判斷的根據的第一順位,這可以理解但絕對不專業。讓子彈飛一會兒,永遠是我們下判斷的不二法則。

2.瓦格納首腦普裡格津,現在已經去了白俄羅斯。事情看上去似乎已經平息,但無論如何,這對普京來說是一個沈重打擊,而這個打擊來自於他過去的忠實的追隨者普裡格津,更是一件非常值得玩味的事情。因為這再一次證明:任何一個獨裁者,都會有一個擺脫不掉的困局或夢魘,那就是:他永遠無法確定誰是最可以信任的人。對於獨裁者來說,沒有永遠的盟友,而最可能背叛他們的人,往往是他們自以為最可以信任的人,尤其是表現得如同他們的奴才的人。普裡格津對普京的背叛,對包括習近平在內的獨裁者都是一個警告:不要相信那些奴才,最可能叛變的就是奴才。

3.現在,一些輿論關心一個問題:一旦習近平發生對臺灣戰爭,中國是否會出現同樣的嘩變?在我的推特和臉書下面,主流意見是一定會發生。我個人有不同意見,我認為大概率不會發生。為什麼?

第一:瓦格納集團是獨立的軍事力量,而中國沒有獨立的軍事力量。中國的軍事力量沒有自己的財政來源,軍餉高度依賴中央,連地方政府都不能用軍餉影響軍隊。此外,人事調動頻繁,很難形成具有政治影響力的力量。軍隊雖然沒有國家化,但已經黨化,這一點跟俄羅斯不同。當初葉利欽可以調動軍隊砲轟議會,而1989年的時候,趙紫陽身為軍委第一副主席,卻不能調動一兵一卒。文革時期那麼亂,軍隊的元帥們極為反對文革,也都沒有發生兵變。你也許可以說當時有毛澤東的威望在,但現在習近平對權力的掌控已經不亞於毛澤東。

第二,即使軍隊內部存在對習近平不滿的聲音甚至力量,但槍口向內導致體制垮臺,除非有一批真正具有理想主義追求,希望看到中國民主化的軍隊將領才有可能。但現在的中國軍隊,是中共的利益共同體中的重要一員,體制垮臺,對軍頭們沒有任何好處。他們為什麼要造反?即使戰爭失敗,死的又不是他們的孩子,他們也沒有理由推翻他們賴以生存的中共極權體制。有個網友說得好:在中國,無論是政變還是兵變,最後都是黨取得勝利,能夠改變中國的,唯有民變。

第三,當然我們也要看到,這一次俄羅斯兵變說明,戰爭延續太久,什麼事都有可能。這一點對中國來說也是如此。因此,習近平未來在台海戰爭的部署上,一定會尋求盡快結束軍事行動的方案。我不認為他會被這次俄羅斯兵變嚇唬到,相反,他會更加吸取經驗教訓。現在說,習近平會因此更加謹慎對待武力攻臺計畫,我認為是沒有根據的。臺灣人和全世界,還是不要把希望寄託在習近平會變得理性這一點上。

總之一句話,這次俄羅斯發生的事情,再次提醒我們,在分析極權國家的政治發展的時候,我們既不要小看了不確定因素的爆發力,同時也不要小看了威權體制的韌性。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者王丹相關文章


相關文章


近期讀者推薦