東方大國要走向何方(圖)
美國國防部2022年其間討論俄烏戰爭（圖片來源：美國國防部）
【看中國2023年6月2日訊】【大勢已定。暴雨不終日，疾風不終朝，違反自然發展規律、倒行逆施、開歷史倒車的政策，不會持續長久，天地昭昭、天理難容啊！通常最為惡劣的局勢只會持續1到3年左右，熬過這段最艱困的時光，就能迎來物極必反的局勢轉變。】
1
隨著俄烏戰爭的持續，蘇聯解體之後的國際秩序再一次發生了重大變化。俄烏戰爭爆發後，歐洲和西方國家聯合起來，一致對俄羅斯開展制裁，之前跟俄羅斯關係較好的匈牙利和塞爾維亞也已經轉變了態度，美國、北約及其盟國完成了整合；一些中立搖擺的國家像印度在壓力之下也開始轉向對俄制裁，跟隨西方對俄羅斯石油和能源出口進行限價。
沙特和伊朗這一對老冤家對頭也開始和解。為何？沙特能夠建立歐佩克從西方石油消費國薅羊毛，伊朗伊斯蘭革命能夠成功摘桃子，都因美蘇爭霸，給了這些地區小霸權國家活動空間。哪怕是蘇聯解體之後，俄羅斯沒安分兩年，又開始出來攪風攪雨，中間中東極端分子坐大，發動911，使得美國和西方國家一直沒有機會對伊朗、沙特、土耳其之類國家下手，而這次俄烏戰爭，俄羅斯成為西方勢力整合的催化劑，自身影響力和實力也大幅度衰落，高加索地區和中亞都開始掌控不住局勢，西方國家顯然佔據了上風，要是俄羅斯頂不住，後面就是伊朗、朝鮮、委內瑞拉、沙特……形成多米諾骨牌效應，西方的模式很有可能一統世界，福山預言的歷史終結雖然遲到，但終將到來。
這也是為何大國要冒著跟西方對抗的風險，訪問俄羅斯為普京站臺的原因。
俄羅斯倒了，對大國的壓力就會大增，從經濟上來說，不與西方發生對抗是有利的，但從獨裁製度的鞏固角度而言，又必須支持俄羅斯。大國希望有一個衰落而不徹底倒下的俄羅斯，對抗西方，保障大國制度千秋萬代不變，讓這幫腐敗分子永久獨霸國家權柄！
俄羅斯的經濟不過廣東一省，難當對抗西方的大任，不管願不願意，只要大國不認同西方的價值觀，就只能當這個頭，總設計師當年所說的韜光養晦，決不當頭成了過去式。
巴西左翼總統盧拉也準備訪問大國，但由於國內右翼勢力強大（國會系統是右翼當權），所以首施兩端，想坐觀成敗，看看俄烏戰爭走勢再說。
美國佛羅里達州參議員盧比奧對大國和美國貿易關係的反思，這已經成為美國兩黨的共識。川普(特朗普)剛上來時，國內對川普的一些措施群情激奮，一片喊打喊殺。川普也許是美國20年來對大國最不友好的總統，但可能也是未來20年對大國最友好的總統，無他，大勢已經變了！
冷戰結束後，美國對俄羅斯和大國抱有幻想，覺得可以靠貿易和接觸，讓俄羅斯和大國融入西方世界，像二戰後的德國和日本一樣，成為西方世界的一部分。不曾想俄羅斯走上了民粹沙俄主義之路，猶如一戰後的德國；至於大國，跟二戰時期的日本類似，本來英美當年扶持日本，是為了讓日本對付沙俄，避免沙俄南下，結果日本強大起來之後，反而跟蘇聯簽訂了互不侵犯條約，以英美為敵，如果不是德國進攻蘇聯，德、蘇、日等國很有可能聯合，共同對抗英美，可謂是養虎為患，搬起石頭砸自己腳。
因為日本的前車之鑒，所以英美對於走民族主義路線的老蔣深懷警惕，害怕老蔣強大起來後成為日本第二，所以在老蔣不聽招呼執意進軍東北之後，在內戰節節勝利之時斷了美援，讓老蔣一敗塗地去了小島。
大國最初跟蘇聯關係甚好，但在跟蘇聯翻臉之後開始打蘇聯牌，西方國家也對大國眉來眼去，拉攏大國反水一道對付蘇聯。在總設計師上臺後打越南繳納投名狀之後，西方對大國開放了市場和技術，把大國作為對付蘇聯的馬前卒。這是大國經濟能夠迅猛發展的根基，蘇聯垮臺，大國功不可沒。
2
網路上很多人對俄羅斯群情激奮，認為俄羅斯侵佔了大國150多萬平方公里土地，近期又老賣高價油給大國，佔盡大國便宜。其實不然，從滿清時期大國跟俄羅斯接觸算起，遠交近攻，大國跟俄羅斯合作過也翻過臉，吃過虧也佔過便宜，俄羅斯過去並未在大國身上撈到多少好處，真正開始撈到好處是2018年獨裁者昏招頻出之後。
大國最初跟俄羅斯接觸，是在清朝康熙時期，在黑龍江流域，滿清和俄羅斯哥薩克打了一仗，簽訂清俄尼布楚條約。請注意，這個條約並非不平等條約，滿清並未吃虧，儘管西伯利亞等地被納入俄羅斯囊中。滿清畢竟是漁獵民族，嚮往的是南下中原，關外苦寒之地，滿人自己都不願意呆，更別說還偏北的西伯利亞了。俄羅斯倒是一直想南下西歐或者土耳其君士坦丁堡（伊斯坦布爾），只是歐洲各國和奧斯曼帝國不像大明那般拉跨，所以俄羅斯辛辛苦苦幾百年，一直未能得逞，還一朝回到解放前。
尼布楚之後，俄羅斯跟滿清處於一種合作狀態，共同對付中亞霸主準噶爾汗國，準噶爾也是猛人，左拒俄羅斯，右抗滿清，一度把兩國打得狼狽不堪，但最終還是在俄羅斯和滿清的夾擊和內亂之下滅國，連族群都被滿清滅絕，只剩下了一個準噶爾盆地的地名。現在蒙古國倒是開始紀念這段歷史，不過目前蒙古國的蒙古人是漠北蒙古，跟准部漠西蒙古源流並不相同，二者在歷史上還是仇敵。
這段時期滿清並沒有吃虧，新疆西藏都是滿清從准部蒙古手上奪回的。真正吃虧是滿清跟英法列強發生衝突，第二次鴉片戰爭期間，俄羅斯利用滿清外交無知，不費一兵一卒用恐嚇手段與滿清簽訂清俄北京條約，喪失了外東北60萬平方公里的領土，這次是吃了大虧。
之後1900年庚子事變，俄羅斯趁機強佔了東北，滿清索要無果，但引起了列強對俄羅斯南下大國建立黃俄羅斯的警惕，所以英美法等列強看滿清爛泥扶不上牆，開始轉而扶持日本，1904年—1905年日俄戰爭，滿清雖然明面上保持中立，實則跟英國美國一道，暗地裡支持日本抗俄，結果相對於日本而言是發達工業國家的龐然大物俄羅斯戰敗，退出了東北，滿清恢復了東北主權。
雅爾塔協議，美國為減少損失，鼓勵蘇聯出兵東北（其實也是挑起日本與蘇聯矛盾，日本在與蘇聯簽訂互不侵犯條約之後，跟蘇聯關係不錯，這之後日蘇矛盾延續到當下），承認東北是蘇聯勢力範圍。
所以大國GCD向東北轉移，想要在東北建政。但走民族主義路線的老蔣不干，違背美國人的意願出兵東北，這同時得罪了蘇聯與美國，最終導致數十萬遠征軍精銳部隊丟在東北，局勢崩盤。要是按照美國的要求，老蔣不出兵關外，不說守住長城以南，守住北宋的地盤問題不大。
但失去大陸對美國來說是禍，對蘇聯來說也不是好事。本來東北、旅順等地是蘇聯的地盤，但大國GCD得天下後，開始跟蘇聯翻臉，蘇聯援助的上百個工業項目打了水漂，賠了夫人又折兵。這是大國擺了蘇聯一道，之後更是打蘇聯牌，拿越南作投名狀倒向西方國家，給蘇聯的棺材板上了致命的釘子。
所以說，北方毛子對大國並沒有好感，毛子佔過大國便宜，大國也坑過他多次，雙方這次互相靠攏，不過是面臨老美和西方國家越來越大的壓力，雙方都需要演戲而已。
2021年6月18日，軍人和警察在莫斯科紅場（圖片來源：ALEXANDER NEMENOV/AFP/Getty Images）
3
美國國內已經完成政策轉向，從對大國接觸和平演變策略，轉向競爭制約策略，套路還是跟當年對付蘇聯的套路類似，費邊主義不決戰，利益最大化損失最小化，盡量避免戰爭但做好應對戰爭準備。
美國定義俄羅斯為當前迫在眉睫的威脅，但卻把大國定義為長期威脅，因為俄羅斯已經衰落，經濟實力和後勁不足以對美國和西方國家形成威脅，唯有大國才是長期的威脅，上升到當年蘇聯的待遇。
對於大國而言這也是破天荒頭一遭，相對於世界而言，大國是個絕地！對整個世界影響其實很小，僅僅比印第安人強一些。大國類似於蜀地，由於交通不便，蜀地對中原爭霸影響很小，有天下未亂蜀先亂（馬爾薩斯陷阱），天下定而蜀後定（爭霸中原的勢力不需要管蜀地，打完之後傳檄可定）的說法。
在1840年之前，大國跟西方國家幾乎沒有接觸，1840年之後，歷次世界爭霸大事件，一戰、二戰，大國其實都處於邊緣狀態，二戰重心是對德，對日本重心是太平洋海戰，美國援助蘇聯上百億美元的裝備和物資，還有上百億的金融借款，對老蔣的援助是零頭，8億美元，主要是裝備遠征軍。
冷戰期間，大國也是敲邊鼓，打蘇聯牌左右逢源，這麼多年，終於第一次當主角了，看看美國和西方國家的影片就知道一二戰時期對手是德國日本，冷戰期間是蘇聯人，這次終於把大國作為對手了，無論是華為還是TIKTOK，處處針對不遺餘力。
最終的結果會如何？最終會爆發三戰嗎？大概率不會。一戰二戰，其實雙方雖然有差距，但大體上還是勢均力敵，技術上也沒有代差，只是海權國家憑藉資源熬死了陸權國家，一如當年英國對拿破崙。
冷戰期間蘇東加上大國和東南亞共運、中東非洲社會主義運動，蘇聯一度佔據了上風，越戰美國被迫退出南越時，國內哀嘆「時間並不站在我們這一邊」、老毛說要以「世界農村包圍世界城市」，時機成熟再與之決戰，美國和西方發達國家不得不以核戰威脅蘇聯不可南下歐洲，老毛說一切帝國主義都是紙老虎，打核戰不可怕，大國六億人，死三億還有三億，嚇得捷克斯洛伐克D發言人大驚失色：我們只有1000萬人口，核戰下來不是亡國絕種了？
在冷戰之中蘇聯一度還能與美國和西方發達國家平分秋色，迫使美帝處於守勢，打一打代理人戰爭試試水。
而今大國無論是經濟還是軍事科技都不是同一水準上，軍事科技由於西方國家封鎖，差距不是一點點大，而是相差幾個等級，這個專業人士都懂，非專業人士要是「厲害了我的國」之類文章看多了，腦子進水不自量！
就從經濟的角度而言吧，大國這些年經濟確實有長足的進步，從10名開外成為世界第二大經濟體，僅次於美國，中國GDP總量達到了美國70%左右，佔世界GDP總額17%左右，美國佔比23%左右。單獨跟美國比較，差距並不大，但這是總量，美國只有3億多人口，大國14億，人均差距就相當大了。
更別說盟友准盟友的差距就更大了，以這次援助烏克蘭的歐盟和美國的一些盟國為例，50多國GDP佔據了世界GDP的五到六成，而大國的一些准盟友，像俄羅斯伊朗朝鮮，經濟都不咋地，哪怕把沙特這類西瓜偎大邊的算上（沙特其實還是抱美國大腿，最近又買了美國數百億波音飛機，軍事上也以美式裝備為主），大致都只能到世界GDP20%左右，也就是說實力只有美國盟國的三分之一左右，差距相當大。
博弈上有一個雪崩定律，隨著博弈次數的增加，微小的原始優勢最終會放大到形成雪崩，就像滾雪球一般出現碾壓式優勢。二戰期間，德國日本對盟國的戰爭就證明了這個定律，最初德日與英美的差距並不大，但越打下去差距越大，最終全面崩潰。
更不用說差距如此之大，所以第三次世界大戰是不會爆發的，還是一次類似於冷戰的過程。不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。
結局早已經注定，不確定的是具體過程和走勢。
總設計師當年就說過，跟美國走的都富了；高善文在2018年大國和美國摩擦之初提出過：如果對抗持續，30歲以下可以洗洗睡了！他這話其實不確，30歲以下才有未來，看得到希望，他們這一代才是沒有希望了，大變局來臨也老了，沒時間了。
4
當然，這並不是說西方的制度就盡善盡美，沒有缺點。世界上為何像沙特這樣的中世紀政權都沒有被推翻，除了統治階層應對正確，事大不是抱英國大腿就是抱歐美大腿外，外部環境，中東地區都是一堆有問題的國度，大國莫笑二哥，桀紂在世，比沙特好不到哪裡去，相比較之下沙特也不算那麼爛，所以能夠倖存。
制度的競爭也是一樣，西方國家也有西方的問題，同樣處在進化之中，像美國的控槍，法國的高福利引發社會動盪，乃至以色列世俗派和宗教派之爭，家家有本難念的經。但絕非像小粉紅對國外瞎批的那些歪理一樣，動不動就套用馬克思的觀點，批西方國家是假民主國家！當然其他國家包括大國的問題和缺陷，並不能證明自身的優越，不能只看到別人眼睛中的刺，看不到自己眼中的樑木。
什麼是理想國？自從柏拉圖提出這個問題以來，一直沒有一個最優的答案，在柏拉圖看來，民主制度是有缺陷的，容易陷入民粹主義和多數人的暴政，最好是有哲人王來治理國家，有幾分內聖外王、開明專制的味道。但開明專制沒有權力的制衡，最終會走向野蠻專制。
美國的建立其實就是一種制度上的創新和探索，美國和蘇聯是兩個方向的實驗，都是一種制度上的進化和突變，蘇聯解體了而美國歷經南北戰爭一戰二戰倖存下來並成為世界霸主，可以看作是一種成功的範式。美國成功的關鍵在於權力的互相制衡，任何權力都需要有約束，哪怕是民主權力也需要制衡。如何制衡平衡，這是制度進化的關鍵所在。
什麼是理想政體？按照古版道德經的說法，大器免成，不存在什麼完美、理想的政體，好的政體一直處於進化、變化之中，以適應外界的發展。這首先就要求言論自由，可以自由討論問題，才能發現解決問題。這一點西方和美國做得不錯，儘管看上去亂哄哄的，到處都是問題，媒體天天報導美國要完，但就在這種討論中，美國戰勝了一個個強敵——像二戰時期的德日、冷戰時期的蘇聯。
一個威權國家，為了統治者的權威，必然不能容許質疑，這使得他很難發現問題和解決問題，很難創新只能模仿。所以獨裁雖然在模仿追趕階段有集中力量辦大事的優勢，但經濟發展到一定階段之後，如果不能轉型，則必然會掉入陷阱，走不出歷史三峽。
不歸於楊，則歸於墨，福山在蘇聯解體前夕，提出了歷史的終結，雖然稍樂觀了些，但符合事物發展的規律。無論是生物的進化還是國家制度的進化，最初是百花齊放百家爭鳴，但最終會有一個優勝者，之後再全面推行開來，被學習模仿，這就是歷史的終結——當然這只是暫時告一段落，長期而言歷史永遠不會終結，將會在新的基礎上開展新的競爭。
大勢已定，有些事情，看上去有無限可能，但最終卻一步步走到了大敗局的趨勢！這是歷史的必然，任何個人及群體都無力以挽救。可能就像賈樟柯的電影《天注定》所說的那般，看上去人有自由意志，但由於現實和人性的弱點，一切最終都走向天注定的終點。
5
就目前的焦點是俄羅斯，但俄羅斯並不是問題最大的，哪怕是俄羅斯受到制裁，狀況也比伊朗要好，伊朗和土耳其甚至沙特的經濟，都是相當糟糕。很多人覺得沙特經濟不錯，但事實上沙特除了石油，基本上乏善可陳，沙特的收入極度依賴石油，最高峰曾佔90%以上，目前也有60%以上，跟俄羅斯一樣高度依賴能源出口。美國和西方國家對俄羅斯進行能源出口限價，打痛了俄羅斯，對沙特也是嚴重的威脅，加上美國右翼推行頁岩油氣，左翼搞新能源，無論哪一個，對於依賴能源的沙特都不是好事。
但下一塊多米諾骨牌也許不是上述國家，最大問題可能是朝鮮。朝鮮可以說是塚中枯骨，早就應該垮臺的國家。朝鮮持續幾十年飢荒，民眾平均身高1米4，比起南邊矮了20多厘米，也算是生物學奇觀了。就這，它還要大力發展核武器。朝鮮能熬這麼多年，是因為金家藉助大國博弈，在韓國、大國、俄羅斯之間遊走，勒索好處之故。周邊各國都把朝鮮作為籌碼，卻不知他們均被朝鮮利用。
很多人覺得朝鮮是大國的棋子，這些人中有的是腦子不開化、有的是根本沒有腦子思考問題的愚民、還有少數在幕後操控的獨裁者！他們卻不知大國根本控制不了朝鮮，反而被朝鮮拖累，牽著鼻子走。朝鮮已經成為大國沈重的負擔和負資產，僅僅是養活一個2000萬多人的國度，儘管吃力，但也還能承受；問題是，給予朝鮮的援助，朝鮮要拿去搞核武器，還要養金家，和整個朝鮮上層，購買奢侈品，這是個無底洞。當初南方為了緩解北邊飢荒，援助的糧食，結果被朝鮮用作軍糧，搞先軍政治，養百萬大軍——哪怕是大國，養百萬大軍都相當吃力。
大國曾經想要朝鮮搞改革開放，還把金三的哥哥抓在手中作為一張牌，結果跟大國關係友好的姑父張成澤被處決，金正男被刺殺，金家並不願意徹底成為大國的附庸，金三上臺後只訪問過俄羅斯，從來沒來過大國，除了派人要援助。
隨著金家開發核武器，韓國已經對出爾反爾的金家徹底失望，跟日本和解也是不得已而為之，北邊才是生死大敵。金家最近的飢荒已經是更加嚴重，連軍人都縮減了口糧，這是幾十年來首次；背後的支持者俄羅斯（跟大國爭奪在朝鮮的影響力）陷入俄烏戰爭泥潭，無力對朝鮮提供保護，美國也明確表態如果朝鮮核武器開發越過紅線，將會招致外科手術式打擊，朝鮮這顆雷到了要爆炸的邊緣。
其實朝鮮這樣的國度，無論是封建社會儒家理論、老馬理論、還是西方那一套價值觀，都是講不過去的。哪裡有地獄？朝鮮就是。朝鮮比起辛巴威、委內瑞拉、阿富汗都還要糟糕。像辛巴威、委內瑞拉這些地方，美元還可以流通，民眾還可以外逃，信息也不受限；在朝鮮，甚至收聽韓國電臺、看韓國影片都是死刑，外逃的話，抓回來也是死路一條。
但大國，對於脫北者，哪怕明知送回去是死路一條，還是將之遣送回朝鮮；對比下WG時期大陸逃港者，HK民眾都掩護他們，不讓港英當局把他們送回大陸。
這是最基本的人性和是非觀，無論是在朝鮮還是俄烏，很多人連基本的常識和是非觀都沒有，連反對侵佔主權國家這一點正義都不堅持，你能走得更遠嗎？只能是一聲嘆息。總之，朝鮮是最大的問題所在，一旦爆發，可能對大國形成嚴重的拖累，無論是經濟還是政治方面。
有時候在想這個世界上有報應嗎？具體到個人，好像沒有，殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸，這種事情常常發生；但從大的方面看好像又有，一個地方壞事做多了，像二戰時期的日本，被李梅火攻；德國，魯爾區大轟炸，明末的藩王，被做成湯鍋……一個地區會遭到總體報應，玉石俱焚，就像索多瑪被毀滅一般。
6
總的來說，目前而言大國可能會向西方靠攏轉型，至少在表面上會如此表演！但當權者會面臨失去特權而不願；如全面跟美國和西方國家熱戰，他不敢！根本沒這個實力，沒有任何勝算，那就是自己早日找死！所以只能是冷戰，而且達不到當年蘇聯跟美國冷戰的烈度。
對外強硬，是為了轉移內部矛盾，避免內爆，只是在外部的壓力之下，騰挪的空間越來越小，最終會沙特化，不再對外對抗而是專心對內，但在歷史大趨勢浩浩蕩蕩之下，任何人都逃脫不了注定的下場，能夠堅持多久不好說。
之前文章說過，政治沙特化，經濟土耳其化，但這些都是進行時，事情發生，目前尚未確定的是，他能走多遠。
我們其實都是歷史的塵埃，是史前生命，真正的大時代尚未到來。就像煤的形成，只有一小塊樹木得以成功，大多數都湮滅了，是歷史的背景板。對於個人而言最大的意義也許就是活著吧，熬過這段時光。
時間多長？要走出歷史的三峽，總得跳出陷阱，總有一個坎要過，從英美法德日等國的經驗來看。英法轉型都持續上百年，幾經反覆；德國和日本相對快些，但那是慘烈的硬著陸，全盤推倒重來，國民付出了重大的代價；蘇聯解體和當下俄羅斯是軟著陸，時間相對長一些，俄羅斯已經快了。
至於大國，從國民性而言，走上德日硬著陸轉型的概率很低，大概率是軟著陸幾經反覆慢慢轉型，熬到油盡燈枯才會走出歷史三峽，所以這個冬天不太冷，但會有些漫長，大家要做好長期抗冷的準備，目前的一切，僅僅是大幕開啟，序章而已。
人定也不能勝天，如果我們把天看作規律的話。我們只能順應規律，而無法征服規律、長期扭曲規律。俄羅斯在烏克蘭碰得頭破血流，就是違背了發展規律，想要逆天行事；大國近期疑惑頗多，對澳洲、日本和歐盟，好像開始轉為比較務實的政策，戰狼外交的聲勢得到了某些遏止。這也是現實讓人清醒的緣故。之前疫情封禁，在2022年國慶時候社會開明人士預測，這是最後一個被封禁的節假日，果然在春節前夕政策突然轉向；這並不需要什麼高深的知識，只需要常識和對經濟局勢的瞭解，就能明瞭，封禁難以長期持續！
違背事物發展規律的以大國歷史上的事件為例：庚子事變，從1898—1900年，大致三年；抗日戰爭，有說八年的，有說14年的，但最劇烈的有兩個階段，從1937年淞滬會戰到1938年武漢會戰，大致一年多時間，之後局勢趨於穩定，日本說三個月滅亡大國，三個月沒拿下就拿不下了；二是太平洋戰爭階段，日本1941年12月8日偷襲珍珠港，到1945年8月15日宣布無條件投降，也就是三年多的時間；三年大飢荒，60—62年，到62年就全面改變政策；WG，66—68年，68年之後社會就穩定下來，到71年林總913事件發生，宣布WG全面破產……
暴雨不終日，疾風不終朝，違反自然發展規律、倒行逆施、開歷史倒車的政策，不會持續長久，天地昭昭、天理難容啊！通常最為惡劣的局勢只會持續1到3年左右，熬過這段最艱困的時光，就能迎來物極必反的局勢轉變。
（文章授權轉載自CND。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)