對美國大選的判斷反應出的思維狀態與子女教育的關係(圖)
孩子們學各種才藝，最主要的是培養孩子全面的認知能力和思維狀態。（圖片來源：Pixabay）
我觀察的一個有趣的現象，我覺得折射出不同教育背景的人的不同思維狀態。先聲明此文是子女教育貼，不是關於川普和拜登、美國兩黨哪個好哪個不好的，也不是關於20年大選結果是否真實的。
一方面，我一位理科極其優秀的好友非常反對川普，雖然他也不支持拜登。他周圍的人也都至少反對川普，他認為川普的支持率是非常低的，社區只有一個不認識的人經常開車喊口號支持川普，他們都認為他是瘋子。他堅決認為大選沒有作弊，並認為沒有證據就說大選作弊的人，思維全都有問題。他和周圍的人基本都是IT方面的人才。我認識的別的學理科的人，雖然是共和黨的支持者，但也認為大選的確輸了。我感覺似乎學習理工課的人往往認為要說一件事成立，必須拿出數據等證據。
而另一方面，我在加拿大的大學同學們非常反對川普。但他們認為大選肯定是作弊了。但問題是美國支持川普的都是些他們不喜歡的人。因為這些人和川普本人的出現，讓美國大選產生了舞弊，讓民主蒙羞，使美國民主成為中國人的笑柄。他們也很生氣，但生的是這個氣。我認識的一位英國人是義大利著名室內、裝潢、廣告設計師和自由畫家。他從父輩就很左翼，但他也認為美國大選舞弊了，得知美國竟然有人認為大選沒有舞弊，他覺得簡直不可思議，說：「他們眼睛瞎了嗎？」我認識的藝術家和建築師們，多數支持川普，即使不支持的，也都認為大選舞弊了。我感覺似乎學習藝術相關專業的人，是憑直覺判斷的，就像畫畫一樣很多是直覺，用眼觀察、用心感受，無法用語言描述和量化思維。
那麼按前者的思維，可能不會去冤屈沒有做錯事的人，都是無罪推論，要說有罪需要證據，但只要證據被掩蓋就可以脫罪。按後者的思維，更能察覺背後的隱情，雖然有可能會冤枉人。
這些分析完了，大家是否認識到，子女的教育，讓他們學習才藝課、涉獵各方面領域，做一個全面性人才有多麼重要了吧！孩子們學各種才藝，最主要的是培養孩子全面的認知能力和思維狀態。