1841年1月7日虎門之戰，清軍與英國海軍在穿鼻灣激戰。（圖片來源:公用領域）
「鴉片戰爭」這個詞，對國人理解近代史的誤導性太大。這場打開中國國門，使得西風東漸的劃時代事件，其實本質上是貿易爭端引發的文明衝突，跟鴉片有關係，但並不大。用鴉片來定義這場戰爭確實是極不準確。
滿清延續明朝的閉關鎖國政策，直到1684年才開放海禁，允許定點通商。奉行的是不對等的貿易政策——我的茶葉、瓷器、絲綢你可以隨便買，但是我的市場你不能隨便進。這就是今天我們所說的「單邊貿易」、「貿易壁壘」。
滿清開始並不重視海外貿易，所以海關稅率很低，大概是4%，但是由於稅收體制不透明，官僚腐敗和貪婪，隨意徵繳，導致洋人做生意實際繳納的稅率在20%以上。作為中國當時最大的貿易國，英國僅僅在乾隆朝的十年間（1781-1790年），流入中國的白銀達1640萬兩，在嘉慶朝的十年（1800－1810年）則達2600萬兩。到19世紀30年代初更是屢創新高，每年貿易逆差達到了300萬兩白銀以上。
當時包括英國人在內的大多數西方國家奉行的是金本位貨幣，並沒有那麼多白銀，他們必須用自己的黃金儲備去換取白銀，再來和中國做生意。只出不進，顯然這樣做生意是沒法持久的。
從乾隆開始，也就是1757年，滿清不忘初心，大開倒車，原來的四口通商，變成只開放廣州一個口岸，而且還是有限貿易——指定只有通過廣州十三行才能進行洋貨買賣，這就是所謂的「中間商賺差價」，大大增加了貿易成本。同時還制定了專門防範洋人的《稽查管束夷人條例》《防範外夷規條》等，洋人不能隨意接觸其他中國人，而且也不能隨意在中國定居、旅行，只能在圈定的範圍內活動……
這樣嚴苛的條件下，英國人必須跛著腳做生意，佔據絕對優勢的工業產品根本無法進入內地市場，在當時的貿易框架下，根本不可能扭轉逆差。
而滿清沒有平等外交的概念。所以乾隆一朝多次拒絕英國提出的開放雙邊貿易的請求，甚至把東印度公司的談判代表判刑關了三年。但即便如此，中英兩國其實也還沒有到刀兵相見的程度，因為英國人隨後從鴉片貿易中看到了逆轉的希望。
需要強調的是，那個時代並沒有毒品這個概念，鴉片貿易剛開始和今天的香菸買賣一樣，在全世界都是合法貿易。英國人在海外賣，在自己的國家也賣。直到1868年英國才制定《毒品藥店法案》，對本土的鴉片貿易給予一般性限制，到了1914年才真正禁止鴉片。
中國從明朝開始進口鴉片，是作為藥材使用的。萬曆年間開始出現把鴉片和菸草混在一起吸食的記載，之後不久迅速成為有閒階層的一種時尚，對鴉片的需求導致進口的增加，也導致在四川、雲南、福建、浙江、廣東等地開始種廣泛植罌粟。1729年，雍正就下令禁菸，但所禁的是菸草與鴉片的混合製品——也就是我們俗稱的「鴉片煙」，並非鴉片本身。鴉片進口仍作為藥材的一項。
有需求，自然就有買賣。吸食鴉片在嘉慶年間成為一種全民時尚之後，英國人開始將優質的鴉片大量輸入。這下立馬橫掃國內的鴉片市場，國產的劣質土煙由於純度太差，與洋煙相比毫無競爭力，貿易順差立馬變成了逆差，白銀大量外流，引發諸多社會問題。滿清一看這不行啊，遂於1838年頒布《欽定嚴禁鴉片煙條例》，宣布鴉片貿易違法，派林則徐清繳洋商鴉片，圍困商行，抓捕英商。這就是讓中國人眾人皆知的「虎門銷煙」。林則徐不僅是禁菸，而是禁絕一切外貿，英國商人一刀切，盡數驅逐。
後面的歷史我們大致都瞭解了，拒絕談判、屢屢背信導致了最終戰爭的爆發。中國人耳熟能詳的所謂第一個不平等條約《南京條約》，開篇就是講平等的——「清朝和英國停戰並締結永久和平及對等關係。」「兩國屬員往來，必當平行照會。」這些話為什麼放在這麼重要的文件第一條？實際上就是說，你以那種大國的姿態裝逼、耍流氓不行了。
中共編纂的歷史教科書，中國古代史50%是假的；1840年後中國近代史90%是假的，1949年後的歷史100%是假的。大部分中國人的歷史教育，都需要推倒重來。
看完那這篇文章覺得
排序