日本也開始通過實質上的轉移支付的方式來促使人們生育。(圖片來源：Adobe Stock)
日本的消費稅已經增加到10%，聽說還要增，你只要出門就要花錢，你喝水吃飯都要花錢，哪怕你睡覺，你家的冰箱也是開著的，你要花電費，總之你活著的每分每秒都在花錢，你每花一次錢，就多納稅，然後政府以補貼孩子的名義把你的錢發放到生孩子的家長或看護人手裡。整個邏輯就這麼簡單。國家需要人，誰讓你不生，你不生就讓你多交錢，鼓勵別人多生。
在這裡要提一下，人和人的生養育成本不同。高薪的人還是不願意生，因為政府的補貼抵不上她的高薪，生了孩子後就要辭職在家，丟了她的工作和高薪，日本和中國不同，日本的年輕母親不讓婆婆為自己帶孩子，她們大多數是自己辭職全職帶孩子。
如果作為兩個高薪男女辭職生娃帶娃是不划算的。一家三口，或四口，靠男人一個人養家風險太大，所以高薪男女不會為了這點補貼生娃。但是低生育成本、低收入的人群可以通過生孩子盈利獲取穩定的經濟回報，所以他們的生育願望會被激發出來。
簡單地說就是鼓勵社會底層多生，讓那些猶豫覺得生孩子很貴的人多交錢幫著底層養孩子。底層養孩子是很便宜的。日本自從2010年開始實施高中就學補助金制度，實質上孩子從小學到高中幾乎學費全免，高中升學率達到90%以上。政府還出錢補貼低收入家庭孩子的午餐，有的底層家庭不給孩子吃飯，就靠中午在學校的一頓飯。
不負責的家長哪裡都有，在日本有學校兜底，孩子在學校餓得昏過去是學校老師的責任，學生在外偷東西被抓，店主不通知警察、家長，而是通知學校。老師不是啥教育工作者，是托兒所管大孩子的育兒叔嫂，以學校活動，興趣小組的形式全年幫家長帶孩子，帶到高中畢業（重點高中除外）。
只要做個不負責的家長，養孩子是很輕鬆的，只管生，拿補貼，不用考慮養的問題。日本電臺報導過，有不少家長拿了兒童補貼但是不交午餐費，學校不能讓不付費的孩子不吃飯，最後這筆費用只能由學校的校長和教務主任出。
有人建議是否把午餐費直接打給學校而不是打給家長，這項提議立馬遭到社會上人權組織的反對。於是提議索性把所有孩子的午餐費都免了吧。日本的學校就是給孩子兜底用的，幫著帶孩子還送一頓午飯，有的貧困地區的學校還送早飯。學校不是教育機關，想要升學則去補課班、私立學校或重點高中。
有人問「日本為什麼不補貼老人？」日本國家廣播電臺有個專題，講日本的老年女性，因為老無所養，就去偷東西進監獄養老。為什麼是老年女性而不是男性？因為日本女性活得比男人長，男人活不到沒錢就早死了。投入老人養老是個無底洞，而投入兒童養育，十八年後就是勞動力能繼續交社保，等到那時，因養老而進監獄的老人都死得差不多了。政府就是這麼算賬的。
政府不是你的爹媽，你有困難就幫你，政府只是起支付轉移的作用。政府不會脅迫你生孩子，更不會討好你，你不生就讓你多交稅，強迫性的把你的錢拿走給那些願意生的人。不要以為自己可以螳螂擋車。「國家對我不好，我就不給國家生孩子」，真把國家政府當作你的男友了？
日本相對保守，非婚生子相對少，所以他們採取了發補貼的辦法來鼓勵多生。而法國就是鼓勵非婚生子，法國的非婚生育都到了60%了，單親家庭超過80%都是女性單獨撫養，這些單親媽媽大部分處於貧困，四分之一的單親媽媽沒有工作，四分之三的單親媽媽沒有住房，而擁有住房的單親媽媽又有近一半的人處於低收入。
這個數據還是建立在法國政府高強度補貼的基礎上。如果沒有這些補貼，將會有三分之二的人在貧困線之下。法國男人就是這麼照顧家庭和孩子。政府出臺的提高生育率的政策也在改變著男人，到頭來倒霉的還是女人。
非婚生育的第一步是男性要「集體減少」對家庭和孩子的扶助與參與，第二步才是政府補貼單親媽媽。第三步是鼓勵女權，獨立多生。而女權的宣傳則是倒過來講，以此來提高女性大眾的接受程度。
比如女權會說女人一個人就可以生子，受到中國女性追捧的女權主義者上野千鶴子說：「嫁給男人的女人就是屈服於男權」，儘管上野自己在等到情人的原配死後，以70多歲高齡正式嫁給了情人。女權主義者們還會說：「法國女人收入高所以單身養娃無壓力」，這就是女權津津樂道的「去父留子」。
很可惜，前面的數據事實上不是這樣的。恐怕很少人會去查實際數據，而大多數女人喜歡女權主義的宣傳，在後面跟風。如果作為男人，你肯定也喜歡這樣的言論，因為女權是在幫你去責任化。只要沒結婚就沒有家庭，也就不存在照顧不照顧的問題。
中共國為瞭解決少子化問題看來也會那麼去做。畢竟現在已經多地開放了非婚生子女登記政策，所以只能說明非婚子女越來越多。不過由於中共國在共產黨的統治下、人心大幅度地敗壞，道德水平一落千丈，情況會遠比法國更惡劣。到時候恐怕不是男人不負責而是會出現有的男人會多抓幾個女的囚禁起來，強迫生育，然後勾結當地政府拿補貼，真是前景不敢想像。國內的人真的要做好思想準備啊。
看完那這篇文章覺得
排序