香港電台前主持人、時評人曾志豪（圖片來源：自由亞洲電台）
【看中國2023年1月14日訊】（看中國記者李懷橘報導）香港電台前主持人、時評人曾志豪去年在《明報》專欄發表兩篇文章，遭到特區政府的點名批評。去年12月其專欄也被叫停。近日曾志豪在網台節目上大談心路歷程，坦言「新香港」之下「紅線」處處，無論是專欄作家還是報社都在「紅線」中掙扎。
曾志豪多次以「新香港」、「舊香港」來形容《國安法》實施後社會的轉變。他坦言如果自己專欄被停的事情發生在「舊香港」，一定會覺得不公， 因為保障言論自由是每個媒體應有的權利。但現在是「新香港」，「整個大廈都傾倒了」，覆巢之下焉有完卵，而自己只是在報紙上不見了「一個格子」（指專欄），所以很平靜地接受了這件事情。
去年曾志豪有兩篇文章被政府點名批評，其中一篇題為「為什麼愛國學生 也變『黑暴』？」他在文章中指出，北京當局將香港反送中運動原因歸咎於教育不善和外國勢力滲透。他質問：一直受共產黨教育、受《國安法》保護的大陸，為什麼也爆發抗爭？
在另一篇被政府批評的文章中，曾志豪抨擊港府緊跟大陸，在冬季流感高發季為防疫措施鬆綁，做事以政治為先，科學為後，經常是今日的我打到昨日的我。
曾志豪早前還為其他香港報章撰稿，惟《國安法》後香港政治風向左傾。身為港台王牌節目《頭條新聞》的主持人，曾志豪在節目停播一年後也遭港台解僱。當時《明報》成為唯一一間仍聘請他撰寫專欄的報章。
曾志豪在採訪中表示，為《明報》專欄供稿已經10年了，之前他可以無所顧忌地自由發揮，但《國安法》殺到，他要開始揣摩「紅線」位置，譬如批評地方政府，批評地方官員可以，「反貪官，但不能反皇帝」，香港事情可以說多一些，大陸事務則要收斂一些；又譬如可以質疑中央的政策，但是不能將矛頭直接點到習近平……
他說曾在專欄文章中批評「（中共）你說有選舉權，為什麼習近平連任我們都沒有那張選票呢？」報紙印出來後，「習近平」這句話被消失了。可見「紅線」之一就是不要談論習近平。他無奈地說，現在是「新香港」，無法無視「紅線」的存在，專欄作家和報社只能互相調整，尋找一個中間地帶。
他認為《明報》也在「紅線」中掙扎，有時會刊文體現其敢言批判的特色，「大家做媒體就知道了，哪怕你只是客觀地報導某一個學者的意見，但因為你敢用這個角度，已經代表你的一種態度和立場了」，否則就淪為《大公》、《文匯》、《星島》等那些歌功頌德的媒體。
《明報》有時還在盡力保持一個知識分子報紙所應有的監察角色，不過隨著自由空間越收越窄，《明報》唯一做到的就是盡量地向前走。他說，這是比較體諒《明報》的一個地方。
看完那這篇文章覺得
排序