圖為壹傳媒創辦人黎智英（圖片來源：Getty Images）
【看中國2022年12月30日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）壹傳媒創辦人黎智英《國安法》案波折不斷，關於他聘請英國律師辯護一事，特區政府也要請示中央，希望全國人大就此釋法。29日人大常委會決定將釋法案的相關文件提交常委會會議審議。喉舌《環球時報》發表文章宣稱，黎智英能否請英國律師，要由中國法律說了算。
29日全國人大常委會召開委員長會議，由委員長栗戰書主持。會議聽取了全國人大憲法和法律委員會主任委員李飛多項修正草案審議意見的報告，決定將《港區國安法》釋法案的代擬稿、草案修改稿、決定草案、解釋草案等提交常委會會議審議。
喉舌《環球時報》發表社評，談及特首李家超建議提請全國人大釋法一事，稱黎智英案是涉及國家安全的特殊案件，香港社會各界高度關注，釋法可以停止爭議，為未來處理同類案件的建立規範，避免相關爭議反覆出現。
社評宣稱，黎智英聘用英國律師是對國安法的實施出難題，製造話題，向境外勢力展示其最後的價值。
文章還宣稱，黎智英的其中一項罪名是涉嫌「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，案件重大涉及國安利益，形容聘用外國律師為「勾結外國勢力罪」抗辯「近乎荒誕」。
社評不認同「釋法將破壞香港自治和司法獨立，影響黎智英案公平審訊」的說法。文章稱，要排除外部勢力干擾，確保中國法律說了算，強調人大釋法是「一國兩制」實踐過程中的應有之義。
不過美國前外交官、學者董雲裳（Susan Thornton）表示，每次人大釋法，都是在侵害香港在「一國兩制」下所享有的自治權，也在侵害司法獨立，此舉可免則免。
熟悉香港法律的人士對《看中國》表示，釋法的初衷是香港終審法庭就一些無法理清的法例向人大查詢立法原意。他表示，今次政府提請人大釋法根本是不必要的，因為終審法院相當於香港的最高法院，擁有最終審判權。一般而言，釋法也應由終審法院親自呈請，今次李家超提出釋法，由北京干預香港司法裁決，是在公然破壞香港法治。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》旗下的三間公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪名，黎智英獲高院批准聘用英國御用大律師Tim Owen KC為其辯護，律政司不服上訴，被上訴庭駁回後，再於11月28日被終審法院拒批上訴許可。同日，特首李家超宣布就此事提請「人大釋法」。
看完那這篇文章覺得
排序