【時事探索】是時候檢討外交關係了(圖)
——北京與英國澳洲美國關係
10月23日，居英港人在諾丁漢市中心舉行集會，聲援10月16日在曼切斯特中領館被毆港人。（攝影：李松兒/看中國）
【看中國2022年12月19日訊】英國外相祈湛明（James Cleverly）日前公佈，北京已經撤走（removed）派駐英國曼徹斯特的中華人民共和國總領事館總領事鄭曦原等六名外交人員。原因是英國政府以12月14日為期限，要求北京當局撤銷涉事外交官的外交豁免權，使他們必須接受英國警方調查10月16日襲擊英國當地香港人的暴力行為。
北京當局在期限屆滿時自行撤走六名外交人員，明顯是為了避免這些外交人員面對英國警方調查以至起訴。事實上，澳洲亦有一項公開簽名運動，收集了接近四千人簽名，就有關香港留學生2019年在布里斯本被圍攻一事，要求澳洲驅逐北京派駐布里斯本的總領事。而美國聯邦調查局（FBI）日前拘捕了一名來自中國大陸的人士，被捕人士涉嫌跟踪及恐嚇身居美國同樣來自中國大陸的華人。
外交人員反常行為
北京派駐英國的大使館證實駐曼徹斯特總領事「已奉調回國」，聲稱是「中方正常的人員輪換」，但沒有正面解釋為什麼同時調走六名外交人員，沒有解釋為什麼是在英國政府限期的12月14日前調走。大使館又反指是「反華份子故意挑釁、襲擊總領館人員、衝闖總領館館舍的暴力滋擾事件」。
這裏值得提出兩點，第一點是有關香港人的身份。雖然一方面目前很多香港人強調自己是「香港人」，「不是中國人」；但另一方面，在北京中央眼中，「香港人就是中國人」，不能否認北京這個看法。因此說「中國人反華」，邏輯上是否出了問題？除非北京派駐英國的外交人員，並沒有把香港人視作「中國人」，認同「港獨」，認同這些是「香港人」，或「英國人」？不是「中國人」？這又是否與北京中央不一致呢？
第二點是，北京派駐世界各地的大使館、領事館，包括在澳洲的使領館，都經常面對門外出現示威抗議，一般做法都會在面對示威抗議期間，關上門口大閘，避免與示威抗議的人群發生衝突。但是，駐曼徹斯特的領事館面對10月16日門外出現示威抗議人群時，竟然出現領事館人員走進示威人群中搗毀示威標語，故意挑釁抗議人群，並且打開領事館大閘出入，為什麼？
從網上流傳的畫面，還看到領事館部份工作人員「一反常態」，早已戴上頭盔並穿上類似「防彈衣」的服裝，這並非領事館常見的「部署」，是否早已準備跟示威抗議者發生「暴力行為」？外交人員為什麼會出現這些「反常行為」？
昆大香港學生遇襲
香港示威者被北京派駐曼徹斯特的外交工作人員施暴拳打腳踢，如果按照近年「大外宣」的一貫政治宣傳，已經可以「上綱上線」描繪成「中國人在英國遇到種族歧視暴力襲擊」！當然，這些香港人並不承認自己是「中國人」，但北京中央仍然視香港人為「中國人」。
北京派駐曼徹斯特總領事鄭曦原，暴力事件發生後接受記者訪問時承認參與襲擊，辯稱「這是我的責任」（It's my duty）。問題是，眾所周知，領事人員的責任不是「保護」身處外國的自己國民嗎？中華人民共和國香港特別行政區居民到了外國，到底是否受到中華人民共和國使領館保護呢？
類似的疑問，同樣發生在澳洲。香港留學生2019年7月24日在昆士蘭大學校園舉行爭取民主自由的集會，受到「不明真相」的「暴徒」圍攻，被暴力搶走擴音器，暴力破壞集會標語，再被投擲擴音器襲擊。
當時北京派駐布里斯本的總領事館，是否應該出面保護這些來自香港特別行政區的留學生呢？是否應該出面保護北京中央眼中的「中國人」？保護持有中華人民共和國香港特區護照持有人，是否領事人員的「責任」？
搞煽動分裂黃皮膚
令人嘖嘖稱奇的是，有關領事人員不僅沒有履行責任保護香港留學生，沒有好好保護自己國民，甚至做出完全相反的一套，於翌日在領事館網頁上公開對施襲的暴徒進行「肯定與讚賞」，公然在澳洲的土地上「鼓勵和煽動欺凌與暴力」，對澳洲的「黃皮膚」圈子「搞分裂」，導致其後出現更多「不明真相」的「黃皮膚」，種族襲擊「黃皮膚」事件。
如此這樣對「黃皮膚」進行的種族歧視暴力襲擊，以及煽動「黃皮膚」種族分裂，竟然來自同樣的「黃皮膚」，令人拍案稱奇！美國聯邦調查局最近拘捕了一來自中國大陸25歲姓「Wu」男子，該男子涉嫌恐嚇要對爭取民主自由的人「砍斷手腳」，恐嚇對方說已經通知中國大陸公安去「問候」其家人。
美國聯邦調查局指出被捕人士的行為，已經不是「言論自由」，反而是要剝奪其他人在美國享有的言論自由，因此拘捕這涉事男子。據說，涉事男子面對有關最高刑罰，可以是五年監禁。上述被捕男子雖然並非外交人員，但同樣針對「黃皮膚」！
「黃皮膚」被指「反華」，尤其涉及西方國家，不禁想起聞名中外的孫中山「倫敦蒙難記」。孫中山當年被大清國通緝，罪名也是類似所謂「反華」，或「反清」。1896年9月30日孫中山坐船到達英國，清廷得知此事，計劃把「反華」的孫中山從英國綁架回大清國。
孫中山倫敦蒙難記
當年10月1日，孫中山在倫敦探望學醫時之恩師康德黎教授，康氏寓所距離大清國駐英公使館很近，但當時大清國公使館沒有門牌或國旗，沒有引起孫中山注意。康德黎夫人一度提醒孫中山，說大清公使館就在附近。但孫中山可能認為在英國法律保護下不會有危險。
10月11日，孫文再次路過時，使館職員已設置埋伏，把孫中山直接拖進公使館內綁架。有人安排以「遣送瘋子」為名，企圖通過海運把孫中山送回大清國。康德黎向倫敦警方報案，但不獲受理，最後前往英國外交部舉報，另外投稿《泰晤士報》。
直到10月20日，在輿論開始熾熱之下，英國外交部開始錄口供、申請開庭並監視水運。最終逼得當時英國首相兼外交大臣親自出面，勒令大清國使館釋放孫中山，否則威脅將駐英大使龔照瑗及所有大清國外交官驅逐出境。10月23日，孫中山終於獲釋。
近年北京與英國、美國、澳洲的外交關係每況愈下，北京中央何不乾脆與「亡我之心不死」的西方國家斷絕邦交？今後只派外交人員前往俄羅斯與朝鮮！
（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：DrLinBin@hotmail.com）