2022年美國中期選舉沒有出現「紅色浪潮」。（圖片來源：FREDERIC J. BROWN/AFP/Getty Images）
（看中國記者雲澤水採訪報導）美國時間11月8日，2022年中期選舉如期進行，目前共和黨在眾議院取得領先優勢，參議院方面持續膠著，此次中期選舉前期待的「紅色浪潮」也並未出現。然而，最終結果還沒有確定之前，一切都有變數。
這種現象是否反常，共和黨能否全面掌管兩院，以及未來美國政治走向如何，《看中國》接著採訪了知名人權律師、美國天主教大學人權中心研究員陳光誠。
以下是文字實錄：
記者：
這次中期選舉最大的遺憾可以說先前期待的紅色浪潮並沒有出現，目前共和黨佔有優勢，然而沒有等倒最終結果前，一切借有變數。現在看，共和黨的贏面有多大。
陳光誠：
首先說實在話，我自己心裏就沒有覺得會有什麼「紅色浪潮」，個人覺得兩院翻盤是屬於正常現象，或是意料之中的事。眾議院應該沒有什麼懸念，參議院還是勢均力敵。在這個問題上，我覺得對於美國近年來一些人的墮落，真的不能低估。
美國中期選舉兩院如果全部翻盤，哪怕只是一票勝出，尤其是參議院勝出都是好事情。之所以說不要去期待太多，是期待相差非常大，比如說之前超過60席的差距期待沒有出現，這個作為是否出現紅色浪潮的標準，基於現實講美國能夠一步一步的扭轉就已經不錯了。
另外，在2020年的多米尼投票系統的問題沒有徹底解決之前，不要過於樂觀。再看看這次選舉，亞利桑那州的投票機非常不合時宜的出現問題，這些突發事件都會對投票的最終結果構成嚴重影響。
記者：
這次中期選舉但凡是川普支持的共和黨候選人，大多取得了勝利，川普也說2024年他要繼續競選總統，然而，媒體對川普的攻擊還是一如既往的多，首先在你看來川普對共和黨而言到底有多重要。
陳光誠：
這個方面應該說還是很明顯的，共和黨內部受到川普背書的很多人，多數都是就是說取得了很好的成績，最後的勝選率也非常高。公然在島內初選時呼籲反川的切尼首輪就被淘汰出局，這都是一些積極的信號，對美國政局和共和黨來說都是積極信號。
川普對共和黨影響力到底有多大，能否幫助美國重回正軌還要具體問題具體分析；首先有一點，假如共和黨勝，眾議院那66個委員會應該是不會再興風作浪了。
至於說川普爭議依舊很多，有爭議就對了，自古以來曲高者和寡道高者謗多，要不然左派怎麼會想盡一切辦法要圍堵川普，回到剛才說的，不要低估美國這些年來在的墮落程度，真的不要低估。
記者：
還有一個問題，之所以沒有出現紅色浪潮，除了美國自身問題之外，有一個說法是共和黨有人想減少對烏克蘭的援助，這一點導致了選民導向民主黨，這個說法是否合理，是不是共和黨內對援助烏克蘭有比較大的分歧？
陳光誠：
我也看到了共和黨內部有人這樣說，有人甚至說如果掌權，一分錢也不給烏克蘭，當然這種極端的說法我本人是非常不認可，我也認為在一定程度上給共和黨的選情構成了影響，究竟多大程度不知道，但是會產生決定性的影響。
其實不願援助烏克蘭兩黨內都有類似的聲音，只不過有人公開說出來，有人不公開說出來，但是表面上他們的政策能夠窺探他們究竟是在怎麼想，所以我覺得這可能不是最主要的一個問題。總而言之多多少少有影響，但不會像大家想的那麼多。
記者：
此前有證據表明中共介入了2020美國大選，假設中共支持民主黨，但從這兩年民主黨執政來看，中共也過得不怎麼舒服。會不會中共來說，此次介入中期選舉方面會更加的謹慎。
陳光誠：
整體上來講，共產黨將美國列為二號敵人，中國人民是頭號敵人，共產黨一直防範美國，一些做法也非常明顯的告訴世界，民主黨執政中共可以跟他胡攪蠻纏，離一言不合就來打的可能性是非常遠的。
在中共那裡美國兩黨都是敵人，民主國家都是敵人，都是境外敵對勢力，但程度上還是有差別的。中共的認識很清楚，共和黨和民主黨相比，哪一個更決絕，我想也是不言而喻的。
民主黨兩年前開會的時候就很明顯，之前共和黨大會提了100多次關於中共的問題，民主黨代表大會只提了3次，所以這個差距還是有的。民主黨內部與中共勾兌比較多也是事實，拜登勸阻佩洛西不要訪問臺灣就是個例子。
就介入選舉而言，我覺得中共會謹慎，畢竟中共的目的不僅僅是要影響美國選民的意向，中共對選舉產生直接的作用不大，但是中共在選舉之前製造了一些誤導，欺騙性的宣傳等等，這些東西可能會影響選情。
技術上層面講，兩年之前發表支持拜登，可以迅速的在微信上發出去，反過來要發表支持川普就你刪掉刪掉或者不讓你發，這個好多人都已經發了截圖。
包括馬斯克說，中共外宣賬號試圖對美國的中期選舉施加影響，所以中共並沒有停下來做這樣的事情，只是程度上或者說形勢上發生了變化，中共的能力所能波及到的範圍，影響的深度，可能變小了，但是這種行動仍然沒有停止。
看完那這篇文章覺得
排序