水不但有記憶，而且還有特異功能，學術界稱為DNA遠程轉移 。（示意圖/圖片來源：Adobe Stock）
DNA遠程轉移
2008年諾貝爾醫學獎得主蒙塔尼（Luc Montagnier）,他是法國病毒學家。在2009年的一篇論文中介紹說，含有病毒DNA的水溶液在高度稀釋到理論上的「純水」狀態後，DNA的特性依然存在，並且還可以遠程轉移到另一份純水樣本中。就是說，水不但有記憶，而且還有特異功能，學術界稱為DNA遠程轉移（DNA teleportation）。
論文發表後，學術界一片譁然。大家紛紛表示難以置信。不過蒙塔尼說，他從2005年就開始做這項研究了。實驗是可重複的，結果是可以被證實的，所以他的論文是可靠的。
2010年，在德國舉行的諾貝爾獎獲獎者會議上，蒙塔尼又分享了他的發現。當時與會的有60位諾貝爾獎得主和700多位科學家。大家聽後紛紛搖頭，甚至批評說你愛惜一下自己的羽毛吧，別給「庸醫誤人」的順勢療法（Homeopathy）背書。順勢療法是用高度稀釋的藥劑來治病的一種療法 。
不過蒙塔尼並不後悔。平安夜那天，《科學》雜誌發表了對他的訪談。訪談中他說他的實驗「不是偽科學，不是庸醫，這些都是真實的現象，值得進一步研究。」
2013年，蒙塔尼還特意跟電視台聯手拍了一部紀錄片，叫做「我們找到了水的記憶」（On aretrouvéla mémoire de l』eau）。在片中，他們準備了一份曾經含有病毒DNA的水溶液，然後把裡面的DNA完全清除後又高度稀釋。之後再做檢測，儀器接收到了一份低頻電磁信號。他們把信號做成一個6秒的音頻文件，用E-mail發給義大利的合作團隊。義大利那邊還原後，對著一份蒸餾水樣本不停播放了1小時，之後把水倒入了一個人工合成DNA的機器中（Polymerase chain reaction，PCR）。然後奇蹟出現了。機器裡產生的DNA和巴黎原版的DNA相似度高達98%。也就是說，巴黎的DNA被成功複製到了義大利。作為媒介的水不但能記錄，還能傳遞和接收信號，簡直可以說是通靈水了。
然而片子播出後反響平平。各路打假英雄雖然沒有跳出來指責，也沒人喝采。說起來大家對他算是手下留情了。被蒙塔尼稱為「現代伽利略」的本維尼斯特（Jacques Benveniste），境遇就比較悽慘了。
本維尼斯特是法國著名的免疫學家，曾經是法國國家健康與醫學研究院（INSERM）的負責人，一生發表過三百多篇學術論文，著作等身，德高望重。然而，他在學術上的榮耀與光輝到1988年就戛然而止了。因為那一年，他在《自然》雜誌上發表了一篇關於水有記憶的論文。
本維尼斯特發現，把人體抗體免疫球蛋白E（IgE）稀釋到理論上跟純水沒什麼兩樣的時候，也就是水裡不會再含這種抗體的時候，抗體的特性卻依然保留在了水裡，表現為檢測結果呈陽性。所以他認為，水具備記憶的能力。如果結果屬實，那麼就會為順勢療法提供科學上的依據。雜誌編輯們回過神來後心裏不踏實了。他們說，我們要派個三人小組去考察一下，也就是說，要來打假。
打假小組受到了很好的招待，一連觀察了三次實驗，次次成功。第四次實驗，他們的一位成員還親自參與了，結果依然有效。那麼，是否實驗可靠，本次考察到此結束呢？沒有。
緊接著打假小組以實驗不夠嚴謹為由要求作出一些改動，比如說採取「雙盲」的辦法，把樣品用錫箔紙包裹掛到天花板上等。然後接下來的3次實驗，實驗結果就不理想了。《自然》雜誌就此得出結論說，該項實驗結果不可信，立馬刊登文章，高調更正。
本維尼斯特頃刻間被貼上了學術造假的標籤，名聲一落千丈。他的實驗室被關閉，資金被撤回，自己還成了搞笑諾貝爾獎的得主，他的論文再沒有雜誌願意發表，等於他失去了為自己辯駁的機會。
事後有不少學者為本維尼斯特鳴不平。有人說，7次實驗只有三次不準，而這三次又被無端改了流程，這不能算是造假。也有人說，還有其它實驗室也都做過相同的實驗，《自然》雜誌下結論前為什麼不跟他們聯絡取證？更有人說，「觀測者效應」也是應該考慮的一個因素。「觀測者效應」通常出現在微觀粒子實驗中，認為觀測者的意願可能會影響到實驗結果。
不過，本維尼斯特自己沒有辯解，也沒放棄研究。九十年代，他又提出了一個新觀點，認為水的記憶可以被數字化、傳輸並重新插入另一個水樣本中。當時大家覺得是天方夜譚，然而如今蒙塔尼的實驗真真正正證實了他的觀點。可惜本維尼斯特在04年早早過世，看不到自己的理論有人支持的那一天了。
看完那這篇文章覺得
排序