1967年2月，在「無產階級文化大革命」期間，一些中國青年走過幾張「大字報」。圖片來源：JEAN VINCENT/AFP via Getty Images）(16:9)上傳者:feiyue
【看中國2022年8月30日訊】在中共的語言系統中，有很多政治名詞令現在的年青人如墜五里霧中。然而，這些政治名詞的背後，有的卻隱藏著一段段荒誕的歷史。對於經歷過那些年代的人來說，每當看到這些名詞，那些瘋狂的政治口號仍隱隱迴響耳邊，那些血腥的場面仍慢慢浮現眼前。
「對表」
在中共現在的宣傳文章中，經常會出現一個名詞「對表」，很多人對此茫然不懂，然而它卻與文化大革命有關。
據李松晨等主編《共和國檔案》之三《文革檔案》的「文革花絮」中記錄，
文革時的「新聞界還有一種風氣叫‘對表’，大概第二天有什麼比較重要的新聞，全國各地許多報紙夜間都要打長途電話到北京，主要打給《人民日報》，其次打給《解放軍報》，詢問某一條重要新聞安排在版面的什麼地方，用什麼字體，標題佔多少欄。問清楚後，他們就依樣畫葫蘆。這樣即使版面處理得不妥，可以推到遵循《人民日報》或《解放軍報》的版式，可以不負責任。」
中共官場的這一潛規則，依然延續至今。因此，在中共所謂的「重大政治」事件中，這些地方黨報的頭版是否「對表」《人民日報》，是外界觀察各地政治表態的風向標。
「透視」
《文革檔案》還引用一位資深編輯的文章說，當時《解放軍報》還有一種「透視」的做法，當一版有毛澤東照片時，「就必須保證一版的其他照片上沒有人把槍口對著毛主席的方向，甚至在文字上有‘毛主席’的字樣出現時，一定要透過光線看看二版上的同一地方有沒有貶意詞……後來只好做一個報紙透視箱，一個玻璃桌子，桌下安幾個電燈。報樣出來後，一版和二版、三版都放在玻璃板上，玻璃板下頭打開電燈，進行透視，以檢查毛主席照片和名字前後，有沒有貶意詞。經嚴格檢查後，沒有貶意詞才能付印。」
據《炎黃春秋》2003.7期披露，這種「透視」的做法和「對表」的風氣，在很大程度上都與陝報「8·25事件」有關，或者說就是吸取了陝報「8·25事件」的所謂「教訓」而時興起來的。
換句話說，就是因為陝報「8·25事件」把各地整的都神經兮兮。
陝報「8·25事件」
據《炎黃春秋》文章回憶，1966年8月25日，《陝西日報》第三版以《帝國主義和一切反動派都是紙老虎》為題，刊登了紀念毛澤東《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》發表20週年的有關文章。第四版刊登的是「毛主席檢閱首都百萬革命大軍」的圖片，兩版都是「宣傳毛澤東思想的版面」，按說應該夠「革命」的了吧，不料卻禍從天降。
當天下午到26日，西安交大、公路學院等院校2萬多所謂的「革命師生」，聚集並包圍了陝西日報社，痛斥這天報紙第三版標題《帝國主義和一切反動派都是紙老虎》中的「帝國主義」和「紙老虎」幾個字正好對準了第四版毛澤東像的頭部中央，「反動派」幾個字正好對準了陳伯達(時任中央文革組長)的頭和脖子，認為這是「以偷天換日的手法，對我們偉大的領袖、偉大的統帥、偉大的舵手毛主席進行的惡毒侮辱」，「是對我們無產階級的猖狂進攻」，「是一個精心策劃的反革命事件」，並將此事與西北局和陝西省委聯繫起來，向報社提出「六項要求」：
1、在報社門口召開聲討大會；
2、立即安裝喇叭，佈置會場；
3、劉瀾濤(西北局第一書記)、霍士廉(陝西省委第一書記)參加大會，但不得發言；
4、由代總編輯李一鬆(陝西省軍區副政委)交代問題，如交代不好，即封閉報社；
5、起草電報發往中央，不得延誤；
6、兩日內必須報導「西安交大等院校聲討省委黑幫大會」的消息。
甚至高呼「砸碎報社」、「封閉報社」「接管報社」等口號，「衝進報社，佔領報社編輯部辦公樓，控制對外電話，限制報社人員出入，打爛貼報櫥窗和樓門玻璃，闖入辦公室，拿走和抄錄文件及社論草稿、報刊雜誌和鋼筆、文具等」，最後還發展到「到處抓人，非法搜查兩位副總編輯的辦公室和宿舍，翻箱倒櫃」。
有些人還要強行摘掉李一鬆的紅星帽徽和紅領章，讓李戴高帽子遊街，將李批鬥長達7個多小時，陝西師大和北京工大赴陝戰鬥隊有人還貼出「西安一毒草，長在中山街(即今東大街，陝西日報社時在該街)，施肥自有省委人，根子實際在小寨」(指陝省軍區)的街頭詩和「立即改組陝西省委，立即改組陝西日報社」的大幅標語。
其餘如《陝西日報有鬼》、《陝西日報站在什麼立場》、《赤膊上陣的陝西日報》、《戳穿陝西日報社的大陰謀》、《陝西日報是文化革命的絆腳石》等大字報更是滿街都是，形成轟動一時的「8·25陝報事件」。
看完那這篇文章覺得
排序