圖為香港特首李家超。（圖片來源：Getty Images）
近日消息傳來，特區政府驛馬星動，似乎想打破兩年來的困局，要走出香港。特首李家超預告說11月會出席APEC的會議，說要「親自講好香港的故事」，又說「是時候驕傲自信地告訴世界，香港的獨特成就。」
有人懷疑他現在還被美國制裁，究竟可以如何突破。這一點倒不需要擔心，如果得到北京的全力支持，又不是要說去歐美日本那些自由民主的國家，亞太地區多數國家又多怯於北京的權勢，相信只要解決了付款及他個人的身份問題，其他還是可以處理到的。
另一方面，有建制派議員正在組團說要訪問東盟國家，包括新加坡、泰國、印尼等。他們也是說此行要「說好香港故事」。這些議員沒有被制裁，成行應該沒有問題，但他們挾着這個已經名譽掃地的議會的議員身份，所說的故事又有幾大的說服力？
特區政府成立之後，很快就已經施政不順。第一任特首董建華很早就已經說要搞好公關。自從他推行高官問責制之後，差不多每一屆特區政府都會委任在傳媒工作的人士加入政府，當上政治助理，甚至當上副局長。根據政府的說法，是要利用他們傳媒機構的工作經驗，改善政府的公關工作。政府似乎相信，在傳媒工作過的人，可以運用他們的演說能力、表達技巧、對傳媒生態的認識、或者人脈關係，對政府改善形象會有幫助。但在過去幾屆政府加入問責團隊的那些傳媒人，沒有幾多個能夠長期在政府內工作，成功上位的一個都沒有，中途跳船的反而令人還有些印象。梁振英做特首之後，還刻意要在特首辦搞了一個新聞發言人，以為這樣就可以改善其形象，結果就連那位自詡為白宮發言人的連自己的形象都改善不了。
對比在港英殖民地時代，就算去到後期社會高速政治化，但當時的港英殖民地政府有需要刻意叫大家講好香港故事，要刻意招攬傳媒人去搞公關嗎？港英當局有需要全面控制香港電台作為政府的喉舌嗎？又曾經試過用盡各種不文明甚或是野蠻的手段來打壓經常與港英政府對着幹的左派傳媒嗎？不但沒有，連刻意說要「搞好公關」這說法也絕少出自政府官員及當時總督之口。因為大家都明白，公關只是門面工作，只是對事實的推廣，如果脫離了實質，只會獻醜於人前。
今天是一個資訊流通的社會，很多事不是靠搞公關就可以掩飾的。公關工作也要建基於令人信服的事實基礎，否則就算大費周章派出專業遊說團隊去講一些沒有人相信的故事，又能夠令形象改善嗎？可能適得其反，只會突出這個政府的虛偽。
特首李家超的能力及表達技巧，大家已經有目共睹，說要靠他親自去說好香港的故事，搞出笑話的可能性似乎會更大。而且，他所說的所謂「香港的獨特成就」是說出來的嗎？當然不是，是香港這個制度及香港人表現出來的。在北京當局破壞香港一國兩制之前，不用說大家都能看到。香港的獨特成就需要透過保障香港的自由、生活方式及相關的制度才可以達致。今天破壞了這個制度，香港這個故事已經變成一個悲劇，這一點是清楚不過的。大話可以繼續講，他們要講也總能找到方法，但有幾多人會相信，這才是關鍵。就憑李家超這個人，就憑這一批只管做應聲蟲的所謂建制派議員，已經變得醜陋的香港故事可以變成童話故事嗎？而且還不要忘記，流散在世界各地的香港人，他們透過自身的經歷所講的香港故事，對世界各地的人民更有說服力，而且還會持續講下去。
鍾劍華
2022年8月18日
（編按：鍾劍華先生是香港學者，理工大學應用社會科學系助理教授；2020年退休後加入香港民意研究所，任職副行政總裁。此外，鍾劍華亦是時事評論人，以抨擊時弊和敢言見稱。）
看完那這篇文章覺得
排序