content

揭秘:川普任命的大法官在壓力下沒有屈服(圖)

2022-06-25 15:36 桌面版 简体 3
    小字

2021年4月23日,美國最高法院現任9位大法官在華盛頓特區最高法院合影。
美國最高法院大法官們的堅持表明,美國的法制精神不滅。圖為2021年4月23日,美國最高法院現任9位大法官在華盛頓特區最高法院合影。(圖片來源:ERIN SCHAFF/POOL/AFP via Getty Images)

【看中國2022年6月25日訊】(看中國記者理翺編譯/綜合報導)5月份遭洩露的美國最高法院的意見草案預示著,其將推翻關於墮胎的判決,這與週五(6月24日)其做出的最終裁決是相似的。這表明大法官們在數週的巨大壓力下沒有屈服,堅持了美國的法制精神。

儘管經歷了全美抗議、遊行和企圖暗殺佈雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)大法官未遂等種種重大事件,但是,在「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」(Dobbs v.Jackson Women's Health Organization)中,塞繆爾·阿利託(Samuel Alito)大法官領導的多數意見與《政治》在5月2日洩露的意見草案非常相似。

「現在是關注憲法並將墮胎問題交還給民選代表的時候了。……這就是憲法和法制的要求。」阿利託在草案和週五的最終裁決中都如是寫道。

此前洩露的該意見草案表明,最高法院裁決的可能的結果是,前美國總統唐納德·川普(特朗普)(Donald Trump)任命的3位大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)、艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)和卡瓦諾將與大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)和阿利託一起推翻50年前美國關於墮胎准入的先例,並允許美國各州制定法律禁止或嚴格限制墮胎。

阿利託的前高等法院書記員謝里夫·吉爾吉斯(Sherif Girgis)告訴媒體,他認為最終裁決「在幾乎所有方面都是相同的,除了增加了對法院3位民主黨任命的法官的異議作出回應的段落」。

洩露的草案和最終決定之間的一些主要區別在於第213頁意見的開頭,其中包括一個詳細的大綱,概述了「憲法不賦予墮胎權」這一觀點,從而推翻了羅伊訴韋德案(Roe v.Wade)和計畫生育訴凱西案(Planned Parenthood v.Casey)。

「關鍵問題是,正確理解的憲法是否賦予了墮胎的權利。」大綱寫道。「凱西案的控制性意見跳過了這個問題,並僅基於遵循先例原則重申了羅伊案。然而,遵循先例原則的正確應用需要評估羅伊案所依據的理由的強度。因此,法院轉向了凱西案中的多數意見所沒有考慮的問題。」

美國最高法院的最終裁決還顯示了多數法官的數項同意意見,以及3位自由派大法官的異議。

「今天的決定的一個結果是肯定的:剝奪婦女的權利,以及她們作為自由和平等公民的地位。」自由派大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)、索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)和斯蒂芬·佈雷耶(Stephen Breyer)寫道。

此外,美國最高法院的最終裁決也顯示了首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)是如何傾斜的。他投票同意最終判決,但堅持認為,他寧願在更窄的範圍內支持密西西比州的法律,這與阿利托裁決的更廣泛影響形成鮮明對比。

来源:看中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意