唐山打人案現場（圖片來源：網傳視頻截圖）
【看中國2022年6月16日訊】唐山燒烤店毆打女性的9個惡人，這次非常的不幸，他們的不幸在於，這次打人傷人的劇情沒有按他們過去打人的劇本預演，被他們用金錢，用關係擺平。
因為，一個概率極小的網路曝光，使之變成了一個中外矚目的熱點事件，點擊量超過了20億之多，引起了全中國人仍至世界的憤慨，徹底超出了這夥惡人的掌控範圍。乖乖隆滴隆，這已經不是這幾位女子的輕傷重傷的問題，也不是什麼尋釁滋事的問題，而是給國家抹黑的問題！必然會把9個惡人一身所犯之事，都會翻個底朝天，因此不能完全排除本案主犯死刑，死緩並沒收全部資產的可能。
過去在人們頭腦比較簡單的時候，往往會將喪事喜辦，標榜為：「我們又取得了什麼什麼的偉大勝利」。但如今，人們的頭腦都變得複雜了，想法變多了，人們憤怒之餘，冷靜下來，都在思考一個問題。在人們的印象中，過去打架鬥毆，都是一些懵懂少年或青年，大家看看這9個人的身份，幾乎個個有身份，有地位，開的是奔馳，奧迪，不是這個公司的法人，就是那個公司的股東。那麼，現在流氓的性質已然發生了變化，年齡中年化，有錢，有地位，有人脈，有經驗。
回到案件本身，10日晚凌晨2點45分，該案首犯陳繼志，現年42歲，系某養殖場老闆，曾有過7宗罪案，身材龐大，他看到4位年輕女子，即上前用極其下流的語言猥褻，同時用咸豬手進行騷擾，遭到女子的拒絕和斥責，女人們的反應是很正常的，這應該是在陳繼志的意料之中，但陳繼志卻惱羞成怒，便扇了女子一耳光。
我們分析一下陳繼志的心理。陳繼志認為，他有猥褻侮辱的權力，女子卻沒有反抗的權力，否則老子打死她！我們不禁要問，是誰給了陳繼志這麼霸道的自負？唯一的解釋是，在欺辱婦女這件事情上，不任發生什麼事，陳繼志的確擺得平。在場的9個惡人，人脈勢力就是他的後盾。但是，查了履歷之後，這9個惡人，沒有一人是直接掌握了公權力的，例如：公安局，檢察院，法院。但是毫無疑問的是，以他們的人脈，以他們的財力，以他們的殘暴，是足以能夠影響這些公權力的。否則，無法解釋陳繼志如此囂張、自負的行為邏輯。而且，該事件如果不是經過視頻網路曝光，形成爆炸性的熱點新聞，事情的確會按照陳繼志所預想的方向發展和結束。所以，類似性質的案件，在全國範圍內有它一定的普遍性。
如果有人不信，我就試舉一例我所親身經歷的事情。武漢市漢陽區昌南花園小區大門口，開發商兼物業法人，因收費與業主發生糾紛，一位陳姓70多歲太婆，上前勸架，被開發商和物業一壯漢連續兩次推倒在地，造成尾椎骨折，經傷殘鑑定為「輕傷」。當地派出所告訴其受害者家屬，你們發現了犯罪嫌疑人，馬上報告給我們，我們好抓人。結果經居民報告後，派出所將其抓獲並出面調解，賠賞3萬元了結此案，未獲受害人同意。最終訴之法院，受害人接到了檢察院的起訴書，起訴書竟赫然聲稱，該犯有投案自首的情節，可從輕處理，受害人一看該起訴書，勃然大怒，這完全是偽造事實。為此，受害人與法院產生爭議，武漢市漢陽區法院刑庭一吳姓法官，竟悍然宣布，該案不准旁聽，不准證人出庭，受害人認為法官此舉違法，反映到庭長，才得以糾正。最後的判決結果，賠賞受害人人民幣6000餘元，僅夠醫藥費，罪犯判刑1年。從訴訟雙方的力量對比來看，一邊是開發商，一邊是普通老百姓，其結果和過程也就不奇怪了。還有更多匪夷所思的事，本人都不好意思說了，免得造成負面影響。所以本人認為，根本問題還是公權力的監督問題，監督應該來自於群眾，來自於輿論。
群眾監督怎麼體現，其實我們每個區域都有基層「人大代表」，應該給他們配備律師和助手，賦予他們監督的職權，對有爭議的案件，由人民代表邀請法學專家和隨機抽選民眾，進行聽證評議，對判決明顯不公的案件必須解除他們的職務和追究他們的責任，既然網路曝光這麼有威力，我們就應該暢通網路曝光的渠道，不要胡扯什麼負面影響，而阻塞曝光渠道，那樣只會積累矛盾，導致社會狀況的整體惡化。
一次重大事件發生，產生了巨大影響，引起了全國人民討論，挖掘深層次原因，這是利國利民的好事。怕就怕就事論事，鬧騰一陣子，又被新的熱點所掩蓋，最後一切依然故我。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序