有別於「清零」封城 臺灣疫情政策調整(圖)

臺灣政府明確表示反對封城。(圖片來源:影片截圖)

【看中國2022年5月7日訊】(看中國記者李澤旭綜合報導)美國《華爾街日報》駐臺灣記者王若羽（Joyu Wang）對臺灣與中共面對疫情不同的的處理，進行分析，描述了國際看待臺灣對於防疫政策的調整。

《華爾街日報》4日刊出駐臺記者王若羽（Joyu Wang）撰寫題為「在疫情中，臺灣找到有別於中共式封城的替代方案」一文，指出中共和臺灣防疫政策的差異，兩個政府應對方式截然不同，臺灣逐步走向與病毒共存，並展現跨越過渡期的適應力，中共則堅持「清零」政策，採封城等強力手段試圖阻止成倍數增長的感染群，但目前仍無法控制、消滅病毒。

文中提到，臺灣防疫政策由原先的「清零」，改為走向希望疫情「流感化」，與病毒共存的模式，因此逐步取消密切接觸者追蹤匡列範圍、縮減居家隔離時間，並每日公布確診病例中逾9成9為輕症或無症狀，緩解民眾對疫情的擔憂。

文中表示，中共為了達到「清零」目的採取封城措施，付出巨大代價。實施封控的金融中心上海，食品短缺和其他失誤已削弱當地居民對中共領導層的信任，而封控對製造業和消費支出造成的連鎖反應，產生類似經濟衰退等混亂情形，進而有當地人士傳出「四月之聲」影片表達上海實情。

對此，臺灣政府明確表示反對仿效中共做法，希望透過逐步放鬆防疫限制，使臺灣一如世界上大多數國家，走向與病毒共存。

美國智庫「外交關係協會」公共衛生專家黃嚴忠（Yanzhong Huang）指出，中共的政治利害關係導致領導人習近平難以放棄「清零」。黃嚴忠警告，中共「最終無法徹底消滅這個病毒」。

黃嚴忠表示，臺灣政府則具有改弦易轍的決策與適應力，以減輕過渡到與病毒共存階段不可避免的代價。

據自由時報報導，病毒學專家、臺灣中央研究院客座研究員何美鄉表示，臺灣現在面臨的挑戰是說服民眾不對疫情反應過度，認為「我們必須做一些調整，而這是心理上最困難的部分」。