習近平堅持在上海清零背後有哪些難言之隱？(圖)
這張拍攝於 2022 年 3 月 31 日的照片顯示了上海浦西地區疫情期間被封鎖的一家商店。（|圖片來源:Getty Images）
【看中國2022年4月5日訊】為什麼中國第一大城市上海長期以來的所謂精準防疫、學會與病毒共存的實驗戛然而止？中國目前是否具備其它許多國家開放疫情管控的條件？習近平的政治抗疫模式如何讓中國大陸陷入今天這種進退兩難的境地？
《北京之春》榮譽主編胡平在接受媒體採訪時說，香港奧密克戎死亡率已經超過2020年武漢，中共政權不放鬆封城清零管控說明他們意識到國產疫苗的低效，但這也不會讓中共承認自己的疫苗不行或者進口疫苗。
中共的國產疫苗防疫效率很差
胡平說：「其實早就有數據表明，中共的國產疫苗抗疫的效率要比西方的疫苗低。那這次奧密克戎來襲，各國都出現了一次疫情的高潮。但是你一比較就發現其他國家的死亡率都很低，低的和一般的流感差不多，可是香港的死亡率非常高。在這一波疫情中，香港的死亡人數已經超過了2020年的武漢，而死亡率超過了歐美，成了世界最高。香港的死亡病例中有些是沒有接種過疫苗，在接種過疫苗的人中間，87%接種的是中共國產的科興疫苗。這也證明中共國產的疫苗的效率確實比不上西方的疫苗。其實中共也知道這一點，你看這次上海市政府就明確提出要支持新冠疫苗進口。就說明他們知道西方的疫苗比國產的好。你靠國產疫苗很難避免大規模的死亡。你要減少大規模的死亡，還得要靠西方進口的疫苗。那上海已經使用了進口的疫苗，它是輝瑞的口服藥。連胡錫進也為這種做法辯護說，這是臨時的舉措，經過了國家的批准，因為這次感染規模太大，治病救人這是第一位的，用了一些進口疫苗也無可厚非。可是問題是這種口服的特藥價格非常昂貴，引進的數量很小，杯水車薪，所以還得靠進口注射劑的疫苗。可這一來就等於承認自己國產的疫苗不行，而且很丟面子，所以到現在為止，我還沒有見到中共官方宣布他要進口西方的疫苗。」
獨立學者、專欄作家張傑發問說，中共領導人打的什麼疫苗，如果給中國人選擇，他們會選擇什麼疫苗？張傑說：「中共一直批評西方把防疫政治化。但中共其實一直就在政治化這個疫苗，宣揚民族主義情緒，宣揚中共科興疫苗的優越等等。但事實擺在那裡，這個數據誰都知道，美國的輝瑞、莫德納都是百分之九十幾的有效率，而中共的科興是百分之七十多。所以在這種情況下，現在突然要去抄西方的作業。這對習近平來說可能有點難度。因為我們都進行過疫苗外交把疫苗跟從美國對抗，現在你突然就抄人家，這個好像面子上挂不住。但是我提醒觀眾朋友，也就是我問一個問題，中共領導人打的是什麼疫苗？如果讓中國人選擇輝瑞疫苗和中共的科興疫苗，中國人會做出何種選擇？
張傑評論，病毒比人類的歷史還久，西方社會已經接受與病毒共存的現實了，中共卻還在執行清零政策，這背後是「人定勝天」的思想，繼續下去會導致經濟持續衰退，再一次引發大飢荒都有可能。
繼續採取動態清零的模式可能出現大飢荒
張傑說：「人類沒有這個能力能夠把奧密克戎從地球上消失。因為病毒的歷史比人類還要長，這是沒有辦法的。第二個呢，從成本上說，當然這種所謂的動態清零或者封城清零成本是相當高的。我們可以以經濟為例，突然把一個城市停下來，工廠就不能生產，工人就不能去工作，就帶來一個很多小公司要破產，還有外資企業也承受不住，就會離開。中國的產業鏈，我們說我們是製造大國，未來就會轉移到越南，轉移到東南亞其他的國家。中國本來就是個發展中國家，我們原來說的就是人口多，底子薄。現在你如果繼續採取這種動態清零的模式，中國的經濟是難以承受之重的。其次，我覺得這個背後其實體現一個觀念，也就是西方選擇與病毒共存，是體現一種科學的觀點。但是中國的背後是人定勝天，就是說我們肯定可以戰勝大自然，這實際上就完全是一種狂妄。人類在大自然面前，你都是大自然製造出來的，那你在大自然面前缺乏一種敬畏，中國人是做不到的。如果繼續走下去，我覺得這種模式可能會真會成為禍國殃民。如果中國經濟進一步衰退，中國是有可能出現大飢荒的。」
胡平分析，中共當局未必不知道清零無用、需要大量引進西方疫苗。但習近平定於一尊，出於維護個人權力的考量仍舊維持動態清零政策。
胡平說：「和全國其他地方相比，上海居民的日常生活受疫情影響算最小的。可是這次奧密克戎變種讓上海淪陷了，所以連帶著上海的科學抗疫的路線就受到北京的批評。上海也搞起了動態清零。可是就像我剛才談到的，那吉林就是個反例，吉林一直在嚴格的動態清零，這次不也淪陷了嗎，也成為重災區了。所以我想，中共當局未必是不知道動態清零是不可持續的，也未必不知道除非引進大量的西方疫苗，然後採取逐步放開，逐步過渡到與病毒共存，這才是根本之計。但只不過現在，中國的事兒都是習近平決定、定於一尊，而中共的抗疫路線。是習近平親自指揮、親自部署，今年秋天，半年之後，二十大就要舉行。所以在現階段，當局就還要堅持動態清零，還仍然採取所謂政治抗疫。他這裡著眼點，首先是政治。說得更準確一點，是習近平個人權力的考量。」