習近平連任有哪些變數和迷思？(圖)
美國金融大亨索羅斯公開出來說話，反對習近平連任。（|圖片來源:THOMAS PETER/POOL/AFP via Getty Images）
【看中國2022年2月4日訊】近期由於美國金融大亨索羅斯公開出來說話，反對習近平連任，引起各方的推測和議論，網上格外熱鬧。由於評論者都是從各自的角度或者利益出發的，當然眾說紛紜。但把各種不同觀點擺在一起，相互印證，試圖從世界和中國的全局出發，也會看到一些不同的東西。我把這姑且稱作「迷思」。
第一個迷思，習近平連任到底對誰有利？毫無疑問，當然對習近平自己和家族以及旗下權力集團有利。不過世界到了今天這個格局，已經有大量群體個人以及派別勢力的利益，相互交融在一起，盤根錯節，難舍難分。老百姓的利益，也不可能與統治集團的利益完全無關或者對立。這裡的複雜關係，甚至難以用數學公式列出。現在人們只能尋找一個共同項，即大衝突，大斷裂，大崩潰，對所有的方面都不利。因為那樣產生的不僅僅是中國，也是世界的動盪，飢荒，戰亂。是不是對邊緣的新生力量有利呢？也許。但那是個相當模糊的未知數。中國的幾千年，許多人都以為農民起義改朝換代，對全體中國人最有利。實際上是誤判。
習近平完全有可能選擇極端的綱領，被極左勢力推上臺。為滿足對支持力量的回報，將繼續左下去，用接近軍管的政治模式，和統購統銷的經濟模式，實行對國家的治理。這會拋棄現有的治理模式和官僚集團。很多人期待的就是這個，因為這樣會加速崩潰，推動改朝換代。至於換代以後的事情，管不了那麼多了。至少比眼下好。
第二個迷思，習連任的勝算有多少？這個問題本身帶有不確定性，不像有些人預估的那樣沒有懸念，「一個男人的屁股坐上龍椅，一萬匹寶馬也拉不下來」。因為這不完全取決於個人自己。且不說習還沒有坐上龍椅，就在2019年人大通過取消國家主席任期制之後，習在黨內外的支持度大幅下滑，就說明這個人的權力還沒有到達巔峰。即便像袁世凱那樣正式宣布稱帝了，還不照樣有變數？
有民間評論家認為，中國的最高權力分配格局，不取決於個人，甚至七個常委。其中還要加上地方大員，甚至已退休的元老。最終定局還靠集體討論。即便習有辦法在二十大前，把全國的省部直轄市一把手全部換成自己的親信，元老的腦袋恐怕還是沒法換完。而且前者的難度也相當大。
第三個迷思，國內外各種勢力和民間意志，是否傾向於習近平的連任？這個事實比較明顯。美國華爾街的態度已經明確了，華盛頓出於對東海南海局勢的安危擔憂，也已經有傾向。中國老百姓很喜歡習連任嗎？沒有民意調查，不過如果有很多人說喜歡，我要問「為什麼」。因為喜歡他連任拖垮共產黨？這很有意思。習近平要是知道別人以這種心態支持他連任會怎麼想？黨內的其它三股或四股力量，應該是反對連任的。即便中立人士，也不希望過去形成的黨內規矩被打破。
第四個迷思，假如不連任，會有怎樣的人選變動？估計最後的結果，還是各方妥協，利益交換。習仍舊保留一兩個最高職位，也不退休，但三位一體就不繼續存在了。這隻叫半連任。當然堅定反共人士不願意看到這個，可惜他們的影響力還不足以左右大局。妥協的結果，當然會延長中共的統治。當然不用擔心，中共的統治如果繼續倒行逆施，自然會加快被淘汰。再說，與局部相比，世界的統治更重要。世界的統治權確定了，中國的統治權自然也跟著變。別以為中國的事情同世界無關，我早就發現，近代中國完全是在「外國勢力」下演變成這樣的。