【看中国2022年1月29日讯】樟溪河沿四明山脈順流而下，綿延細流繞過一座大山，因為這座山形似大象，人稱天象岩。面山而居的小村落，由此而得名「像岩村」。
1982年初秋，年僅15歲的周江勇，第一次離開像岩村，來到鄰縣餘姚師範學院求學。
近40年後，2021年的清明節，周江勇開車載著妻子和女兒從杭州返鄉，一家三口停留了兩個小時。這是他最近一次出現在像岩村。而周江勇下一次何時再回到像岩村，現在看來還難以知曉。
就在剛剛過去的1月26日，中紀委國家監委發布消息，杭州市委原書記周江勇被「雙開」。在通報中，稱周江勇是「與資本勾連，支持資本無序擴張」。
從1982年9月離開像岩村，到2018年升任浙江省委常委、杭州市委書記，成為副部級高官，周江勇一共用了36年。
然而從仕途巔峰墜落到深淵，他只用了不到4年的時間。
近40年，宛如彈指一揮間。當周江勇於漫漫長夜之中、坐臥在冰冷囚床之上，仰望徹夜不息的昏暗燈光時，一幕幕過往浮現在眼前，他或許會有「南柯一夢」之感。
罕見的罪名
中共浙江省委常委、杭州市委書記周江勇（圖片來源：浙江衛視新聞視頻截圖）
周江勇上一次被輿論關注是在一週之前，他出現在中共的反腐大片《零容忍》中懺悔。2021年8月，也就是在他最後一次返鄉之後僅僅過了4個月，就在浙江省委常委、杭州市委書記任上被查。
在中紀委26日的通報中，稱周江勇對「黨中央陽奉陰違」，當然也就是說對習近平陽奉陰違了。通報還極為罕見地說他：「與資本勾連，支持資本無序擴張」。可以說，在以往落馬的中共高官中，這個罪名首次出現。
在中紀委的通報中，周江勇的罪名還有：「應私營企業主請託違規選拔任用幹部」、「夥同親屬非法收受巨額財物，搞家族式腐敗」等。同樣，「應私營企業主請託違規選拔任用幹部」這個罪名也不多見。
值得注意的是，就在剛剛結束的中共十九屆中央紀委六次全會中，「著力查處資本無序擴張、平臺壟斷等背後腐敗行為，斬斷權力與資本勾連紐帶」，被首次寫入中紀委的全會公報。
顯然，從周江勇的通報內容和他在反腐大片《零容忍》中現身來看，他已經成為了這方面的典型。
人們不禁要問，究竟周江勇是如何「與資本勾連，支持資本無序擴張」的呢？
各種線索顯示，一切似乎都在指向馬雲。
馬雲的麻煩還沒完？
《美國之音》發表報導，名為《習近平反腐算舊賬，馬雲的麻煩看來還沒完》。（圖片來源：China Photos/Getty Images）
《美國之音》在1月22日發出一篇報導，名為《習近平反腐算舊賬，馬雲的麻煩看來還沒完》，其中曝出了更多的信息。
據報導講述，中共官媒央視近期播出的反腐專題片《零容忍》披露出的一個細節，把馬雲與一起腐敗醜聞聯繫起來，這顯然給馬雲的命運帶來了不祥的徵兆。
報導稱，在這個反腐記錄片裡，已經倒臺的前杭州市委書記周江勇，承認自己曾利用職權為他弟弟周建勇的公司謀取商業項目。有一家企業給周建勇的公司支付「高得很不合理的資金」。
他雖然沒有提到馬雲的公司，但卻交代了「某家民企高價收購周建勇公司股權，和以極低的價格購得杭州兩塊地皮的事情」。
報導引述了《倫敦金融時報》的報導，稱其根據相關公開記錄進行分析後認定，給周建勇公司出資的這家民企，只有馬雲創立的網路金融公司螞蟻集團旗下的一家公司。
在《倫敦金融時報》的報導中顯示，2019年3月，螞蟻集團的子公司「上海雲鑫創投」斥資170萬元人民幣，收購了周建勇的「優城聯合」14.3%的股份，並獲得了一個董事會的席位。後來，雲鑫創投公司又以140萬人民幣收購了由周建勇控股的杭州地鐵支付系統供應商「杭鐵優城（浙江）科技有限公司」13.5%的股份。
《倫敦金融時報》還說，在完成第二筆投資後不到一年，螞蟻集團以每平米5194元人民幣的價格拿下了杭州的兩塊地皮。而這兩塊兒地皮所在地區的平均房價，都超過4.5萬元每平米。這幾筆交易顯然存在利益輸送。
值得注意的是，在中紀委的通報中，稱周江勇是「大搞權錢交易，利用職務便利為他人在工程承攬、土地轉讓、稅收返還等方面謀利，夥同親屬非法收受巨額財物，搞家族式腐敗」。
《倫敦金融時報》也引用一名接近螞蟻集團的人士的話說，「螞蟻集團的興起很大程度上跟它善於拉攏地方官員的能力有關。」
美國之音的報導則認為，「央視這次播出《零容忍》反腐專題片顯然對馬雲相當不利。習近平可能會借馬雲與官場的關係對他再次進行修理。」
讓人感覺對馬雲不利的還有，中共官方媒體也對此進行了深度的報導。1月26日，就在周江勇被中紀委宣布雙開的同一天，有著中共官方背景的《中國新聞週刊》發出報導，標題直接就是《周江勇到底支持了哪家資本無序擴張？》。
文中質問說，「那麼，周江勇到底支持了哪家資本無序擴張？企業主所代表的資本又是如何介入幹部選拔任用的？」
在隨後的答案中，同樣指向了「螞蟻科技集團」。
文章介紹說，「周健勇曾接受媒體採訪表示，優城聯合與投資方阿里巴巴（螞蟻金服）攜手深耕寧波、輸出浙江，面向全國」。
《中國經濟週刊》在文中隨後做出了比《倫敦金融時報》更為深入的報導。
《中國經濟週刊》這篇文章中提及，在周江勇落馬後它們也曾撰文披露，「螞蟻科技集團全資控股的上海雲鑫創業投資有限公司是優城聯合的股東之一，出資166.67萬元，佔股14.28%。」
這一點和《倫敦金融時報》的報導相一致。
而且文章還介紹說，「據專題片中講述，2017年2月，周江勇調任溫州市委書記，2018年，周建勇通過他打招呼，優城聯合獲得了溫州地鐵移動支付系統的部分項目；2019年周江勇調任杭州市委書記，2019年11月，優城聯合公司又作為大股東投資創立了杭鐵優城科技有限公司，打算在杭州進一步拓展業務。
而據《中國經濟週刊》此前的報導，天眼查APP顯示的杭鐵優城科技有限公司股權結構中，優城聯合佔股55%，杭州地鐵集團佔股31.5%，而螞蟻科技集團全資控股的上海雲鑫創業投資有限公司又投了135萬元，佔股13.5%。」
文章重點指出，「...一些企業也希望通過周建勇綁定周江勇，於是就採取「低值高投」的方式，以明顯不合理的高價購入周建勇公司的部分股權，周江勇則為這些企業在獲取低價土地、優惠政策等方面提供幫助。」
《中國經濟週刊》在這裡也提到了「獲取低價土地」，這再度和《倫敦金融時報》的報導形成呼應。
《中國經濟週刊》指出，「周江勇與資本勾連、權錢交易的路徑由此可見。」
文章並意味深長的發問，「通報中指出的另一個問題——周江勇應私營企業主請託違規選拔任用幹部。私營企業主是誰？私營企業主所代表的資本方究竟是如何介入幹部選拔任用的？違規提拔了誰？背後存在怎樣的交易？」
作為中共官方背景的《中國經濟週刊》，短短時間內對此連續進行報導，顯然是官方的刻意為之。
不僅如此，中共的主要喉舌近日對此連續發聲，更讓人感覺山雨欲來。
中共兩大黨媒同日釋放信號
在周江勇1月26日被宣布「雙開」的當天，中共幾大黨媒同時發聲。
先是中共黨報《光明日報》在其第六版發表文章，《防止資本無序擴張，推動經濟高質量發展》。
在這篇長達3500多字的文章中首先強調，中央經濟工作會議上指出「要為資本設置『紅綠燈』，依法加強對資本的有效監管，防止資本野蠻生長。」
根據其中所說的「防止資本野蠻生長」，中共在這裡說的「紅綠燈」看上去更像是著重強調「紅燈」。
文章中發出警告，對於資本「如果不加以約束就會導致無序擴張，形成壟斷資本，對經濟、社會甚至政治生活等造成危害。」
文章還特別舉例，稱「如一些網際網路平台企業、金融科技企業等，充分運用其自身掌握的技術和信息等佔有優勢，疊加資本要素趨利的盲目流動與無序擴張，正在加快形成資本與技術、數據等要素有機結合，容易產生更高級、更複雜、更隱蔽的資本壟斷和市場壟斷」。
很明顯，這裡的「網際網路平台企業、金融科技企業」指的是誰，觀者無不心知肚明。
文章還強調說，「這種資本擴張與數據獨佔意義上的壟斷，...也給其他的市場主體自由進入、社會公眾利益甚至國家安全利益、政府有效監管帶來挑戰和危害」。「為此，必須為資本設置『紅綠燈』，依法加強對資本的有效監管，防止資本野蠻生長。」
其實，中共作為一黨獨裁，那才是真正的壟斷，是對財富、權力，對一切社會資源的壟斷。
當天，人民日報海外版旗下的公眾號「俠客島」也發表文章，《中央紀委首提「斬斷權力與資本勾連」，你看懂了嗎？》。
文章首先強調，「著力查處資本無序擴張、平臺壟斷等背後腐敗行為，斬斷權力與資本勾連紐帶。」
還聲稱，「...防止資本無序擴張是規定資本只能做經濟範疇的事，不能染指其他領域。不能說資本積累到一定程度，就開始插手政治、操控輿論，甚至左右一些立法條款...」,文章稱這是「不可接受的。」顯然，文章中的指控政治意味強烈，可謂非常嚴重。
文章隨後還表示，「『權力與資本勾連』還威脅國家經濟安全，影響經濟系統正常運行，破壞既有經濟規則，是不可忽視的巨大隱患。」
中共兩大黨媒同日發聲，顯然釋放出不尋常的政治信號。
看完那這篇文章覺得
排序