12月19日香港立法會選舉前，港府鋪天蓋地的廣告呼籲市民投票。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2021年12月28日訊】2021年，中共實施《港區國安法》在香港抓捕民主人士、打壓《蘋果日報》、解散公民團體、改造香港選舉制度。惟中共國新辦日前推出「香港民主發展」白皮書，宣稱香港在英治時期沒有民主，京官還在12月27日的吹風會上形容中央如「慈母」、「所做一切都為挽救香港、挽救青年、挽救民主」。但事實真相是甚麼？
香港學者指出，中共借抹殺港英政府的努力，試圖重新定義「民主」，但事實是中共九七前就極力阻止香港民主化，香港今日的民主狀況比回歸前更差。
京官稱香港過去選舉「不正常」
中共改造香港選舉制度後的首場立法會選舉12月19日結束，投票率創下歷史新低。但北京當局隨即發布《「一國兩制」下香港的民主發展》白皮書，中國國務院新聞辦公室再於27日在北京舉行吹風會，由中共全國港澳研究會副會長王振民等中共學者解讀白皮書內容。
自由亞洲電台報導，王振民宣稱白皮書是要「還原歷史真相」，稱香港在英國管治時期「並無民主」，「中央才是香港民主的推動者」。他還宣稱有香港青年對他說，以前以為英美的民主幫了香港，「讀了白皮書才知道⋯⋯西方一套民主只是害香港」，香港以往的選舉都是比能怎樣「反中亂港」就能選上，「這不正常。」
英國不搞民主？中共高壓反對所致
王振民還著力批評英國，自稱看了多次《中英聯合聲明》都沒有「民主」二字。又稱：「英國在香港那麼長時間不搞民主，回歸前那麼短的時間就忽然快速搞民主，司馬昭之心路人皆知，白皮書揭了他們的老底。不搞民主的人現在反過頭指責搞民主的人。」
對於王振民的論調，香港政治學者、城市大學退休政治學教授鄭宇碩指出，北京此舉主要目的是抹去英國為推動香港民主所作的努力。「北京的連串宣傳攻勢只為強調，英國無給香港民主，而香港有多少民主是由北京給予的。民主是來自中國，而非英國。」
而事實上，鄭宇碩指出，中方宣稱英國「長時間不搞民主」、回歸前「忽然民主」，都是因為受到中共高壓反對造成。
他說，在70年代末、80年代初，英國殖民政府經常向香港民主派解釋，因為中國不容許，故無法在香港推動民主。「當時北京立場是『還政於中』，而非『還政於民』，即政權交予北京，由北京決定香港的民主、政制，認為英國不應直接將政權交予港人。」《中英聯合聲明》簽署後，鄭宇碩指英國的確較快推動香港民主，但公開地受北京批評和阻撓。
港督多次尋求推行民主選舉
自由亞洲電台報導，英國國家檔案館（National Archives）2014年曾公開文件，顯示自上世紀50年起，港督多次尋求推行民主選舉，但都在北京壓力下被迫放棄。中共前總理周恩來曾向一名英國軍官警告，任何在香港引入「哪怕一點點自治」的嘗試，都會被視作「非常不友善的舉動」和「陰謀」。
直到90年代，香港即將脫離英國管治時，英國才取得共識推動民眾選舉。第26任港督尤德爵士開啟了香港的代議政制，1991年首次舉行立法局直接選舉，立法局61名議員當中，18名議員是由9個地方選區「以一人一票方式選舉產生」。
末代港督彭定康（Chris Patten）推出的政改方案，更大幅增加香港立法局直選議席，招致北京的強烈反對，時任香港事務主管魯平更罵彭定康是「千古罪人」。
鄭宇碩解釋，香港主權移交前夕，北京於《基本法》框架下承諾予香港人的自由和權利，包括「普選」特首，英國因此尊重北京政府的決定，讓其重新掌控香港民主過程。香港移交主權後初期，港人享有的法治和自由尚算「不俗」，但到了2013年、2014年政改運動，北京明顯失去耐性，要求「一人一票」普選特首必須在北京的名單中選出，民主派不接受方案，令政改方案拉倒。北京的違諾，終於激發港人一波又一波爭取民主的抗爭運動。
國新辦的吹風會上，有人問及香港未來普選特首的時間表，王振民稱，中央、香港已為政改問題「付上高昂學費」，應先聚焦經濟民生。
香港新「民主」比西方優越嗎？
至於選舉制度改造後，剛過去的立法會選舉投票率創1991年展開立法局直接選舉以來新低；議會被89名親共派和1名自稱「非建制派」包攬，政治光譜「清一色」。西方國家紛紛嚴重關切香港民主倒退。
對此，香港《基本法》委員會委員韓大元辯稱，投票率高低不反映選舉制度好壞，又稱中央強調讓「反中亂港」分子出局，並非要把立法會變成「清一色」，又宣稱90名候任議員已有「廣泛性和均衡性」。
不過鄭宇碩表示，無論中共如何不斷強調它為香港實現的「民主」比西方的民主優越，但事實是香港的民主比主權移交前更差，港人在新選制下「基本無選擇」，立法會也失去了制衡作用，市民對選舉失去興趣。更令港人失望的是，北京全面掌控下，港人最重視的自由和法治最近兩年已嚴重受損。
看完那這篇文章覺得
排序