美國10個州對醫務工作者的疫苗強制令受阻(圖)
圖為2021年11月20日，美國紐約舉行的對疫苗接種強制令的抗議遊行活動。（圖片來源：Stephanie Keith/Getty Images）
【看中国2021年11月30日讯】（看中國記者程雯編譯/綜合報導）法庭文件顯示，一名聯邦法官在11月29日（週一）阻止了拜登政府對美國10個州的醫務工作者提出的疫苗接種聯邦強制令。
這10個州分別是北達科他州、南達科他州、內布拉斯加州、懷俄明州、新罕布希爾州、密蘇里州、堪薩斯州、愛荷華州、阿拉斯加州和阿肯色州。
位於密蘇里州的美國地區聯邦法官馬修．施樂普（Matthew Schelp）週一（11月29日）向上述10個州的醫保機構和經過醫保認證的醫療機構的員工發布了初步禁令，該禁令阻止了拜登政府對在醫院、療養院和其他接受聯邦資助的醫療機構工作的醫務人員的疫苗接種強制令。拜登政府的疫苗強制令要求這些醫務工作人員必須在2022年1月4日之前完全接種新冠病毒（COVID-19）疫苗，或者獲得醫療豁免或宗教豁免，否則將面臨解僱。
施樂普法官在他長達32頁的裁決意見中認為，失去合格醫護人員的不利影響超過了讓他們必須接種疫苗的必要性，疫苗強制令對「醫療機構提供適當護理和挽救生命的能力造成了負擔」。
在裁決中，施樂普法官清楚地列出了拜登政府的疫苗強制令在三個方式都是非法的：
首先，拜登政府在發布強制令時沒有遵循最高法院的先例，沒有首先尋求國會的批准再來制定會有如此廣泛影響的規則。
其次，即使國會批准了該強制令規則，但是在頒布強制令之前沒有能夠允許通知和評論程序也是「使該規則無效的理由」。
最後，施樂普法官表示，原告「很可能會成功證明」對醫護人員的疫苗強制令是「任意的或反覆無常的」。更具體地說，他在幾個方面質疑拜登政府對這項強制令的推理，包括醫療保險和醫療補助服務中心（CMS）「缺乏證據」表明「疫苗接種狀況對在強制令涵蓋的醫療機構中傳播新冠病毒（COVID）有直接影響」。
此外，施樂普法官還指出，拜登政府「在沒有證據的情況下，沒有考慮或拒絕對疫苗強制令的明顯替代方案」，例如，CMS拒絕讓不打疫苗的醫務人員進行每日或每週的病毒檢測——這其實是拜登政府的職業安全與健康管理局（OSHA）發布的疫苗強制令中批准的一個選項。
再有，施樂普進一步指出，拜登政府無視科學，排除了自然免疫的情況，例如，CMS拒絕那些因先前感染過新冠病毒而獲得自然免疫力的員工以此作為不接種疫苗的豁免理由。
施樂普法官還列舉了幾個例子並指出，如果這些醫療設施因為聯邦政府的疫苗強制令而失去員工，那麼這些設施將遭受損失甚至「被迫完全關閉」，這都「會對患者造成重大且無法彌補的傷害」。
今年9月，美國疾病控制與預防中心（CDC）在對全美2,000多家醫院的工作人員進行調查後證實了這一擔憂。當時，這些醫務工作人員中至少有30%沒有接種疫苗。
這10個州於本月初起訴拜登政府，指該聯邦級別的疫苗強制令違憲。
施樂普法官表示，停止該強制令將有時間「確保聯邦機構不會將其權力擴展到國會的明確授權之外」。
拜登政府可能會對施樂普法官的裁決提出上訴。如果拜登政府提出上訴的話，此案將先提交給傾向於保守派的美國第八巡迴上訴法院，然後才可能到達美國最高法院。
佛州保持經濟開放 拒絕強制令 平均病例數全美最低
與此同時，在整個大瘟疫期間從未實施過任何強制令並且保持經濟開放的佛羅里達州繼續保持全美最低的新冠病毒感染平均病例數。
被稱為「陽光州」的佛州的衛生官員上週報告說，現在的平均每日新冠病毒病例數略多於1,300例，比過去兩週的陽性數字又下降了5%，每10萬人中大約有6個病例，這是全美國最低的數字。
緊隨佛羅里達州也具有較低的平均感染病例數的其他州多為共和黨州，如德克薩斯州、喬治亞州和路易斯安那州，而實行嚴格的經濟封鎖和疫苗強制令的民主黨州仍在出現新的病例激增。
佛州州長羅恩．德桑蒂斯（Ron DeSantis）表示，他專注於對新冠病毒（COVID）的治療方法，以保持經濟開放，而不是有害的強制令。
他說：「你的自由很重要，想想所有這些人的生計依賴於開放的經濟，……在像佛羅里達這樣的州，如果我們做出加州那樣的封鎖的話……。我們有一個以服務業為基礎的經濟，在我們的住宿、公園、餐廳之間，因此我們能夠維持這些經濟。」