政治學家解密六中決議：痛批江澤民黨內空前爭吵(圖)

2021-11-24 13:50 作者:黃清

【看中国2021年11月24日讯】中華民國政治學專家明居正日前分析解讀了中共六中全會出爐的「第三份歷史決議」中暗藏「否定了改革開放後黨內出現的大幅腐敗，要為此負責的是前中共黨魁江澤民」，因而應徵了筆者此前對於反腐才是習近平18大以來最大政績的分析。

六中黨內空前爭吵 547處修改

攸關習近平權力鞏固的「第三份歷史決議」在六中全會結束的五天後11月16日出爐。中國官方通訊社新華社全文公布《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，這是是確立習近平9年主要政績的決議。

官方公布六中全會決議的同時，發表了習近平所做的說明：習近平擔任該決議小組組長，王滬寧、趙樂際擔任副組長。並且在政治局常委領導下，在徵求意見後對決議做了547處修改，徵求意見的包括所謂「黨內部分老同志」，在提交全會前，常委開了3次會議，政治局開了2次會議進行審議。

中共黨媒《人民日報》和新華網也罕見披露: 這個決議草案推出來之後，在六中全會上進行了激烈的討論，往往一個人話沒講完，第二個人就舉手發言等等，中共黨媒過去從未這樣公開發文描述的，這反映爭辯的熱烈。中華民國政治學專家明居正對此分析稱: 中共黨內過去不會這樣，這表示我非常不同意決議中的這種看法，代表們還三三兩兩聚在那裡，在熱烈討論，表示說有很多不同意見，所以這次隔了4、5天才發出來，然後他們自己說修正了很多地方，因為原來的版本大家不滿意，大家有很多意見，很多不同意的地方。

那麼這些不同意的地方具體體現在哪裡呢?

痛批江澤民貪腐觸目驚心

「第三份歷史決議」中關於從嚴治黨部分有如此文字: 改革開放以後，存在不少落實黨的領導弱化、虛化、淡化、邊緣化問題，特別是對黨中央重大決策部署執行不力，有的搞上有政策、下有對策，甚至口是心非、擅自行事。

決議中還說: 改革開放以後，由於一度出現管黨不力、治黨不嚴問題，有些黨員、幹部政治信仰出現嚴重危機，一些地方和部門選人用人風氣不正，形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風盛行，特權思想和特權現象較為普遍存在。特別是搞任人唯親、排斥異己的有之，搞團團夥夥、拉幫結派的有之，搞匿名誣告、製造謠言的有之，搞收買人心、拉動選票的有之，搞封官許願、彈冠相慶的有之，搞自行其是、陽奉陰違的有之，搞尾大不掉、妄議中央的也有之，政治問題和經濟問題相互交織，貪腐程度觸目驚心。

中華民國政治學專家明居正在「政經最前線」對此分析表示: 四化校正了黨和國家的前進航向，那意思就是說有段時間黨的領導虛化了，黨開始腐敗了，黨的紀律也不行了，有的黨員陽奉陰違了，所以這個拉幫結派了，什麼搞團團夥夥了，所以這東西怎麼來的呢，那就是前面有人犯錯才會這樣，那誰犯錯呢，他（習近平）沒有明指，但我們可以讀的出來，鄧小平搞改革開放，不搞階級鬥爭，追求富裕，固然是吻合人性，快速發展，但副作用是道德下滑，貪腐開始了，所以後來才慢慢釀成了1986的學潮和1989的學運。1986學潮的時候，當時安徽合肥的這個科技大學學生已經出來講了，要民主、要自由、要人權、反官倒、反腐敗，這五句口號一出來震動中南海，中南海覺得這還得了，所以把胡耀邦鬥下去了，這表示黨內至少有人對，有人錯，然後再把趙紫陽也下去了，因為天安門事件，這些東西你都能算到胡錦濤的頭上?都能算到趙紫陽的頭上?還是你多多少少要算到鄧小平的頭上，這是第一塊。

明居正繼續分析: 第二塊，江澤民執政的時候悶聲發大財，官員貪腐從那時候大幅開始，而且那個時候經濟開始好轉，大家有錢可以貪了，之前是沒有錢可以貪。胡錦濤上臺之後當了兒皇帝，所以很多事情有心無力做不到那裡，所以最後就是黨的領導被放鬆了，所以翻來覆去，習近平真的想講誰，他真的想講的就是鄧小平有錯，胡錦濤是無能為力，但是錯呢，錯在江澤民。他真的想講這話，但能不能大指呢，不能大指，為什麼?第一江還活著，第二江的派系的人實力依然雄厚，不是說了嗎，會場上面，會場外面，大家還在議論紛紛，就是有不同意見嘛。不同意見是什麼，就是你說的東西不對，我們不愛聽或者我們反對。所以他其實是不點名的批評了兩個人，而重重批評了江澤民，所以習近平想要糾正東西，怎麼糾正呢，就是加強黨建，加強黨的建設。

明居正認為: 為什麼不能公開提江澤民、胡錦濤，第一這兩人還活著，這兩人在黨內，胡錦濤我不確定，至少江澤民在黨內勢力還相當強大，強大到我們現在看到，人民日報和新華網還講說，這次這個草案推出來之後，在會上進行了激烈的討論，往往一個人話沒講完，第二個人就舉手發言等等，中共過去沒有這樣描述的，這反映他們爭辯的熱烈，中共黨內過去不會這樣，這表示我非常不同意這種看法，代表們還三三兩兩聚在那裡，在熱烈討論，表示說有很多不同意見，所以這次隔了4、5天才發出來，然後他們自己說修正了很多地方，因為原來的版本大家不滿意，大家有很多意見，很多不同意的地方。