桑普警告美中不存在競爭 勿鬆綁中共(圖)

北京時間11月16日，美國總統拜登與中共總書記習近平舉行視像會議。（圖片來源：Getty Images）

【看中國2021年11月20日訊】（看中國記者李懷橘報導）北京時間本月16日，美國總統拜登與中共總書記習近平舉行視像會議。此前雙方通過兩次電話，本次是拜登上台後首次與習近平見面。目前美中關係在貿易、軍事、人權、科技等多領域存在分歧。香港時事評論人桑普認為美中不存在良性競爭，他亦擔心拜登政府為中共「鬆綁」，他認為正邪不兩立，對中共應該「不接觸」，一旦接觸，就會被它套牢。

16日的拜習會上，美中雙方各派出5個官員參與，美方有國務卿布林肯（Antony Blinken）、財政部長耶倫（Janet Yellen）、國安顧問沙利文（Jake Sullivan）、國安委印太協調員坎貝爾（Kurt Campbell）、國安委中國事務高級主任羅森伯格（Laura Rosenberger）和國安委中國事務主任席恩（Jon Czin）。中方出席的有中共中央辦公廳主任丁薛祥、國務院副總理劉鶴、中共中央外事辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外交部長王毅和外交部副部長謝鋒。，「整個陣容橫跨政治、經濟、財經、外交各個領域」。

中共和美國是敵對關係 不存在良性競爭

桑普指，雙方想「管控分歧」，拜登一方的想法是試圖通過會議令美中雙方「有秩序地競爭，不會釀成衝突」。不過桑普又指，中共從來不會講秩序、講規矩，而且「競爭」這個詞可有多種理解，一、競爭是否必須有結果？二、競爭規則是什麼？三、破壞競爭規則時，誰來執法？中共是否會信守承諾呢？

因此，桑普認為「與其說美中雙方是競爭者的關係，不如說是一個敵對的、善惡對立的關係」，以前在川普、蓬佩奧時代，美國政府已不再把共產黨視為一個競爭者，而是一個敵人。他續指，不過拜登上任後試圖緩和和共產黨的關係，「競爭可以，但不可以釀成衝突」。

桑普反問：世上有什麼競爭可以避免衝突呢？避免衝突的機制共產黨會否遵守呢？他說，習近平最近發布了「十個堅持」，其中第八個堅持就是「敢於堅持鬥爭」，而第一個「堅持」就是「堅持黨的領導」。

對於第六個「堅持」，即「堅持胸懷天下」，桑普解讀為「將天下包攬在習近平心中，但這不代表習胸懷廣闊，關懷天下，而是要將天下吞進共產黨的肚子裡」。

桑普強調，共產黨喜歡鬥爭，而且不會在於是否釀成衝突，反而認為「越亂越好、越鬥越強」。在此情況下，如果美國還保持一個翩翩君子的姿態和共產黨這個流氓敗類互相比拼，則高下立見；若不改變方式，則將重蹈美國30多年來對中共犯下的外交錯誤。但桑普認為，美國左派至今未有徹底反省這個問題。

拜登「緩和」美中關係？

桑普指，早前有外媒報導稱美中雙方會「放寬記者簽證的限制」，達成三項共識去結束媒體戰：

一、雙方保障在對方國家工作的現任常駐記者，在嚴格遵守防疫政策和領事規定前提下，可正常進出對方國家。

二、雙方同意為對方國家記者頒發一年多次入境簽證。美方承諾立即啟動國內程序，解決中國記者簽證停留期問題；中方則承諾在美方政策措施實現後，給予駐華美媒記者同等待遇。

三、雙方為符合申請要求的新任常駐記者對等審批簽證。

桑普坦言，「這讓我憂心忡忡」，「因為美國記者不是美國黨國的產物，他們是自由記者，但中國記者並非獨立記者，中國記者是黨國的喉舌，沒有對等可言」，「雙方性質不同，又如何可以同日而語呢？」

7月時，美國副國務卿謝爾曼（Wendy Sherman）訪華，當時中共提出三個底線、兩份清單。兩份清單中，一份是要求美方「糾正錯誤」的清單，另一份是中共關切的「重點個案清單」。在「糾錯清單」中，共產黨對美國提出諸多要求，包括無條件撤銷對中共黨員及家屬的簽證限制；撤銷對中方領導人、官員、政府部門的制裁；取消對中國留學生的簽證限制；停止打壓孔子學院；撤銷將中國媒體登記為「外國代理人」或「外國使團」等。

桑普表示，中共不喜歡美國將其官媒認定為「外國代理人」，如果美國從小到事情開始慢慢「鬆綁」中共，「逐點逐點融冰，這是我所擔心的事情」。他舉例說，美國會不會放寬對中國的芯片制裁？會不會重開休士頓領事館？

中共雙重標準的話語體系

他續指，美國有官員誤認為多和共產黨溝通就是解決問題的方式，這是緣木求魚。他說國民黨對中共有「三不政策」包括「不接觸」，「當和共產黨接觸時，你一定就被套入它的話語體系內」，「將你牢牢套死」，而中共本身又不會被自己的話語體系所捆綁。

桑普舉例指，如習近平說「拜登是老朋友」，那為何香港或其他人「勾結老朋友的勢力，就會威脅國家安全呢？」「那習近平為何不把老朋友拜登抓起來，為什麼還要和他談話呢？」桑普批評：「共產黨從來都是色厲內荏，柿子挑軟的捏！」換言之，就是欺善怕惡。「另外共產黨會用對方所說的話來套牢對方」，甚至將對方引誘進它的話語體系內，試圖改變對方。

桑普擔心美國左派陷入基辛格主義，「以對話、溝通、妥協和利益交換來達成和平」，「（美國）左派最高價值就是和平」，但此「和平」非彼「和平」；不是真正的和平，而是表面的和平。他認為，如果美國開始鬆綁中共，無疑對台灣、香港和全世界反共人士平添憂慮。