學校食堂（圖片來源：VCG/VCG via Getty Images）
【看中國2021年10月25日訊】誰也沒料到，家長反映學校食堂衛生問題，結果卻落得個被刑拘的下場。
據媒體報導，2021年9月初，河北省臨漳縣實驗中學有家長在群裡說，有學生在學校拉肚子，懷疑吃了不衛生的食品。
出於對自家孩子的關心，部分家長前往學校瞭解情況。
在學校食堂，家長們看到衛生狀況不是很好，有的情緒有些激動，現場不時有人拍照、拍視頻，併發到了家長群及網上等。
事後，共有2位男家長、3位女家長被刑拘，原因都是「涉嫌尋釁滋事」，其中1人被批捕，5人被取保候審。
對此，檢方回應稱，案件系機密不便透露。
面對這個「結果」，很多人的第一反應是，就這也能抓起來？
的確，刑罰是最嚴厲的懲罰措施，只有對那些觸犯刑法、達到一定社會危害程度的行為，才能給予處罰。
如果確如某家長所言，這些家長只是去學校瞭解情況，「情緒就有些激動，嗓門也比平時大了一些」，在現場拍照、拍視頻後發到網上，「並沒有什麼過激行為」，這樣的社會危害性微乎其微，連治安管理處罰的標準都夠不上，遑論給予刑事處罰。
當然，這些只是家長的單方說法，現場有沒有其他過激行為，或者網上發帖有沒有其他涉嫌違法的內容，需要當地給出更詳細的解釋，而不是以「機密」為由，不理會外界的疑問。
在法律層面，尋釁滋事罪，一般是針對「在公共場所起鬨鬧事」，「造成公共場所秩序嚴重混亂」的行為。
就這起事件而言，如果僅僅是幾名家長去學校食堂查看衛生狀況，即便是有一些過激的言語情緒，也很難將這種特殊情形下的行為與一般意義上的「起鬨鬧事」相提並論，繼而採取強制措施。
退一步說，就算是「起鬨鬧事」，還要看是否「造成公共場所秩序嚴重混亂」。
為了防止尋釁滋事被擴大化，2013年最高人民法院、最高人民檢察院曾出臺了《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》。
根據該解釋，應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共場所受影響的範圍與程度等因素，綜合判斷是否「造成公共場所秩序嚴重混亂」，而學校並不在明確列舉的九類公共場所範圍之內。
倘若僅是幾名家長晚上去查看學校食堂衛生狀況，並不在正常的上課時間，而且在教育局領導的勸說下，「凌晨兩點就離開了」，「也沒有對學校的財產造成損失」，的確很難評判，「造成公共場所秩序嚴重混亂」。
不僅如此，根據有關司法解釋規定，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為「尋釁滋事」。
學生家長反映食品安全問題被刑拘（圖片來源：網路）
也就是說，對於「事出有因」而引起的「尋釁滋事」，應當與行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等無事生非的行為區分開來，排除於刑事追究的範圍之外。
對於這起案件，由家長討公道所引起，也應當在法律的寬宥範圍之內。
針對家長群和網上傳播的臨漳局直實驗中學相關圖片、視頻，9月9日，臨漳縣教育體育局在其官方微信公眾號發布「嚴正聲明」，稱網傳臨漳縣局直實驗中學食宿有關信息「與事實不符，內容失實」。
姑且不說，這個聲明是否經過了嚴格的、獨立的、科學的調查，即便屬實，也不應當據此「倒追」家長麻煩。
將心比心，換位思考，作為家長，遇到孩子在學校拉肚子了，懷疑衛生狀況，情緒有些激動，難道不是一件正常的事情嗎？
翻看報導，家長們開學第一天就向教育體育局反映了衛生等情況，但直到家長次日去查看學校食堂衛生狀況，把事情鬧大了，才馬上有了這份「嚴正聲明」。
既然如此，為什麼不早點調查、說清狀況，讓家長們早點吃上「定心丸」呢？
回到這起案件，有關職能部門有必要認真調查，還原事實真相，如果還有什麼特殊原因，至少也該給出詳細交代。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序